| 2 hg ettårig Bredsjö Blå! |
| Och en glass i Nora |
Sven-Erik Österberg var kommunalråd (S) i Skinnskatteberg på 1990-talet. Därefter har han hunnit med att sitta i riksdagen, varit biträdande finansminister, landshövding i Norrbotten och i Stockholm. I en intervju med honom när han förra sommaren tog itu med en utredning om kommunsammanslagningar kallade tidningen Dagens Samhälle honom för ”Bamseutredare.” Jag har tidigare skrivit här om den Österbergska utredningen, som konstaterar att det inte finns något intresse för frivilliga kommunsammanslagningar.
Tidningens reporter passade på att fråga honom om vad han
trodde om sin hemkommun.
Du har själv varit kommunalråd i
hemkommunen Skinnskatteberg som är mycket liten (4 402 invånare). Skulle
du kalla Skinnskatteberg en långsiktigt hållbar kommun?
—
Det är
klart att det är en sådan kommun som ligger på gränsen. Jag vet att det är
stökigt både politiskt och tjänstemannamässigt. […]
Svaga majoriteter, svårt få ihop politiskt styre, tjänstemän blir osäkra och
lämnar. Man får en nedåtgående spiral.
—
Har man
ett hyggligt kommunalråd och en hygglig kommunchef – då funkar kommunerna också
hyggligt.
Vi står nu, efter avsättningen av Ewa Olsson Bergstedt (SD)
inför nyval av kommunalråd. Enligt rykten har Socialdemokraterna att ta
ställning mellan två kandidater. Fredrik Wigerskog och Tony Bölja. Ingen kan
utan stöd av andra partier få majoritet i fullmäktige. Alternativen där ser ut
att vara två: Antingen kan man ta stöd av dom båda andra oppositionspartierna Vänsterpartiet
och Moderaterna. Då kan man samla 13 av fullmäktiges 25 röster. Eller så kan
man ta stöd av Liberalpartisterna. Det kan teoretiskt ge 14 röster. Men det
skulle dels fordras att Liberalpartisterna är så pass maktsugna att dom är
beredda att bita huvudet av skam – att Socialdemokraterna tillsammans med V och
M störtade SD+L+C-styret och särskilt avsatte den ledande liberala politikern
Elisabeth Åberg. Dels krävs det att alla S-ledamöter i den hemliga omröstningen
stöder ett S+L-styre, vilket är mycket osäkert.
Men första steget är att S på ett medlemsmöte på
tisdag nästa vecka utser sin kandidat. Frågan är då om det är med Sven-Erik
Österbergs ord en ”hygglig” kommunalrådskandidat man väljer. Vad menar han
egentligen med ”hygglig”? Det finns åtminstone två olika betydelser. Antingen
kan man mena en snäll och trevlig person. Synonymer kan vara bussig, vänlig,
schysst. Svenska Akademins Ordbok (1932) föreslår ”som har ett tilltalande
yttre skick och uppträdande eller umgängessätt, trevlig, hyfsad, belevad; även
som har ett tilltalande utseende, behaglig, täck.”
Den andra betydelsen av ”hygglig” är att man är åtminstone
ganska bra. Synonymer som nämns är t ex acceptabel, skaplig, hyfsad, passabel,
tillfredställande, icke illa. Här handlar det så att säga om förmågan. När vi
talar om en kommunalrådskandidat skulle man kanske säga att det handlar om
kandidatens kaliber.
Snäll och trevlig (”god ton”) eller förmåga, kaliber? Utan
något egentligt belägg skulle jag tro att Österberg menar det andra. Och så
lite som jag känner dom båda kandidaterna uppfyller dom alldeles säkert båda
två den första tolkningen. Snälla och trevliga personer. Men däremot skiljer
det sig nog en hel del vad gäller kalibern. Wigerskogs kommunala erfarenhet är
närapå ingen alls. Han är suppleant i kommunstyrelsen och han har varit
ordförande i Arbetarkommunen (Sossarnas partiorganisation), men lämnade
uppdraget efter valet på grund av ”det politiska spelet om styret”. Han stod
helt enkelt inte pall.
Tony Bölja har både facklig och politisk erfarenhet. Han har
suttit i både fullmäktige och i kommunstyrelsen. Han föreslogs av sossarnas valberedning
till första namn på valsedeln hösten 2022 och var en given
kommunalrådskandidat. Efter att kretsen kring förra kommunalrådet Lena Lovén
Rolén genomfört en kupp på nomineringsmötet avsa han sig alla kommunala uppdrag.
Han har kandiderat till riksdagen för Socialdemokraterna. Hans fackliga meriter
inom IF Metall är imponerande. Det råder nog inga tvivel om vilken av dom båda
kandidaterna som är ”hyggligast” i betydelsen kaliber, kunnigast, mest
erfarenhet.
Till detta kan också läggas det politiska valet. Wigerskog
tillhör Lovén Roléns närmaste krets, och det är väl känt att hon på olika sätt
har motarbetat samarbete med Vänsterpartiet och uttryckt sympatier för att
samarbete mellan S och L. I en intervju med Fagersta-Posten säger Fredrik
Wigerskog: ”Jag har svårt att tro att ett samarbete med V och M skulle fungera.”
Det är mycket som tyder på att valet av S-kandidat också är avgörande för
Socialdemokraternas politiska vägval.
Idag gjorde vi en resa genom skogarna västerut för att möta den annalkande kallfronten. Resan gick via bortglömda samhällen som Karmansbo, Näverkärret, Morskoga, Ramsberg och Östra Löa till Västra Löa. Men först gjorde vi ett stopp i naturreservatet Getapulien. Egentligen mest för att kunna säga, att där har vi varit, på så sätt som mer världsvana globetrotters sätter färgade knappnålar på världskartan.
I Västra Löa var det besök på Perssons Magasin, där kråset
smordes. Vi besåg också den intressanta utställningen av Riddarhyttekonstnärerna
Elisabeth Billander och Jan Dahlgren. Så bar det av hemåt, sedan vi så att säga
hade hämtat kallfronten. På den resan kunde nya nålar sättas på kartan:
Gammelbo, Hägernäs, Riddarhyttan. Beresta som få.
| Doalism (eller ska det vara Dualism) av Billander och Dahlgren |
Tidningen Dagens Samhälle har kartlagt arvodena för landets 290 kommunstyrelseordförande. Det är förstås stora variationer, från socialdemokraten Karin Wanngård i Stockholm som kan kvittera ut 148 995 kronor i månaden till Jokkmokks Roland Boman som representerar det lokala partiet Framtid i Jokkmokk med 33 580 i månaden. Man förstår att det finns en storleksfaktor som ligger bakom en del av skillnaderna. Kommunalråd i stora kommuner tjänar mer än dom i små kommuner. Sambandet är ganska starkt (rxy = 0,60). Men sambandet är något bedrägligt. Stockholm avviker kraftigt i folkmängd, medan många kommuner klumpar ihop sig i andra änden av skalan. Jag ska därför i fortsättningen bara titta på dom 73 kommuner som har färre än 10 000 invånare.
Här är sambandet med storlek fortfarande märkbart, men
betydligt beskedligare (rxy = 0,26). Det betyder att sju procent av
skillnaderna mellan kommunerna förklaras av att dom är olika stora. Men det är
fortfarande meningsfullt att kontrollera för kommunens storlek. Det kan man
göra med hjälp av regressionsanalysen som gör det möjligt för oss att beräkna
ett förväntat värde på kommunalrådslönen om det bara vore storleken på kommunen
som bestämmer kommunalrådets lön. Vi ska nu se på skillnaderna mellan den
faktiska lönen och denna förväntade storleksberoende lön.
När vi sen tittar på dom 16 kommuner som har färre än
5 000 invånare varierar skillnaderna (”residualerna”) mellan -34 668
kronor (det är den stackars Boman i Jokkmokk igen, som får ut så lite) till +18 487
utöver det förväntade arvodet till Arjeplogs socialdemokratiska
kommunstyrelseordförande Isak Utsi. Det är också ganska tydliga partivisa
skillnader. Sämre lön än förväntat har förstås den ende lokalpartisten, men
också dom två vänsterpartisterna. Alla andra partiers kommunalråd får ut mer än
förväntat, allra mest det enda SD-kommunalrådet.
Hoppsan, den enda kommuner bland dom 16 riktigt små som har ett
SD-styre (ja, hade, då innan Ewa Olsson Bergstedt fick sparken) är ju
Skinnskatteberg. Skinnskattebergs kommunalråd får 63 155 kronor i månaden.
Det är inte mindre 7 193 kronor mer än dom 55 961 kronor i månaden
som man skulle vänta sig utifrån kommunens folkmängd.
Fallhöjden är
problemet
Vad är det för problem med höga löner till makthavare? Ja,
mer än att det kan för den avundsjukt lagda kännas orättvist. Jag tror att man
kan sammanfatta problemet med ett ord: fallhöjden. Den som åtar sig ett
politiskt uppdrag i kommunen, kanske särskilt det ledande uppdraget som
kommunalråd, måste alltid vara beredd på att det kan ta slut. Och att det kan
ta ett plötsligt slut. Orsaken är förstås att kommunalrådet är den som hålls
ytterst ansvarig för vad som händer i kommunen. Det blåser på toppen.
Ju högre arvode som har betalats ut till kommunalrådet,
desto större är (åtminstone för dom flesta) fallhöjden. Om vi tar Skinnskatteberg
som exempel, så är kommunalrådsarvodet 3,15 gånger större än den sammanräknade
medianinkomsten för kommunens invånare. Beroende på vilket jobb man är ledig
från för att vara kommunalråd riskerar man alltså att få sina inkomster minskade
med åtminstone två tredjedelar om uppdraget tar slut. Det kan förstås kännas
surt.
Trix för att skydda
sig mot att bli avsatt
Risken finns då att man till varje pris försöker bita sig fast i det välarvoderade uppdraget. Det kan då hända, att man går över gränsen för det acceptabla.
Stryp information: Om man mörkar vad som händer i kommunen för
oppositionen och medborgarna minskar chansen att sådant som kan användas för
att plötsligt avsluta uppdraget avslöjas. Vi har sett väldigt tydliga sådana mörkningstendenser
i kommunen.
Håll ihop i korrupta nätverk: I korrupta system håller dom
mutbara ofta varandra om ryggen. Det bildas informella nätverk av korrupta
individer. Risken finns annars att faller en faller alla. Man kan jämföra med Putins
regim som har just korruption som affärsidé.
Trakassera oppositionen: Oppositionella kan trakasseras genom
att man överutnyttjar den myndighetsmakt som kommunen har. Det kan t ex gälla
plan- och byggpolitiken eller tillsynsuppgifter av olika slag. Regler tillämpas
selektivt och ibland felaktigt.
Sådana här metoder är farliga eftersom dom hotar kommunens
och det politiska systemets grundläggande värden. Demokratin hotas förstås, men
också effektiviteten och rättssäkerheten.
Kommunala arvoden är
inte någon jävla försörjningsinrättning
Ibland kan det förstås finnas anledning att tycka synd om
avsatta toppolitiker. Det handlar inte bara om att dom plötsligt kan bli av med
två tredjedelar av inkomsten eller att dom får byxorna neddragna och står där
utan den prestige som hänger ihop med uppdraget. Det kan faktiskt vara så, att
det av olika skäl kan vara problem med att återgå till det gamla jobbet som man
är tjänstledig ifrån.
Det är därför det finns ett system med omställningsstöd,
både i form av ekonomiskt stöd och annan hjälp, allt finansierat av kommunens
skattebetalare. Storleken är beroende av hur länge man haft uppdraget. Men sen
finns det ju andra system i samhället. Arbetsgivaren har förstås ett stort
ansvar. Så har vi andra instanser, som försäkringskassan, arbetsförmedlingen,
A-kassan och socialtjänsten. Men det är viktigt att understryka att arvoderade kommunala
förtroendeuppdrag inte är någon jävla försörjningsinrättning.
Förbryllningen över Sveriges indelning i län och landskap fortsätter. För att ytterligare komplicera bilden har ett inlägg om landsting och regioner tagit sig in på listan (nummer 7). Annars domineras det hela förstås av den hemska kommunalpolitiska situationen i min hemkommun, Skinnskatteberg. Nu så här sju månader in på året saknas en av fullmäktige fastställd budget. Och sedan två månader tillbaka saknas också politisk ledning sedan kommunalrådet avsattes i början av maj. Men nu lovas det bättring vid ett extra fullmäktigemöte den 19 augusti. Men jag säger som Rellingen.
Antal sidvisningar var i juli 11 470 (10 278 i juni).
Flest besökare kom från Sverige, Hongkong, Singapore, USA, Tyskland, Israel,
Finland. Indonesien, Irland och Kina. Ströbesökarna var från Danmark, Frankrike,
Japan, Nederländerna, Norge, Ryssland, Spanien, Storbritannien och Österrike.
Dom tio mest visade inläggen i juli:
|
1 |
|
|
2 |
|
|
3 |
Brandkårsfrågan: Samarbete ja, men det får inte bli
för billigt (ny) |
|
4 |
|
|
5 |
Om dom valda misslyckas med att låsa upp politiskt
baklås får man välja nya (ny) |
|
6 |
|
|
7 |
|
|
8 |
Krisens Skinnskatteberg: Kommunen utan politisk ledning
på obestämd tid (2:a) |
|
9 |
Skinnskatteberg utan budget efter dom i
Förvaltningsrätten (3:a) |
|
10 |
Sedan 2011 finns en möjlighet att upplösa fullmäktige i en kommun och utlysa extra val. Syftet är att man hoppas att ett nytt fullmäktige ska få en sådan sammansättning att låsningar som gör det omöjligt att få till ett stabilt styre i kommunen ska kunna lösas upp. Idén togs upp av Demokratiutredningen (SOU 2001:1) som skrev:
Ett […] sätt att vitalisera den
kommunala demokratin är att införa kommunalt extravalsinstitut. Liksom i
riksdagen skulle man möjliggöra utlysande av val under mandatperioden om något
avgörande inträffar som förhindrar att den kommunala (eller regionala)
styrelsen fungerar tillfredställande och nya majoriteter påkallas.
I en gemensam debattartikel 2007 tog partisekreterarna för dom
fyra borgerliga regeringspartierna ställning för kommunala extraval i politiskt
låsta situationer:
Vi ser detta som ett sätt att lösa situationer som annars kan leda till
att den politiska inriktning väljarna ger mandat för inte kan genomföras.
Sådana situationer riskerar också att trovärdigheten för vårt demokratiska
system urholkas.
Grundlagsutredningen (SOU 2008:125) instämde och formulerade
det förslag som regeringen senare tog upp i sin proposition till riksdagen
(Prop 2009/10:80).
Det finns […]
situationer risk för att en kommun eller ett landsting under en hel eller en
stor del av en valperiod kan komma att stå utan ett fungerande styre. Många
gånger kan lösningen på problem […] med anledning av oklara eller instabila
majoritetsförhållanden vara att partierna söker och skapar bredare politiska
koalitioner i fullmäktige. I vissa fall kan emellertid politiska
förutsättningar för en sådan lösning saknas. I en sådan situation skulle en
möjlighet att besluta om extra val vara ett sätt att lösa ett låst politiskt
läge.’
Den politiska situationen i Skinnskatteberg typexempel på vad
extra val avses kunna lösa
Den 6 maj avsatte fullmäktige i Skinnskatteberg dom ledande
politikerna från den styrande SD+L+C-koalitionen. Dom som förlorade sina
uppdrag var kommunstyrelsens ordförande, kommunalrådet Ewa Olsson Bergstedt
(SD) och socialnämndens ordförande Elisabeth Åberg (L). Orsaken var att dom
inte beviljats ansvarsfrihet på grund av passivitet inför galopperande
övertrassering av budgeten. Därmed låg den styrande koalitionen i grus och
aska.
Man skulle nu kunna vänta sig en snabb lösning på den
politiska krisen; att ett nytt styre skulle formeras och att nya ordförande
skulle väljas till kommunstyrelsen och socialnämnden. Nästa chans var
fullmäktiges möte den 17 juni. Alla väntade sig då att nya ordförande skulle väljas.
Men icke. Ordföranden i fullmäktige Lennart Lydqvist (L) hade tagit bort
ärendet från dagordningen. Han skyllde på att det inte kommit något förslag från
valberedningen. Valberedningens ordförande meddelade att hon ställt in mötet
med valberedningen eftersom partierna inte lämnat några förslag. Lydqvist
hävdade då att en ytterligare anledning var att avsättningarna var överklagade.
Det argumentet var ju rent nonsens. Både L och SD hade visserligen överklagat
till förvaltningsrätten, men rätten hade beslutat att avsättningsbesluten kunde
verkställas innan domstolen tagit slutligt beslut. Dessutom riskerade man, om
förvaltningsrättens beslut skulle komma att överklagas, en fördröjning på
uppemot ett år, som kommunen då skulle sakna politiskt ledning.
Det är uppenbart att den majoritet som röstade bort Olsson
Bergstedt och Åberg inte kunnat enas om förslag till nya ledare för kommunen.
En orsak kan vara diffusa svar från socialdemokraternas lokala ledning. Socialdemokraternas
gruppledare Lena Lovén Rolén sa strax efter avsättningsbeslutet till Dagens
Samhälle att S ”absolut inte” förde några samtal med andra partier om ett nytt
styre. När hon vid ett senare tillfälle får samma fråga svarar hon: ”Jag har
inga kommentarer till det nu.” Hennes förklaringar till Socialdemokraternas
ställningstagande i avsättningsfrågan är också obegripliga: ”Vi
socialdemokrater yrkade på att kommunstyrelsen och socialnämnden inte skulle få
ansvarsfrihet på grund av de stora underskotten i bokslutet för 2023. Sedan kom
vänstern med sitt yrkande om att avsätta ordföranden i respektive nämnd. Det
var ingen plan, vi hade inte pratat ihop oss. Det är två separata händelser. När
det kom upp måste vi vara konsekventa i vår hållning, därför blev det
majoritet.”
Om S var informerade eller inte om V:s yrkande om avsättning
är inte klarlagt, men om så inte var fallet så var det Lovén Roléns eget beslut
som avgjorde saken. När fullmäktige röstar, så gör man det med namnupprop i
invalsordning. Den första socialdemokrat som då röstar är gruppledaren Lovén
Rolén. Dom andra S-ledamöterna förväntas då rösta som gruppledaren. Och hon kan
inte på ett begripligt sätt förklara sitt beslut.
Nu kan det vara så, att hon, till skillnad från många andra
socialdemokrater, inte vill samarbeta med dom båda andra oppositionspartierna,
alltså V och M. Hon skulle helst vilja slå ihop sina påsar med ”Liberalerna”.
Om det ska lyckas vet ingen. Hon för ju ”absolut inte” några samtal med andra.
Och att det faktiskt verkar som om hon var den som för Socialdemokraternas
räkning personligen tog beslutet att avsätta L-ledaren kan nog förväntas leda
till taskiga odds.
Nu sägs det att det ska väljas nytt kommunalråd vid ett
extra fullmäktige den 19 augusti. Om det kommer att gå är osäkert.
Kommunstyrelsens vice ordförande Jonny Emtin (SD) sa så sent som den 16 juli: ”Det
är väl egentligen ingen som vill ha den här platsen. Det är ingen som lämnat in
något förslag till valberedningen.”
Det ser med andra ord ut som om det politiska läget
fullständigt har gått i baklås. Det var för att hitta en nyckel för att låsa
upp sådana situationer som lagstiftarna införde möjligheten att upplösa
fullmäktige och genomföra ett extra val. Om dom valda fullmäktige så kapitalt
misslyckats med att skapa en stabil majoritet, då är det dags att låta dom
slippa och istället välja nya.
Dagens Nyheter för söndag och måndag som borde ha legat i brevlådan idag saknades. Stulna förstås. Träffprocenten (procent av årets dagar hittills med tidning i brevlådan på utgivningsdagen) är nu 46,4 procent.