Skinnskattebergs nya fullmäktige:

 

Socialdemokraterna
1 Fredrik Wigerskog			NYVALD
2 Kristiina Pousar			NYVALD
3 Roger Ingvarsson
4 Ann-Christin Andersson
5 Mikael Nilsson
6 Julia Jansson			NYVALD
7 Klaus Jesse
8 Cecilia Karlsson			NYVALD
Sverigedemokraterna
1 Jonnv Emtin
2 Pär Hultman
3 Annette Sjöblad
4 Fredric Nyström	NYVALD
5 Catrin Wemmer	NYVALD
6 Therese Emtin	NYVALD
7 Nicklas Heleander	NYVALD
8 Oscar Sjöstedt
Vänstern och Oberoende för Framtid i Skinnskatteberg (VOFF)
1 Fredrik Skog (V)
2 Alfons Berggren, (V),		NYVALD
3 Anette Arvidsson, (OB)		NYVALD
4 Johan Mattsson, (V)		NYVALD
Liberalerna
1 Carina Sándor
2 Elisabeth Åberg
3 Kristian Hämäläinen	NYVALD
Moderaterna
1 Bo Öberg
2 Staffan Strid	NYVALD

 

Dom här 13 ledamöterna lämnar fullmäktige efter valet:

• Socialdemokraterna: Helena Öling, Lena Lovén Rolén, Sabine Thungren
• Sverigedemokraterna: Kent Lignell, Mikael Karlsson
• Oberoende: Pentti Lahtinen, Arne Hjorth
• Vänsterpartiet: Hans Neld
• Liberalerna: Lennart Lidquist, Vanja Leneklint, Tobias Jarstorp
• Moderaterna: Patrik Gålbom
• Centerpartiet: Sonja Råberg

Några av dom som slutar som ordinarie ledamöter har istället blivit valda som ersättare: Det gäller Mikael Karlsson (SD), Pentti Lahtinen (VOFF), Tobias Jarstorp (L) och  Patrik Gålbom (M).

Det är trots allt en omfattande förnyelse av fullmäktige i och med att 13 av dom 25  ledamöterna (52 procent) är nyvalda. Den grupp som kan redovisa den största relativa förnyelsen är Vänstern och Oberoende för Framtid i Skinnskatteberg. Av dom fyra ledamöterna var det bara en som satt i fullmäktige före valet.

Kvinnornas andel har ökat något från 36 procent (9 personer) till 40 procent (10). Sämst är kvinnorepresentationen hos Moderaterna som inte har en enda kvinna i sin fullmäktigegrupp.

Den genomsnittliga åldern i det avgående fullmäktige är 57,6 år och i det nyvalda 51,5 år. Så det är faktiskt en föryngring som har skett i och med valet. VOFF:s, SD:s och S fullmäktigegrupper är i genomsnitt yngre än medelvärdet, medan M och L toppar listan med genomsnittsåldrarna 66,5 respektive 58 år.

Sammanfattning

• Stor förnyelse av fullmäktige. Mer än hälften av det nyvalda fullmäktige var inte ordinarie ledamöter före valet.
• I förhållande till fullmäktigegruppens storlek svarade Vänstern och Oberoende för Framtid i Skinnskatteberg (VOFF) för den största förnyelsen. SD och L var dom partier som förnyade sin representation minst.
• Kvinnorepresentationen ökade något. Moderaterna utmärker sig genom att ingen kvinna ingår i fullmäktigegruppen.
• Det nya fullmäktige är något yngre än det avgående fullmäktige. I det nyvalda fullmäktige har Liberalerna och Moderaterna dom äldsta ledamöterna

Anmärkning

Den här redovisningen bygger på data från Länsstyrelsens sluträkning av de båda fysiska valdistrikten. Uppsamlingsdistriktet saknas alltså, och kan på marginalen förändra slutresultatet.

Listettornas personkryss i Skinnskatteberg

Personrösterna i kommunalvalet är nu räknade. Kriteriet för att bli personvald är hur många procent av det egna partiets röster som kandidaterna fått. Man måste ha minst fem procent. Men om fem procent är mindre än 50 kryss, så är det istället den gränsen som räknas. Så här blev resultatet för partiernas listettor ordnade efter procent av det egna partiets röster. För samtliga partier gäller att 5 procent är mindre än 50, röster. Så det är 50 röster som är kvalifikationsgränsen för alla partier.

Parti	Listetta	Procent av partiets röster	Antal kryss
SD	Jonny Emtin	25 %	174
V	Fredrik Skog	11 %	39
M	Bo Öberg	10 %	21
S	Fredrik Wigerskog	10 %	78
L	Elisabeth Åberg	0 %	0

 

Emtin och Wigerskog var dom enda som fick mer än 50 kryss. Och dom hade förstås blivit valda ändå. Även en liberal, Carina Sándor, fick mer än 50 kryss, men även hon hade blivit vald ändå. Lite uppseendeväckande är att Liberalernas toppnamn Elisabeth Åberg inte fick ett enda personkryss.

Rättelse

Förlåt Elisabeth. Du är populärare än så. Fick just påpekat att du har fått 5 personkryss. Det motsvarar hela 1,7 procent av Liberalernas röster.

Vänsterseger i Berlins val

Det har varit val i två tyska förbundsländer – Berlin och Mecklenburg-Vorpommern. Valet av Abegordnetenhaus i Berlin blev en storseger för vänsterpartiet die Linke. Partiet gick fram med 13 procent och blev med 26 procent av rösterna största parti. Regeringspartiet CDU fick bara 19 procent, en minskning med 10 procentenheter. Också socialdemokratiska SPD förlorade och fick bara 12 procent av rösterna. Det högerextrema AfD ökade visserligen, men inte på långt när som i andra lantdagsval eller i nationella opinionsmätningar.

 

Om vänstern ska kunna växla in sin valseger i en regeringskoalition är inte klart. Två olika koalitioner kan få majoritet. Den ena består av Linke, Socialdemokraterna och dom Gröna. Dom Gröna har uttalat att de gärna ser en sådan konstellation, medan SPD surar över sitt usla valresultat och säger att bollen ligger hos andra partier.

En annan majoritet skulle kunna bestå av CDU, SPD och dom Gröna. Det skulle i så fall vara en förlorarnas koalition. Tillsammans har dom tre partierna tappat 20 procentenheter av väljarstödet.

CDU åkte ur lantdagen i Mecklenburg-Vorpommern

Valresultatet i Mecklenburg-Vorpommern blev mycket olikt Berlins val. Liksom i valet i det likaledes östtyska Sachsen-Anhalt nyligen var den stora valsegraren högernationalistiska AfD. AfD blev största parti och den lokala partiledaren anser att uppdraget att bilda regering är hans. Problemet är bara att AfD inte har egen majoritet, och ingen vill samarbeta med partiet.

Delstaten har hittills styrts av Socialdemokraterna och Vänstern. Båda partierna har tappat röster i söndagens val – Socialdemokraterna backar 4 procent och Vänstern med 3 procent. Men till skillnad från såväl i Berlin som i Sachsen-Anhalt har SPD fortfarande en stark ställning i Mecklenburg-Vorpommern med 36 procent av väljarna bakom sig. Dom som hittills spekulerat om hur regeringen kommer att se ut tror nog att SPD fortsätter att styra men i koalition med Vänstern och de Gröna.

Det nästan mest spektakulära i det här valet var att kristdemokratiska CDU, det parti som efter kriget varit statsbärande i Västtyskland och sedermera i det återförenade Tyskland, för första gången kommer under femprocentspärren i ett val och förlorar sin representation.

 

Det blir fel om man vrider åt höger

Förpackningsindustrins ständiga triumfer kan driva oss alla till vansinne. Men måste klura ut hur förpackningen ska öppnas. Och när man väl kommit på det, visar det sig lik förbannat svårt eller omöjligt. Det leder till att saxar, knivar och tänger kommer fram, vilket i sin tur förorsakar personskador. För att inte tala om vad som händer med tänderna när man försöker bita för att få bättre tag.

Enligt sägnen skördar dessa förpackningsindustrins landvinningar också sina offer på den andra sidan. Det sägs att han som uppfann pappersförpackningen av enstaka sockerbitar tog livet av sig. Ingen förstod hur man skulle öppna den geniala pappersvikningen med ett enkelt handgrepp utan slet istället sönder pappret. Men det är förmodligen inte sant.

Reumatikerförbundet har nu tagit fram en certifiering och produktmärkning som kallas Easy to use. Det är jättebra. Men produktmärkningen har ett problem. Den visar att man ska vrida medsols, alltså åt höger. Som dom flesta nog ändå vet, så skruvar man t ex hatten på en flaska medsols så blir det bara värre, eftersom man skruvar igen locket på det sättet.

Precis som i politiken är högervridningen så att säga kontraproduktiv.

Skinnskatteberg klart: Att vinna slaget men förlora kriget

Nu är det preliminära valresultatet klart för Skinnskattebergs kommun. Det blev en lysande framgång för Vänstern och Oberoende för framtid i Skinnskatteberg (VOFF) med 15,9 procent av rösterna – en ökning med 7,4 procentenheter från Vänsterns valresultat 2022. Representationen i fullmäktige fördubblas till 4 platser.

Däremot är högern fortfarande i majoritet. SD, M och L får tillsammans 13 av dom 25 mandaten, en minskning med ett mandat.

Riktigt färdigt är det ändå inte. I länsstyrelsens sluträkning tas det ställning till om röster som redovisats som ogiltiga lokalt ska godkännas. Ogiltiga röster som inte var blankröster var 78 stycken. Det skulle räcka om en del blir godkända och om det skulle vara S-röster. Men det är osannolikt.

Rysaren i riksdagsvalet fortsätter. I den senaste uppdateringen har oppositionens majoritet krympt till ett enda mandat. Det står nu 175-174. Men S och V är dom partier som har närmast till att ta ytterligare mandat. 63 av 314 uppsamlingsdistrikt återstår att räkna. Om det är distrikt i större städer finns ännu chansen eftersom V går bra där och SD dåligt. Håll tummarna!

Skinnskatteberg: Fredrik Skog kommenterar valresultatet i Fagersta-Posten

 

Vänsterns och Oberoende för framtid i Skinnskattebergs valvaka. Bild Heidi Alatalo, Fagersta-Posten

"Under mandatperioden har vi bedrivit en aktiv opposition och lyft fram oegentligheter och problem. Och det fanns en slitning inom S. När vi öppnade listan fick vi in nya engagerade människor och även tidigare socialdemokrater. Det blev ett väldigt starkt lag och erfarenhetsmässigt, ett lag som skulle kunna ta sig an problemen i Skinnskatteberg" säger Fredrik Skog, V:s gruppledare till Fagersta-Posten.

Läs hela intervjun här!

SVT om valet i Skinnskatteberg

 Se också SVT Nyheters rapportering och analys av situationen i Skinnskattebergs kommun efter valet.

Valet i Skinnskatteberg: Det gick väl ganska bra det där

 

Den preliminära rösträkningen visar på en stor framgång för Vänstern och Oberoende för Framtid i Skinnskatteberg. Det redovisas i valmyndighetens siffror under Vänsterpartiet. Det handlar om en ökning med nästan sju procent till totalt 15,4 procent av rösterna. Andra partier som ser ut att öka är Moderaterna med 1,7 procent och så smolket i glädjebägaren SD som faktiskt ökar med 5,9 procentenheter. Det var väl klackarna i taket i Bowlinghallen där Bo Öberg (M) vakade in valresultatet tillsammans med Sverigedemokrater från hela västra Västmanland.

Men samtidigt kan man konstatera att Öbergs moderater som vanligt fick ett ganska dåligt betyg av dom moderata riksdagsväljarna i kommunen. Skillnaden mellan M:s kommun- och riksdagsresultat blev hela -4,1 procent (det var minus 4,4 procent i 2022 års val).

Betyget från kommunväljarna för Vänstern (VOFF) var däremot i särklass det mest positiva. Skillnaden mellan valen uppgick till nästan 10 procentenheter. För fyra år sen var det ”bara” 3,5 procent.

Valresultatet blev med andra ord ett glädjebud för VOFF. Och om man också ska glädjas över andras motgångar kan man vid sidan om M-Öbergs ganska svaga resultat också lägga märke till Liberalernas kollaps. Dom tappar hela 6,6 procent eller mer än en tredjedel av sina väljare. Det är rättvist.

Men så dom dåliga nyheterna. Mandatfördelningen som är gjord på det preliminära resultatet visar att högermajoriteten består. Visserligen faller Centern ifrån. Dom ställde överhuvudtaget inte upp i valet, och visserligen förlorar Liberalerna två av sina fem mandat. Men extremhögern i form av SD ökar å andra sidan med två mandat i fullmäktige. Det blir 13 platser för högern (SD+L+M).

Det uppvägs inte av Vänsterns framgångar. V ökar från två till fyra platser, men S förlorar samtidigt en plats. Summa summarum 12 mandat för S+VOFF.

Nya i kommunfullmäktige för VOFF blir Alfons Berggren (V), Anette Arvidsson (OB) och Johan Mattsson (V) och nya som ersättare blir Sheila Imamovic Skog (OB) och Pentti Lahtinen (OB).

Samtidigt kan vi glädja oss åt att fullmäktige nu befrias från liberalpartisterna Vanja Leneklint och, särskilt glädjande, Lennart Lydqvist.

Men än är det inte helt klart med valet. Det återstår Länsstyrelsens så kallade ”onsdagsräkning” med sent inkomna förtidsröster. Den kan rucka på fördelningen av mandat. Vid förra valet fanns det hela 437 röster i onsdagsräkningen motsvarande en sjättedel av alla röster. Det blir då intressant vem som vid mandatfördelningen på valkvällen fick det sista mandatet, och vem som står på tur. Om jag har räknat rätt var det SD som knep det 25:e mandatet och att nästa i tur var Socialdemokraterna. Om det skulle vilja sig skulle alltså sluträkningen kunna resultera i S+VOFF-majoritet.

 

Tittigate: Dag tre och fyra. Del 2 - ”Säkerhetsskyddets” smutsiga roll i arbetsrätten

Det jag tidigare skrivit om ”säkerhetsskyddets” roll i Tittigate-härvan visas mer och mer.

Detta att man helt utan styrning, och med väldigt vaga uppfattningar om vad lag och kommunala förordningar säger, godtyckligt använder säkerhetsklassning och säkerhetsskyddsprövning som ett vapen - ett verktyg i den maktkamp bristen på klar organisationsstruktur manar fram. 
Det handlar alltså inte om att skydda det som säkerhetsskyddslagen och -förordningen skall ge verktyg att skydda, hot mot Sveriges säkerhet, utan att det utomordentligt gummiartade mandat ansvariga tjänstemän använder utnyttjas till systematiska trakasserier och arbetsrättsligt helt förkastliga kampanjer.

Kommunens förre säkerhetsskyddschef vittnade på onsdag förmiddag och bekräftade, förmodligen utan att själv vara medveten om saken, hur återkallande av säkerhetsgodkännande använts på ett rent godtyckligt sätt.
Inte för att undanröja hot mot Sveriges säkerhet utan för att, på dåvarande tekniska chefens begäran, utestänga flera kritiska medarbetare från verksamheten.

Motiven var disciplinära och inte i sig föranledda av någon säkerhetsrisk.
Man motiverar det indirekt med att en anställd som missköter sitt arbete i förlängningen kan bli utsatt för yttre påtryckningar och därmed utgöra en risk för Sveriges säkerhet.
En logisk följd av sådant resonemang är naturligtvis att ingen går säker.
Sexuell läggning, politisk ställning, ungdomsförsyndelser, fritidsintressen, familje- och vänskapsband - allt kan anföras mot dig.

Och i den processen kan du aldrig få rätt eftersom den i alla detaljer är hemlig för alla utom säkerhetschefen. Bara det att du berättar för någon att du säkerhetsprövats kan innebära att du är en säkerhetsrisk.

Läs om trakasserierna mot VOFF-kandidaten Sheila Imamovic Skog (OB)

P4 Västmanland har tidigare rapporterat om dom hot och trakasserier som VOFF-kandidaten Sheila Skog (OB) utsatts för. Nu berättar hon också i Fagersta-Posten. Hon tänker inte backa från sitt politiska engagemang. Till tidningen säger hon: "Det handlar om demokrati och yttrandefrihet. Det är det man ska stå upp för."

Dom flesta partier gör sig bäst i opposition

 

Jag har tidigare skrivit om dom lokala valundersökningar som några stora lokaltidningskoncerner låtit göra tillsammans med opinionsinstitutet Novus. Den förra mätningen gjordes i våras, och nu finns en ny undersökning i slutet av augusti. Tidningen Dagens Samhälle, som har haft tillgång till hela materialet konstaterar att i 60 av 78 kommuner tappar det nuvarande styret väljarstöd. Jag har haft tillgång till data från 22 av kommunerna, i huvudsak andra än dom 37 kommuner som låg till grund för mitt tidigare inlägg.

Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänstern, men också Sverigedemokraterna är vinnare i dom 22 kommunerna, när man jämför valresultatet 2022 med mätningen i augusti 2026. Förlorare är främst Centern, Liberalerna och Kristdemokraterna. För Moderaterna är det i genomsnitt ungefär jämnt skägg.

Några av kommunerna utmärker sig med mycket stora förändringar. I ett av Liberalernas fåtaliga kvarvarande skyltskåp, Landskrona där man har KSO-posten, tappar L kraftigt (-11,4 procent). Vinnare är framförallt S (+10,4) men också V som fördubblar sitt stöd. Ett annat exempel är Sävsjö, KD:s motsvarighet till L:s Landskrona. Där tappar KD 11,3 procent av sitt väljarstöd.

Den viktigaste slutsatsen av min förra analys var att det straffar sig att delta i en styrande koalition, och att dom flesta partier gör sig bäst i opposition. Man kan nog efter att ha sett på data från dom 22 kommunerna som undersöktes i augusti att slutsatsen står sig. För dom två största KSO-partierna S och M ser det ut så här:

Båda partierna förlorar i genomsnitt mer än en procentenhet på att inneha posten som kommunstyrelsens ordförande. Lite bättre går det för båda partierna om man deltar i styret, men utan att ha ordförandeposten. S hamnar till och med på ett ökat stöd (2,3 procentenheter), men det medelvärdet bygger i materialet bara på två kommuner. Bäst går det för båda partierna när dom får vara opposition; Moderaterna plus 1,6 procentenheter och Socialdemokraterna plus 3,0 procent.

Dom övriga partierna har inga eller enstaka KSO-poster, så jag har här slagit samman dom båda kategorierna. Grafen visar parti för parti vad man vinner på att vara i opposition, istället för att vara en del av en styrande koalition.

Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna är dom partier som vinner mest på att sitta i opposition, eller omvänt, som förlorar mest på att styra. Om det beror på allmän misstänksamhet mot dom styrande, att dom styrande får bära hundhuvudet för allt elände eller om det beror på att S och SD varit särskilt klantiga som styrande, ska jag låta vara osagt. Också C, KD och L gör stora förluster på att regera. För V och M är förlusterna mindre och MP tycks vara opåverkat.

Tittigate: sammanfattning efter dag tre och fyra. Del 1 - en kommun i kaos.

Gästbloggare Arne Hjorth

Förhören hankar sig framåt. Dag tre och fyra är nu avklarade, några vittnesförhör och parternas slutpläderingar återstår, det kan bli klart på tisdag men även onsdagen finns reserverad. 

Jag tänker inte recensera några vittnen. Min uppfattning är att alla öppet berättar om sin uppfattning av vad som hänt. Att sedan denna uppfattning styrs av ens position i det maktspel hela den här historien handlar om är en annan sak. 

Domstolsförhandlingarna blottar två mycket allvarliga förhållanden i kommunen.

Ett har jag redan skrivit om. Det rör den gökunge tillämpningen av systemet säkerhetsklassning/säkerhetsprövning blivit i den kommunala organisationen och hur den godtyckligt använts (och förmodligen fortfarande används) i detta maktspel. 

Återkommer till detta i en separat drapa. 

Det andra - det som verkligen krupit fram under veckans förhandlingar - är bilden av en kommunal organisation i kaos. 

Det uppkommer ständigt frågor om var ansvar ligger, vem som skall fatta beslut, vem som kan upphäva fattade beslut, vad fattade beslut verkligen betyder, varför fattade beslut inte verkställs etc, i all oändlighet.

För mig, som från min plats i fullmäktige, kommunstyrelse och diverse utskott följt de kommunala processerna, är kaoset i sig ingen nyhet, men för en utomstående bör det vara närmast chockartat att en offentlig verksamhet kan urarta på detta vis. 

En kommunal organisation måste vara stringent. Ärendehantering och beslutsordning måste vara tydligt reglerad, delegationsordningarna skall vara tydliga, precisa och utgå från det politiska ansvaret - allt som en kommun företar sig, både externt och internt, sker ju på politiskt uppdrag och politiskt ansvar. 

Det innebär också att ”befälsordningen” den nödvändiga hierarkin i organisationen måste vara klart reglerad inom kommunens båda strukturer - den politiska och den administrativa (förvaltningen).

Förvaltningen skall förse politiken med de underlag politiken behöver för att fatta beslut. Förvaltningen verkställer sedan i enlighet med beslutstexten. Det är därför mycket viktigt att besluten är knivskarpa - det finns inte utrymme för ludd i formuleringarna. Politiken ansvarar i sin tur för att fattade beslut hedras och att man inte sätter konstlade hinder för genomförandet. 

Det är knappast någon överraskning att hanteringen kring ärendet om en ny räddningsstation i Skinnskatteberg är centralt i rättegången, trots att ärendet i sig handlar om arbetsrätt. 

Jag vill mena att det under förhören tydligt kryper fram avsaknad av just de tydliga beslut som en stringent organisation kräver. Hur en beredning går till, vilka politiska organ som är överordnade vilka, hur ”befälsordningen” mellan enskilda politiker och tjänstemän ser ut, hur protokoll skrivs och hanteras etc.

Sådant blir naturligtvis extra tydligt när kommunen försöker sig på något som den saknar all egen kompetens för - att genomföra ett stort byggprojekt. 

Min tolkning av förhandlingarna så här långt är att den organisatoriska förvirringen, tillsammans med den i hög grad begripliga bristen på kompetens vad gäller byggprojekt, i högsta grad bidragit till de missförhållanden rättegången handlar om.

 

 

Se Fredrik Skog (V) om brandstationsfrågan i P4:s valdebatt

 

Skinnskatteberg: Valdebatt i P4 om brandstation och politiskt bråk

Det har varit en direktsänd valdebatt i P4 Västmanland från Skinnskatteberg idag. Teman var bland annat brandstationsfrågan, den påstått dåliga stämningen i politiken och kanske lite oväntat kollektivtrafiken. Fyra av dom fem partierna företräddes av sina listettor: Kommunalrådet Jonny Emtin (SD), Moderaternas Bo Öberg, Sossarnas Fredrik Wigerskog och Vänsterpartiets Fredrik Skog. Bara Liberalerna hade skickat den sjundeplacerade Lennart Lydqvist istället för listettan Elisabeth Åberg. I en TV-debatt häromdagen sa en centerpartist: ”Jag förstår varför Gunnar Strömmer är här, eftersom han är den enda moderat som folk tycker om.” För att travestera: Man kan förstå varför Elisabeth Åberg inte är här, eftersom hon är den ”Liberal” som flest tycker illa om.

Brandstationsföljetongen

Styret (SD, L, M)	Oppositionen (V, S)
Lydqvist (L): Jag tror inte på regionalt samarbete. Det blir bråk, slitningar och högre kostnader	Skog (V): Vi måste gå in i ett samarbete och sen utforma vår roll efter det. Orimligt att vi till skillnad från alla andra ska klara det själva och betala upp till fyra gånger så mycket.
	Wigerskog (S): Inte aktuellt med samarbete nu, men vi vill inte stänga dörren
Emtin (SD): Jag vet inte varför det har tagit så lång tid. Det var före min tid	Skog (V): Finns tydliga beslut i fullmäktige men som inte verkställts. Det handlar om bakomliggande intressen från enskilda politiker. Man har struntat i uppdraget som folket har gett.
Öberg (M): Han [Skog] är ute och svamlar igen	Skog (V): Handlar inte om oenighet utan bristande handlingskraft. Dom har haft majoritet i 4 år och inte gjort ett dugg. Häpnadsväckande hur majoriteten hanterat frågan   Wigerskog (S): Dom har faktiskt haft majoritet i tolv år
	Skog (V): Vi måste omgående in i regionförbund. Man måste agera, inte snacka Vi måste ta ett politiskt ansvar   Wigerskog (S): Det finns ingen budget och ingen ram. Vi måste ta ett omtag

 

Kommentarer: På frågan om varför brandstationsfrågan har tagit så lång tid är den styrande majoritetskoalitionen påfallande tyst. Oppositionen, speciellt Fredrik Skog (V) är mer vältalig. Det handlar om ”bakomliggande intressen från enskilda politiker”. Däremot får vi aldrig någon direkt klarhet i vilka dessa politiker är, eller vad deras personliga intressen är. Men det handlar framförallt om bristen på förmåga och handlingskraft från den styrande högern. Dom har ju, som Fredrik Wigerskog (S) påpekar haft majoritet i fullmäktige i tolv år, ungefär lika länge som frågan om en ny brandstation varit på tapeten.

En märklig diskussion uppstod om behovet att gå med i något brandförsvarsförbund. Lennart Lydqvist (L) hävdar, utan några belägg, att det inte är bra. Det leder bara till bråk och ökade kostnader. Fredrik Skog (V) däremot hävdar att kostnaderna blir mycket lägre, även om jag tror att han något överdriver besparingen. Fredrik Wigerskog (S) försöker ställa sig mitt emellan. Det är inte aktuellt att ingå i något samarbete nu, men kanske någon gång i framtiden.

Det politiska tjafset

Styret (SD, L, M)	Oppositionen (V, S)
Emtin (SD): Det började långt före min tid. Det är mycket rättsliga åtgärder som tar tid och pengar   Lydqvist (L): Det är lite tråkigt emellanåt	Wigerskog (S): Det handlar om tonfallet. Det är ett fåtal som bråkar
Öberg (M) Det är mycket idiotförklaringar från en viss person [Fredrik Skog?]	Skog (V):  Jag tror Bosse pratar om sig själv. Skulle det inte bråkas vore det riktigt illa. Om man känner sig som en idiot är en helt annan sak.
Lydqvist (L)  Hur kan Skog veta det om budgetarbetet. Han är ju aldrig med där	Skog (V): Eftersom vi inte pratar om sakfrågor känner man sig förolämpad. Budgetarbetet handlar inte om sakpolitiken.   Skog (V): Det finns en rad externa utredningar som pekar på bristerna i budgetarbetet gång på gång. Det är inte tjafs
Öberg (M): Vänsterligister river ned valaffischer   Öberg (M): Fredrik Skog svamlar som vanligt   Öberg (M): Fredrik Skog tramsar

 

Kommentarer: Det är tycker t ex Fredrik Wigerskog (S) att det är lite tråkig stämning i fullmäktige. Men det handlar, tror han om tonfallet – att man ibland låter lite arg. Öberg (M) är mer rakt på sak, och han fick också uppbackning av Lydqvist (L): Det handlar om att en viss person ”idiotförklarar” andra. För den som har varit med ett tag står det klart att ”idiotförklararen” är Fredrik Skog (V). Samtidigt kan nog den som lyssnat på debatterna i fullmäktige inte hålla med Öberg. Visst låter Skog ibland arg. Och ett av hans favoritargument är att det saknas både ett riktigt politiskt arbete och handlingsförmåga. Men det har aldrig, såvitt jag kan minnas, hänt att han har idiotförklarat någon. På den punkten är Öberg själv duktigare: Se dom avslutande citaten i sammanställningen, som kommer från just den här debatten. När det gäller dom externa utredningarna om budgetprocessen och den ekonomiska styrningen syftar Skog förmodligen bl a på revisorernas rapport om förvaltningen 2025.

Emtins (SD) påpekande om ”rättsliga åtgärder” (läs: överklaganden) som utan belägg påstås ta mycket tid och resurser, har egentligen inte med saken att göra, men är avslöjande. Emtin har gjort flera uttalanden som tyder på att han inte är överförtjust i demokrati. Utlämnande av offentliga handlingar är också enligt honom mycket resurskrävande och han ”skulle inte få något gjort om dom folkvalda alltid ska tillfrågas.”

Kollektivtrafiken

Styret (SD, L, M)	Oppositionen (V, S)
Jonny Emtin (SD): Det är en väldigt svår fråga
Bo Öberg (M): Vi ska ha en buss som går till Ramnäs	Fredrik Wigerskog (S): Det är bättre med en buss som går direkt till Västerås

 

Kommentarer:

Förbindelsen med Västerås, framförallt för pendlare har varit en surdeg. Som det nu är blir det buss till Köping och byte till tåg där. Det tar 1,5 till drygt 2 timmar. Våren 2012 fanns en pendlarbuss, men den lades ned av landstinget. Efter det betalade kommunen själv för bussen en tid, men gav upp när det blev för dyrt. Lite egendomligt att Fredrik Skog inte tog upp det eftersom han var vice ordförande i den kommunstyrelse som gjorde den tillfälliga satsningen. 2020 fanns en tågförbindelse via Fagersta C. Den är nu borta, skrotad, tillsammans med persontrafiken på järnvägen Avesta-Örebro, av den M-ledda kollektivtrafiknämnden i regionen. Mot tågnedläggningarna protesterade berörda kommuner vilt. Endast Emtin (SD) fattade inte att det var en viktig fråga. Den lokala busstrafiken till Färna, Bysala och Bernshammar lades ned av det dåvarande kommunalrådet Lena Lovén Rolén. Så, ingen, utom möjligen Fredrik Skog, har någon vidare track record i kollektivtrafikfrågan.

Framtiden

Styret (SD, L, M)	Oppositionen (V, S)
Emtin (SD): Det handlar om att öka befolkningen   Öberg (M): Vi måste vända befolkningsutveckling.  Vi måste få hit jobb	Skog (V) Det handlar om att styra upp det politiska livet i Skinnskatteberg. Vi måste visa kraft och styrka. Kavla upp ärmarna. Vi är beredda
	Skog (V): Man pratar om samarbeten, men det är bara bara snack. Man är inte villig att samarbeta. Vi måste samarbeta så långt vi kan.
Lydqvist (L): Klart att vi måste ha bra ekonomi	Wigerskog (S) Ordning och reda i ekonomin. Vård-skola-omsorg oerhört viktiga. Rubriker om korruption får inte förekomma

 

Kommentarer: Avfolkningen är oroande. Det är nog både styret och oppositionen överens om, även om det egentligen bara är styret som explicit nämner det. Några idéer om hur man ska kunna vända utvecklingen kommer det dock inte. Öberg tycker att det krävs fler arbetsplatser, och det kan man väl hålla med om, men inte heller han har något recept för hur det ska gå till.

Fredrik Skog (V) tar återigen upp samarbeten med grannkommuner. Det är ju samtidigt det recept som statsmakten skriver ut för att små och krympande kommuner ska undvika nedläggning och sammanslagning.

Sen undrar jag förstås lite om Wigerskog verkligen menade att det är ”rubriker om korruption” som inte ska få förekomma. Det vore kanske mer pang på rödbetan att kräva att ”korruption inte ska få förekomma”.

Vem vann då?

Tja, vad säger du?