SD och korruptionen: Från arvodesfiffel till miljonaffärer

Det är en kraftig överrepresentation av brottslingar i SD. Där finns allt. Styckmördare, barnpornografer, sexuella tafsare, rattfyllerister, bedragare, hustruplågare. You name it. Många SD-politiker inklusive partiledaren själv har nära kopplingar till kriminella MC-gäng. Det finns få publicerade undersökningar om politikers och politiska kandidaters brottslighet. Det refereras ofta till en granskning som SVT gjorde 2018 av nästan 2 000 kommunvalskandidater i Örebro län. Där stack också SD ut. Så här många procent av kandidaterna i dom olika partierna var dömda:

 

Högerextrema partier och politiker har i olika länder byggt upp ett system som bygger på korruption. Det handlar om att berika sig själv, men också att skaffa sig lojalt stöd av mutade ”klienter”. Systemen hålls ihop av ett nät av korruption. I Sverige har högerextremisterna i SD ännu inte varit i sådana politiska maktpositioner som deras motsvarigheter i mänga andra länder. Trumps USA är förstås det tydligaste och mest absurda exemplet. Men även Putins Ryssland och Orbáns nyligen störtade regim i Ungern. Så kan Sverige bli med Jimmie Åkesson i spetsen. På den lokala nivån finns vasallerna som gärna vill bygga sina egna korruptionsnätverk.

Eftersom SD lyckligtvis ännu inte helt har tagit över styret av landet och bara styr i ett fåtal olyckliga kommuner har dom här nätverken ännu inte hunnit utvecklas i full skala. Vanligaste fall av korrupt beteende som avslöjats i svenska kommuner är därför arvodes- och ersättningsbedrägerier. I dom flesta fall har man inte haft en sådan maktställning att man kunnat bygga upp korruptionsnätverken. Men det förekommer. I min egen kommun, Skinnskatteberg i Västmanland, rullas nu upp en större korruptionshärva som följd av att kommunen under hela mandatperioden styrts av Sverigedemokraterna. Det här har jag skrivit om flera gånger här.

Här är några fall av korrupt beteende av SD-politiker:

Familjesemester i Singapore betalades av riksdagen

Riksdagsmannen Patrik Reslow anklagdes 2018 för bedrägeri. När Aftonbladet granskade hans tjänsteresor resor visade det sig att han vid flera tillfällen haft med sig familjemedlemmar och låtit riksdagen stå för hotellkostnader. Enligt riksdagens regler ska man göra avdrag för medföljandes logi. Vid en resa till Singapore bokade han en svit på 79 kvadratmeter för 32 000 kronor. När han konfronterades med att ha bokat för hela familjen påstod han att han varit ensam i sviten. Familjen hade ändrat sig och åkte inte med. Men hotellpersonalen sa att flera hade bott i sviten. Bland mycket annat åkte Reslow 2018 på Jimmie Åkessons djurfest, där gästerna var utklädda till djur. Skattebetalarna fick stå för kostnaderna för Reslows ”väljarkontakt” som han skrev till Riksdagen. Det handlade om bilersättning, traktamente och hotellrum för två personer. Vilket djur Reslow var framgår inte.

Lögner om inkomstbortfall lurade kommunen på halv miljon

SD-politikern Per Jonsson i Eskilstuna som bl a suttit i fullmäktige och som nämndeman i tingsrätten dömdes 2019 till 1,5 år i kurran för grovt bedrägeri. Han hade falskeligen uppgett sig ha förlorat inkomst när han utförde uppdragen och på så sätt lurat till sig ersättning från kommunen och tingsrätten.

Gruppledare anställde sig själv – tjänade 100 000 i månaden

Peter Wallmark var gruppledare för SD i Stockholm. För att få lite högre inkomster anställde han sig själv som politisk sekreterare. Också frun anställdes som politisk sekreterare. Aftonbladet avslöjade att han sammanlagt fick nära 100 000 kronor i månaden för sina kommunala uppdrag. Samma trick hade hans föregångare Martin Westmont använt sig av. Wallmark uteslöts 2022 av partiet som var i färd med att putsa upp sin fasad. Detta hindrade honom inte från att fortsätta sina lurendrejerier, men nu på Gotland. Han påstod att hans och hustruns företag hade ett avtal med partiet på Gotland för att bl a jobba med valrörelsen. Han skickade våren 2023 en faktura på 100 000 till SD på Gotland, vars praktiskt taget enda inkomster som för alla andra partier är partistödet som kommer från skattebetalarna. Det blev rättegång i Gotlands tingsrätt som Wallmark förlorade. Besviken på SD bestämde sig Wallmark i mars 2026 att bli medlem i Socialdemokraterna istället. Orsaken skulle vara Socialdemokraternas omsvängning i invandringspolitiken. Så nu får S i Stockholm se upp. Den nya medlemmen kan bli dyr.

Riksdagsman lät Riksdagen betala ”romantiska hotellövernattningar”

Före detta riksdagsmannen Stefan Jakobsson dömdes 2020 av Eskilstuna Tingsrätt för ett 40-tal bedrägerier mot Riksdagen till villkorlig dom. Han hade låtit Riksdagen betala för ”romantiska hotellövernattningar, taxiresor från massage, middagsdejter och nattklubbar.” Falsarierna hade avslöjats av Aftonbladet i tidningens serie ”Maktens kvitton.” Jakobsson var inte längre riksdagsman, men han var fortfarande anställd på partiets riksdagskansli.

Östermalmare skrev sig hos sin mamma. Fick arvoden från kommun han inte bodde i.

Martin Inglot var gruppledare för SD i Botkyrka trots att han bodde på Östermalm i Stockholm. För att kunna ha uppdrag i Botkyrka skrev han sig hos sin mamma. Det var nig troligare att det handlade om penninghunger än att han skulle vara en morsgris. Han fick ut 1,5 miljon från Botkyrka kommun i arvoden. Han dömdes av tingsrätten för folkbokföringsbrott till dagsböter. Han lämnade sina uppdrag, men är fortfarande anställd av partiet som kanslichef för Sverigedemokraterna i Stockholms län.

Riksdagsledamöter ”lämnar familjen i Stockholm” och skriver sig på landet

SVT:s Uppdrag Granskning rapporterade 2022 om riksdagsledamöter som egentligen bor i Stockholm, men som skrivit sig i sommarstugor och liknande på landet för att få traktamenten och ersättning för lägenhet i Stockholm. Ett sådant fall gällde Katja Nyberg. Hon har sedermera nu i vår åkt fast för olovlig körning och rattfylla. Men det är ju mer vanlig brottslighet. Men folkbokföringsskojet som får ses som korrupt beteende var tidigare. I Stockholm lämnade hon pojkvän och barn för att ”bosätta sig” i Sparreholm i Flens kommun där hon också satt i fullmäktige. Tolvtusen i månaden fick hon för det.

Likheterna är stora med SD:s ekonomisk-politiska talesman Oscar Sjöstedt som skrivit sig i sin sommarstuga i Skinnskatteberg och till och med låtit sig väljas till fullmäktige i kommunen. Men på fullmäktiges möten är han nästan aldrig med. Sjöstedts trick kostar skattebetalarna 14 000 kronor i månaden för traktamente, lägenhet i Stockholm och taxiresor för 2 000 kronor till järnvägsstationen i Köping drygt 4 mil bort.

Kommunpolitiker skojade till sig nästan en halv miljon i ersättningar

Håkan Malmström från Västerås åtalas för grovt bedrägeri sedan han lurat till sig över 400 000 kronor från kommunen och regionen. Vid 180 tillfällen har han falskeligen uppgett att han förlorat arbetsinkomst när han varit på möten i kommunen och regionen. ”Brottet är av särskilt farlig art eftersom det försvagar invånarnas förtroende för det politiska systemet” säger åklagaren.

”Förlorade arbetsinkomst” i eget bolag som inte hade någon verksamhet

Gruppledaren i Härryda kommun, Peter Arvidsson, polisanmäldes 2025 av kommunstyrelsen för misstänkta bedrägerier. Han hade uppgett att han arbetat i sitt eget bolag och förlorat inkomst där när han var på kommunala möten. På så sätt kom han över 84 000 kronor i ersättning från kommunen. Problemet var dock att bolaget inte hade någon verksamhet alls. Samtidigt utreddes liknande misstänkta falsarier i Västra Götalandsregionen där han också hade uppdrag och begärt ersättning för förlorad arbetsinkomst.

Struntade i att gå på möten men tog ändå ut arvode

Ludvig Andersson var vice ordförande i barn- och ungdomsnämnden och satt i fullmäktige i Halmstad. Under ett halvår struntade han i att gå på några möten, men plockade ändå ut arvoden på 170 000 kronor. Han var också nämndeman i Förvaltningsrätten. Trots att han inte hade någon anställning begärde han ut ersättning för förlorad arbetsinkomst. För att göra det hela trovärdigt använde han sina gamla lönespecifikationer. För det dömdes han 2026 av Göteborgs tingsrätt för grovt bedrägeri och försök till grovt bedrägeri till villkorlig dom och dagsböter.

I kommun med SD-styre växlar det upp från arvodesfiffel

I en kommun där SD styrt hela den här mandatperioden har man lämnat dom tarvliga arvodesbedrägerierna bakom sig och börjat bygga upp mer komplicerade upplägg. Under det senaste året har två skandaler avslöjats. Först var det förra kommunalrådet (SD), som hade avsatts för ekonomiskt vanstyre, som kunde kopplas till en lönnkrog bl a ofta besökt av riksdagsmannen Oscar Sjöstedt. I det andra fallet handlade det om ett olagligt beslut om en investering i en hockeyrink, som för 300 000 installerades av efterföljande kommunalråds (SD) grävmaskinsfirma för 300 000. Saken utreddes av externa konsulter som kom med svidande kritik. Kommunstyrelsen beslöt att inte polisanmäla. Beslutet avgjordes av en liberal ledamot som var jävig eftersom hennes son som hade ett chefsjobb i kommunen riskerade att bli indragen. Beslutet är nu anmält till Förvaltningsrätten.

Samtidigt pågår en förundersökning hos Riksenheten mot korruption som tar sin utgångspunkt i en tidigare liknande händelse där en bulvan anlitades för att dölja att politikerns firma hade fått betalt för jobbet. Av konsultutredningen framgår att det här brottsupplägget satts i system och det har handlat om åtminstone hälften av alla jobb som bulvanfirman fått betalt av kommunen. Under en treårsperiod har det handlat om 14 miljoner kronor.

Så går det när SD når maktens tinnar och inte längre behöver fiffla med småsummor i arvoden. Ett komplext korruptionsnätverk byggs upp där också liberala politiker deltar. Men det ska man väl inte förvånas så här i stora famnens tid.

Vilken kommun gäller det? Ja, gissa. Inget pris utgår till den som gissar rätt.

 

Mutkolvarnas nätverksträff

 

Val i Storbritannien: Tvåpartisystemet raseras?

I torsdags valdes fullmäktige och borgmästare i ett antal engelska kommuner och i Skottland och Wales var det val till regionala parlament. Den genomgående tendensen var att det traditionella tvåpartisystemet håller på att falla samman. Både Labour och dom Konservativa förlorade stort i alla tre länderna.

I dom engelska kommunerna förlorade Labour och dom Konservativa tillsammans 35 procent av dom valda fullmäktigeledamöterna. Labour var den klart största förloraren. Det högernationella Reform UK vann exakt samma andel. Liberaldemokraterna och dom Gröna var också valvinnare med tillsammans en ökning med 16 procent av alla valda.

Också i det skotska parlamentsvalet var det Reform UK som var största valvinnare med en ökning med 17 parlamentsmandat från noll i förra valet. Också i Skottland gick Liberaldemokraterna och dom Gröna fram med vardera sex nya mandat. Förlusterna för Labour var inte lika stora som i England. Labour tappade fyra mandat. I Skottland var det istället dom Konservativa som gjorde ett katastrofval med 19 förlorade platser i parlamentet. Också det Skotska Nationalistpartiet förlorade några platser (minus 6 mandat).

Valet till Wales parlament (Senedd Cymru) blev en katastrof för Labour som från att ha haft 48 procent av mandaten fick se sig minska till nio procent. Också dom Konservativa gjorde en brakförlust (från 22 procent av mandaten till sju). Vinnare var framförallt självständighetspartiet Plaid Cymru som ökade sin andel av parlamentsplatserna från 22 till 45 procent och högerpopulistiska Reform som ökade från tre till 32 procent.

Om dom brittiska valen framstår som katastrofala för tvåpartisystemet och som ett genombrott för högerextremismen framstår det ändå som något mindre alarmerande i ett höger-vänsterperspektiv. Om man räknar Reform UK och dom Konservativa till högern och övriga (Labour, Liberaldemokraterna, dom Gröna och dom skotska och walesiska nationalistpartierna till en bred mitten-vänster är läget inte helt katastrofalt.  Det är inte orimligt att räkna in dom regionala partierna i en sådan bred vänster. Båda brukar klassificeras som mitten-vänster och det finns socialdemokratiska inslag i deras ideologiska hemvist.

När man ser till valda fullmäktige (local councillors) i dom engelska kommuner som nu genomfört val är det efter valet fortfarande fler (49 procent) till vänster än till höger (47 procent). I det skotska valet väljs en del av parlamentet i enmansvalkretsar och en del i regionala valkretsar med proportionellt valsätt. Om man gör samma grova höger-vänsterindelning av väljarna i de regionala valkretsarna blir resultatet en kraftig övervikt för ”vänstersidan” (71 procent). I valet till Senedd har också den breda vänstern ett övertag i väljarkåren (58 procent).

Dom stora städerna

I denna hemska tid när högerextremister, nationalister, populister och ibland rena fascister vinner framgångar i många länder har dom stora städerna framstått som ett slags motståndsnästen. I kommentarer som jag har gjort här av val i flera olika länder som t ex Tyskland, Finland, Danmark, Australien, Ungern och Bulgarien har jag därför ägnat uppmärksamhet åt jämförelser mellan huvudstäderna och hela landet. Jag ska även för dom här brittiska valen göra ett sådant försök. Det kommer då att handla om London, Edinburgh och Cardiff.

Det engelska kommunalvalet är en utmaning datamässigt. Jag har inte så här i en hast tillgång till några väljardata, och dessutom är den engelska huvudstaden inte en enhetlig kommun. Tvärtom. Den består av inte mindre än 32 London Boroughs. Med den traditionella brittiska fixeringen vid tvåpartisystemet redovisas det vid ett val i första hand vem som har ”vunnit” fullmäktige, d v s vilket parti som har fått majoriteten. Om inget parti får majoritet betraktas det som en anomali, en konstighet, och man brukar använda termen hung council. Fullmäktige ses som om det har hängt upp sig. I tvåpartisystemet är ju koalitioner också något onormalt och konstigt, som dom kanske sysslar med utomlands.

I jämförelsen mellan London och hela det nu genomförda kommunalvalet ska jag därför i brist på bättre jämföra majoritetsförhållandena i 28 London Boroughs (fyra var ännu nu på morgonen inte färdigräknade) med samma förhållande i hela valet. Så här blir resultatet:

	Parti med majoritet	Procent London – alla nu genomförda val
	Conservatives	+14,5
	Labour	+10,8
	Green	+4,1
	Liberal Democrats	-0,1
	Reform UK	-7,1
	”Hung council”	-21,6

 

Om man ska lite på den här jämförelsen pekar den på två slutsatser: För det första tycks tvåpartisystemet stå sig bättre i London. Både Konservativa och Labour vinner flera kommuner än i resten av landet, och betydligt färre fullmäktige ”hakar upp sig” (Hung). För det andra tycks det finnas en viss motståndskraft mot högerextremismen. Det går sämre för Reform UK än i övriga kommuner.

Valet till Senned Cymru ger något mer lättolkade data. Valet genomförs i sexmannavalkretsar där mandaten fördelas proportionellt efter d’Hondts heltalsmetod. Delar av huvudstaden Cardiff ingår i två sådana valkretsar: ”Caerdydd Ffynnon Taf” och ”Caerdydd Penarth”. Jag har valt att jämföra dessa båda som representanter för Cardiffs väljare, och jag kallar dom i tabellen nedan för enkelhets skull (1) respektive (2):

	Parti	Procent av väljarna i Cardiff minus i hela Wales
		(1)	(2)
	Green	+3,5	+7,1
	Plaid Cymru	+1,6	+5,6
	Liberal Democrats	-1,9	+1,6
	Labour	+1,3	+1,5
	Conservatives	-1,1	-3,0
	Reform UK	-9,7	-11,7

 

Det här resultatet är ganska tydligt. Cardiffs motstånd mot högerextremismen är starkt. Reform UK får 10 – 12 procentenheter mindre i dom båda valkretsar där Cardiff ingår än i hela landet. För övriga partier är skillnaderna små, men systematiska. Dom partier som jag kallat för en bred vänster får bättre resultat i Cardiff än högern.

Så ska vi slutligen vända oss till Edinburgh. Det skotska parlamentet består av 73 ledamöter valda i enmansvalkretsar och 56 ledamöter valda i regionala flermansvalkretsar. Mandaten fördelas där för att uppnå proportionalitet i hela parlamentet. Här ska jag jämföra resultatet i enmansvalkretsen ”Edinburgh Central” med hela väljarkåren i dom regionala valkretsarna.

	Parti	Procent Edinburgh Central minus hela regionala valet
	Green	+33,7
	Labour	+3,8
	Liberal Democrats	-5,2
	Conservatives	-5,4
	Reform UK	-10,5
	SNP	-16,3

 

Också här går det särskilt dåligt för Reform UK, och även för dom konservativa. Just den här valkretsen vanns av den gröna kandidaten, och det kan hända att proportionerna mellan partierna i det jag kallat en ”bred vänster” kan vara dåligt representativa för hela staden. Men huvudintrycket står sig: I storstaden går det dåligt för högern, både dom traditionella Konservativa och särskilt för extremhögern.

Sammanfattningsvis:

• Dom genomförda lokala och regionala valen i Storbritannien utmanar tvåpartisystemet.
• Valen markerar ett genombrott för det högerextrema Reform UK.
• Men samtidigt kan man konstatera att andra partier än dom båda högerpartierna samlat behåller ett övertag i brittisk politik.
• London, Edinburgh och Cardiff är något av motståndsnästen mot extremhögern.
• London håller också i viss mån emot tvåpartisystemets förfall.

 

 

 

 

Rinkskandalen: Kravet om opartiskhet är inte kattskit

Elisabet Hultberg

Kommunfullmäktige i Skinnskatteberg tar lika lätt på att kommunalrådet var jävig när han beslutade om köpet av hockeyrinken och sen gav sig själv uppdraget att installera  den, som om han varit offside i en korpfotbollsmatch. Därmed struntar man i grundlagens krav på opartiskhet - en av grundvalarna i demokratin.

Det skriver Elisabet Hultberg i en insändare i Fagersta-Posten. Elisabet är oberoende kandidat på listan för "Vänsterpartiet och oberoende, för framtid i Skinnskatteberg." 

Jonny Emtin (SD) tjänar nästan 700 000 kronor på att sitta kvar

Jonny Emtin (SD) tyckte häromdagen i en intervju i P4 Västmanland att han inte borde avgå eller avsättas nu. Det var, menade han ”olämpligt att skapa en politisk kris fyra månader före valet.” Vad han inte nämnde var att det också skulle skapa en ekonomisk kris. Fast inte för kommunen utan för honom själv. Så här ser kalkylen ut:

Om JE frivilligt slutar eller avsätts nu i början av maj så blir det så här:

• Arvode för maj månad    70 890 kr
• Fallskärm 3 månader      80 770 kr
• Summa                          251 660 kr

Om JE klarar sig fram till valet, men högern förlorar valet

• Arvode maj – december    567 120 kr
• Fallskärm 6 månader         361 539 kr
• Summa                               928 659 kr

Hur kan det bli så?

Om JE skulle ha sparkats nu upphör arvodena att ticka in på kontot. JE blev kommunalråd i augusti 2024. För varje år han har varit kommunalråd får han tre månaders fallskärm, 85 procent av arvodet. Från augusti 2024 till maj 2026 är det bara ett år och nio månader.

Men om han klarar sig fram till valet i september, så måste han även när högern har förlorat valet inte sluta förrän till årsskiftet. Räknat från nu handlar det om fortsatt månadsarvode på drygt 70 tofsar i åtta månader. Och när han då slutar den 31 december så har han varit kommunalråd i två år och fyra månader. Fallskärmen vecklas ut till sin dubbla storlek.

Tacka fan för att han tycker att det är olämpligt att han slutar eller tvingas sluta nu.

Skinnskatteberg: Korruptionsanklagat kommunalråd fick ansvarsfrihet efter ordförandekupp

Fullmäktige i Skinnskatteberg beslöt igår kväll att ge hela kommunstyrelsen och kommunalrådet Jonny Emtin (SD) ansvarsfrihet. Det skedde efter att fullmäktiges liberala ordförande plötsligt ändrade spelreglerna vilket förvandlade vad Emtins kritiker sagt i debatten till tunn luft.

Dom som följt politiken i kommunen vet att Emtin anklagas för en sedan länge pågående bluff som kan ha gett honom och hans företag mångmiljonbelopp. Det pågår en förundersökning vid polisens nationella anti-korruptionsgrupp. Icke desto mindre menade fullmäktiges majoritet (SD, L, M och C) att allt var i sin ordning och att styrelsen och dess ordförande skulle få ansvarsfrihet.

Hur var detta möjligt? Mitt stalltips var att majoriteten nog skulle tala för ansvarsfrihet men att oppositionen (S, V och två ”vildar”) nog skulle kunna genomdriva en s k minoritetsbordläggning. Det skulle ha gett polisen en möjlighet att ge tydligare svar på vad som hänt i kommunen och om någon (Emtin) eller flera kunde beslås med brottslighet riktad mot det allmänna.

Så hade det nog också gått om spelet hade bedrivits enligt reglerna. Men plötsligt, under fullmäktiges diskussion meddelade ordföranden att från och nu gällde helt andra regler. Så här gick det till:

• Sverigedemokraten Oscar Sjöstedt, som tvärtemot sin vana deltog på fullmäktigemötet, yrkade att kommunstyrelsen (och därmed dess ordförande) skulle få ansvarsfrihet. Någon motivering för sitt förslag levererade han inte.
• Socialdemokraterna yrkade att kommunstyrelsen inte skulle få ansvarsfrihet.
• Den oberoende ledamoten Arne Hjorth yrkade att kommunstyrelsens ordförande (Emtin) inte skulle få ansvarsfrihet och att han skulle entledigas.
• Vänsterns Fredrik Skog föreslog bordläggning för att man skulle hinna få mer klarhet i kommunalrådets affärer.

Eftersom frågan ju gällde ansvarsfrihet för kommunstyrelsen var alla styrelsens ledamöter och deras ersättare jäviga och skulle inte få delta i beslutet. Praxis har länge varit att dom jäviga deltagit i diskussionen, men inte i själva beslutsfattandet. Detta stämmer också väl överens med organisationen Sveriges Kommuner och Regioners (SKR) anvisningar. I den normerande skriften ”Fullmäktiges ansvarsprövning” skriver SKR tydligt att det är så det ska gå till.

Den här regeln tillämpades också i går kväll, uppenbarligen med ordförandens välsignelse. När alla hade sagt sitt i diskussionen. Ja, majoritetens företrädare, bortsett från Oscar Sjöstedts korta inlägg, sa förstås ingenting. Inte ett pillekvitt.

Nu kommer det stora trolleritricket

Då tyckte fullmäktigeordföranden Lennart Lydqvist (L) att det var dags att släppa bomben. Han läste högt ur lagen: ”jäviga fick inte delta i mötet, inte säga något, ja inte ens finnas i lokalen.” Poff! Så förvandlades allt vad Hjorth och Skog sagt till intet och tunn luft. Poff! Så förvandlades till och med deras kroppar till tunn luft. Dom hade ju inte varit i lokalen.

Tanken svindlade. Själv drabbades jag av en stark overklighetskänsla. Hände detta egentligen?

Så här genomfördes kuppen. Det finns en paragraf i kommunallagen som allmänt säger att den som är berörd av ett ärende är jävig och får inte vara med och fatta beslut. Sen kommer ett tillägg, där det hänvisas till en annan paragraf – den som gäller i nämnder. I tillägget står det att styckena två och tre i nämndparagrafen också ska tillämpas i fullmäktige.

I dom båda styckena står det att jäviga själva ska anmäla det och att det ska fattas ett särskilt beslut i jävsfrågan om den jävige inte har kunnat ersättas.

Lydqvist läste nu högtidligt upp det första stycket. Det innehåller särskilt stränga bestämmelser. Den som är jävig får inte ta någon befattning med ärendet. Hen får inte ens befinna sig i samma rum som mötet sker i.

Efter att spelreglerna på det här sättet förändrats förklarade ordföranden att vad Hjorth och Skog sagt, hade dom inte sagt. Att vad dom hade föreslagit hade dom inte föreslagit. Att dom egentligen aldrig varit där. Att det inte stämde med vad vi andra sett spelade ingen roll. Simsalabim skulle man kunna säga.

Var 2025 verkligen ett rekordår för Skinnskatteberg?

I övriga frågor på dagordningen följdes det numera välbekanta mönstret. Försök från vänstersidan att föra en diskussion bemöttes av majoriteten med öronbedövande tystnad. När t ex årsredovisningen diskuterades kom det invändningar både från Socialdemokraterna, Arne Hjorth och Fredrik Skog, som rörde hur dom av fullmäktige beslutade målen hade genomförts.

Kommunalrådet hade ett kort inlägg där han beskrev året 2025 som en dundersuccé. Av tre mål var två helt uppnådda och ett delvis uppnått. Särskilt beröm fick näringslivspolitiken. Detta till trots att sysselsättningen i kommunen minskar och arbetslösheten ökar och att det företag som det tycks ha gått som bäst för är kommunalrådets egen grävmaskinsfirma. Såväl Socialdemokraterna som Hjorth och Skog undrade hur slutsatserna kunnat dras. Dom hade drabbats av samma overklighetskänsla som senare skulle nå babylonisk omfattning. Jonny Emtin sa, att han inte kunde redogöra för hur man kommit fram till måluppfyllelsetriumfen.

Också revisorerna delade kritiken. I revisionsberättelsen konstaterar dom att det inte går att bedöma måluppfyllelsen eftersom målen är luddiga och att mätbara kriterier saknas. Jag kan nu avslöja att det har gått till så här: Dom olika enheterna, politiska och i förvaltningen, har själva fått säga om dom tycker sig ha uppnått sina mål.

En annan fråga som Fredrik Skog tog upp var dom i förra året omskrutna försäljningarna av fastigheter, som skulle råda bot på den ekonomiska krisen. Det blev av alla föreslagna en sådan försäljning. Det var den fastighet där bowlinghallen finns. Den såldes för 1,2 miljoner till en biodlare som lovade att här skulle bli verksamheter som skulle bli till stor nytta och glädje för invånarna. Men efter försäljningen hyrde kommunen tillbaka en del av fastigheten för 360 000 kronor om året. På tre år skulle alltså biodlaren ha fått tillbaka allt hen köpt huset för. Fastighetsförsäljningarna var M-ledaren Bo Öbergs bebis och hans lösning på den ekonomiska krisen. Skog frågade nu Öberg vad kommunen tjänat på affären. Öbergs svar var tystnad. Icke ett ord kom över hans läppar. Det går nu också att se att den nyttiga och roliga verksamhet för invånarna som det blivit är en begravningsbyrå. Kanske ligger en djupare symbolik i det.

Också i den här ”diskussionen” gällde det för Lydqvist att till varje pris hålla en skyddande hand över kommunalrådet. Han hade ju så att säga tagit åt sig äran för mål-succén. När Fredrik Skog nämnde något lite om kommunalrådets roll blev han omedelbart avbruten av Lydqvist. Att säga något ofördelaktigt om Jonny Emtin var att avvika från ämnet.

Ledaren ska till varje pris hyllas och skyddas

Som en kuriös, och för utomstående obegriplig detalj sattes tonen redan före mötet. Vid allmänhetens frågestund hade Lydqvist släppt fram en fråga från Spritt Språngande, som undrade om det var rimligt att en ”högt uppsatt politiker i kommunen” i sin civila roll som fastighetsägare ordnat det så att gamla människor skulle bli innebrända eller dö av hjärtstopp medan ambulans och räddningstjänst hjälplöst irrade bland dom fyra lägenheterna. Dom innebrända och döende är fantasifoster. Det har inte hänt. Spritt Språngande sa aldrig vem ”den högt uppsatta politikern” var, men vi som följt hen på sociala medier vet att det var Fredrik Skog (V) som avsågs. Med namns nämnande hade nog frågan, som besvarades av Jonny E med hans vanliga svar att han inget visste, kunnat ses som förtal.

Nu ställer åtminstone jag frågan hur det kunde bli så här. Hur kunde Skinnskattebergs valda ombuds möte förvandlas till en charad iscensatt av en ond clown? Hur var det möjligt att manipulera beslutsfattandet till en dimension där åtminstone jag började tvivla på mina ögons och örons vittnesbörd?

Som det nog framgår spelade fullmäktiges ordförande Lennart Lydqvist (L) den centrala rollen. Jag har försökt förstå hans iver att skydda kommunalrådet. Utan att ta ställning har jag tre förslag:

• Det var av dumhet
• Det var av slughet
• Han har fått ta del av brottsvinsterna

När det gäller den kompakta tystnaden och lydnaden bland majoritetens övriga politiker har jag ingen bra förklaring. Det får dom väl själva ta med sitt samvete.

En annan fråga är om man får göra så här (bytet av spelregler när det börjar gå en emot). Det finns två sätt att svara på den frågan. Det juridiska svaret får Förvaltningsrätten så småningom ge. När det gäller det politiska och moraliska svaret får väljarna svara den 13 september.

131 dagar kvar

 

Skinnskatteberg: Vad händer på måndag?

På måndag träffas fullmäktige i Skinnskatteberg. Planen från dom styrande är att kommunstyrelsen då ska få ansvarsfrihet för 2025 års förvaltning. I ljuset av dom anklagelser om korruption som har kommit fram, framförallt riktade mot kommunalrådet Jonny Emtin (SD), framstår ett ”frikännande” av fullmäktige som lätt absurt.

Det kommer med all säkerhet fram förslag om att Emtin inte ska få ansvarsfrihet. Det är tyvärr troligt att majoriteten SD, L, M och C inte kommer att rösta för ett sådant förslag. Lojalitet, maktbegär, okunnighet eller vad det nu beror på kommer nog att ta överhanden över omsorgen om demokratin. Skulle det nu gå så, finns faktiskt en möjlighet till eftertanke. Om Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och dom två oberoende ledamöterna Pentti Lahtinen och Arne Hjorth kan enas om det kan dom med sina 11 röster driva igenom en bordläggning av ansvarsfrågan till nästa möte den 15 juni.

Varför vänta med att riva av plåstret?

• Underlaget för det tilltänkta frikännandet på måndag har inte offentliggjorts. Det saknas en revisionsberättelse från dom förtroendevalda revisorerna. Inte heller finns kommunstyrelsens svar på revisionsbiträdets (konsultfirman Connectura) frågor om revisionens granskningar.
• Kommunstyrelsens beslut om svar på Connecturas frågor har överklagats till Förvaltningsrätten eftersom jäviga KS-ledamöter i strid med lagen har deltagit när frågan behandlades av styrelsen. Rättens beslut bör inväntas, och om rätten upphäver beslutet måste man göra om och göra rätt.
• Det pågår polisutredningar om korruption som bl a handlar om huruvida kommunalrådet genom att utnyttja bulvaner skott sig själv och sitt och ex-fruns företag. Det pågår också en polisutredning om anklagelserna om illegal alkoholförsäljning. Det är en fråga som rör socialnämnden som ansvarig för alkoholtillsynen i kommunen. Man bör ge polisutredningarna en chans att ge resultat innan fullmäktige beslutar om ansvarsfrihet.
• Det har kommit signaler om att det, mest i det fördolda, pågår en kampanj för att skrämma förtroendevalda och kandidater till fullmäktige i valet. Tecken tyder på att denna demokratihotande kampanj är orkestrerad, av vem är ännu oklart. Händelser har polisanmälts och förhoppningsvis visar det sig vem eller vilka som ligger bakom. Även här bör man ge dom rättsvårdande myndigheterna tid.
• Den som inte säger ifrån riskerar att bli betraktad som medskyldig till korruptionen, mörkläggningen, brotten mot kommunallagen och trakasserierna. Deras partier tar därmed en stor risk inför valet den 13 september. Det kan också vara så, att respektive partiledningar i Stockholm reagerar genom att ta sin hand ifrån komprometterade lokala politiker.
• Mer tid ger politikerna från den styrande grupperingen en chans att i omsorgen inte bara om sig själva utan i omsorgen om demokratin att förmå dom korruptionsanklagade politikerna att ”frivilligt” avgå. Genom att vidhålla att beslut om ansvarsfrihet ska tas nu på måndag tar dom stora risker.

Måndagens fullmäktigemöte som börjar kl 18 direktsänds på kommunens YouTube-kanal. Följ det gärna. Och kom ihåg att mötet är offentligt. Så, kom gärna och följ det på plats och se dina folkvalda ta sitt ansvar för omsorgen om demokratin.

 

Skinnskatteberg: Fredrik Skog (V) kräver kommunalrådets avgång

Hör P4 Västmanlands intervju med Fredrik Skog (V) som kräver att fullmäktige röstar bort kommunalrådet Jonny Emtin (SD) på måndag. Emtin svarar att han tycker att det är olämpligt att skapa en politisk kris så nära valet. Själv ställer jag mig frågan om inte den politiska krisen i själva verket är här och att den är skapad just av Emtin.