Rinkskandalen: Kravet om opartiskhet är inte kattskit

Elisabet Hultberg

Kommunfullmäktige i Skinnskatteberg tar lika lätt på att kommunalrådet var jävig när han beslutade om köpet av hockeyrinken och sen gav sig själv uppdraget att installera  den, som om han varit offside i en korpfotbollsmatch. Därmed struntar man i grundlagens krav på opartiskhet - en av grundvalarna i demokratin.

Det skriver Elisabet Hultberg i en insändare i Fagersta-Posten. Elisabet är oberoende kandidat på listan för "Vänsterpartiet och oberoende, för framtid i Skinnskatteberg." 

Jonny Emtin (SD) tjänar nästan 700 000 kronor på att sitta kvar

Jonny Emtin (SD) tyckte häromdagen i en intervju i P4 Västmanland att han inte borde avgå eller avsättas nu. Det var, menade han ”olämpligt att skapa en politisk kris fyra månader före valet.” Vad han inte nämnde var att det också skulle skapa en ekonomisk kris. Fast inte för kommunen utan för honom själv. Så här ser kalkylen ut:

Om JE frivilligt slutar eller avsätts nu i början av maj så blir det så här:

• Arvode för maj månad    70 890 kr
• Fallskärm 3 månader      80 770 kr
• Summa                          251 660 kr

Om JE klarar sig fram till valet, men högern förlorar valet

• Arvode maj – december    567 120 kr
• Fallskärm 6 månader         361 539 kr
• Summa                               928 659 kr

Hur kan det bli så?

Om JE skulle ha sparkats nu upphör arvodena att ticka in på kontot. JE blev kommunalråd i augusti 2024. För varje år han har varit kommunalråd får han tre månaders fallskärm, 85 procent av arvodet. Från augusti 2024 till maj 2026 är det bara ett år och nio månader.

Men om han klarar sig fram till valet i september, så måste han även när högern har förlorat valet inte sluta förrän till årsskiftet. Räknat från nu handlar det om fortsatt månadsarvode på drygt 70 tofsar i åtta månader. Och när han då slutar den 31 december så har han varit kommunalråd i två år och fyra månader. Fallskärmen vecklas ut till sin dubbla storlek.

Tacka fan för att han tycker att det är olämpligt att han slutar eller tvingas sluta nu.

Skinnskatteberg: Korruptionsanklagat kommunalråd fick ansvarsfrihet efter ordförandekupp

Fullmäktige i Skinnskatteberg beslöt igår kväll att ge hela kommunstyrelsen och kommunalrådet Jonny Emtin (SD) ansvarsfrihet. Det skedde efter att fullmäktiges liberala ordförande plötsligt ändrade spelreglerna vilket förvandlade vad Emtins kritiker sagt i debatten till tunn luft.

Dom som följt politiken i kommunen vet att Emtin anklagas för en sedan länge pågående bluff som kan ha gett honom och hans företag mångmiljonbelopp. Det pågår en förundersökning vid polisens nationella anti-korruptionsgrupp. Icke desto mindre menade fullmäktiges majoritet (SD, L, M och C) att allt var i sin ordning och att styrelsen och dess ordförande skulle få ansvarsfrihet.

Hur var detta möjligt? Mitt stalltips var att majoriteten nog skulle tala för ansvarsfrihet men att oppositionen (S, V och två ”vildar”) nog skulle kunna genomdriva en s k minoritetsbordläggning. Det skulle ha gett polisen en möjlighet att ge tydligare svar på vad som hänt i kommunen och om någon (Emtin) eller flera kunde beslås med brottslighet riktad mot det allmänna.

Så hade det nog också gått om spelet hade bedrivits enligt reglerna. Men plötsligt, under fullmäktiges diskussion meddelade ordföranden att från och nu gällde helt andra regler. Så här gick det till:

• Sverigedemokraten Oscar Sjöstedt, som tvärtemot sin vana deltog på fullmäktigemötet, yrkade att kommunstyrelsen (och därmed dess ordförande) skulle få ansvarsfrihet. Någon motivering för sitt förslag levererade han inte.
• Socialdemokraterna yrkade att kommunstyrelsen inte skulle få ansvarsfrihet.
• Den oberoende ledamoten Arne Hjorth yrkade att kommunstyrelsens ordförande (Emtin) inte skulle få ansvarsfrihet och att han skulle entledigas.
• Vänsterns Fredrik Skog föreslog bordläggning för att man skulle hinna få mer klarhet i kommunalrådets affärer.

Eftersom frågan ju gällde ansvarsfrihet för kommunstyrelsen var alla styrelsens ledamöter och deras ersättare jäviga och skulle inte få delta i beslutet. Praxis har länge varit att dom jäviga deltagit i diskussionen, men inte i själva beslutsfattandet. Detta stämmer också väl överens med organisationen Sveriges Kommuner och Regioners (SKR) anvisningar. I den normerande skriften ”Fullmäktiges ansvarsprövning” skriver SKR tydligt att det är så det ska gå till.

Den här regeln tillämpades också i går kväll, uppenbarligen med ordförandens välsignelse. När alla hade sagt sitt i diskussionen. Ja, majoritetens företrädare, bortsett från Oscar Sjöstedts korta inlägg, sa förstås ingenting. Inte ett pillekvitt.

Nu kommer det stora trolleritricket

Då tyckte fullmäktigeordföranden Lennart Lydqvist (L) att det var dags att släppa bomben. Han läste högt ur lagen: ”jäviga fick inte delta i mötet, inte säga något, ja inte ens finnas i lokalen.” Poff! Så förvandlades allt vad Hjorth och Skog sagt till intet och tunn luft. Poff! Så förvandlades till och med deras kroppar till tunn luft. Dom hade ju inte varit i lokalen.

Tanken svindlade. Själv drabbades jag av en stark overklighetskänsla. Hände detta egentligen?

Så här genomfördes kuppen. Det finns en paragraf i kommunallagen som allmänt säger att den som är berörd av ett ärende är jävig och får inte vara med och fatta beslut. Sen kommer ett tillägg, där det hänvisas till en annan paragraf – den som gäller i nämnder. I tillägget står det att styckena två och tre i nämndparagrafen också ska tillämpas i fullmäktige.

I dom båda styckena står det att jäviga själva ska anmäla det och att det ska fattas ett särskilt beslut i jävsfrågan om den jävige inte har kunnat ersättas.

Lydqvist läste nu högtidligt upp det första stycket. Det innehåller särskilt stränga bestämmelser. Den som är jävig får inte ta någon befattning med ärendet. Hen får inte ens befinna sig i samma rum som mötet sker i.

Efter att spelreglerna på det här sättet förändrats förklarade ordföranden att vad Hjorth och Skog sagt, hade dom inte sagt. Att vad dom hade föreslagit hade dom inte föreslagit. Att dom egentligen aldrig varit där. Att det inte stämde med vad vi andra sett spelade ingen roll. Simsalabim skulle man kunna säga.

Var 2025 verkligen ett rekordår för Skinnskatteberg?

I övriga frågor på dagordningen följdes det numera välbekanta mönstret. Försök från vänstersidan att föra en diskussion bemöttes av majoriteten med öronbedövande tystnad. När t ex årsredovisningen diskuterades kom det invändningar både från Socialdemokraterna, Arne Hjorth och Fredrik Skog, som rörde hur dom av fullmäktige beslutade målen hade genomförts.

Kommunalrådet hade ett kort inlägg där han beskrev året 2025 som en dundersuccé. Av tre mål var två helt uppnådda och ett delvis uppnått. Särskilt beröm fick näringslivspolitiken. Detta till trots att sysselsättningen i kommunen minskar och arbetslösheten ökar och att det företag som det tycks ha gått som bäst för är kommunalrådets egen grävmaskinsfirma. Såväl Socialdemokraterna som Hjorth och Skog undrade hur slutsatserna kunnat dras. Dom hade drabbats av samma overklighetskänsla som senare skulle nå babylonisk omfattning. Jonny Emtin sa, att han inte kunde redogöra för hur man kommit fram till måluppfyllelsetriumfen.

Också revisorerna delade kritiken. I revisionsberättelsen konstaterar dom att det inte går att bedöma måluppfyllelsen eftersom målen är luddiga och att mätbara kriterier saknas. Jag kan nu avslöja att det har gått till så här: Dom olika enheterna, politiska och i förvaltningen, har själva fått säga om dom tycker sig ha uppnått sina mål.

En annan fråga som Fredrik Skog tog upp var dom i förra året omskrutna försäljningarna av fastigheter, som skulle råda bot på den ekonomiska krisen. Det blev av alla föreslagna en sådan försäljning. Det var den fastighet där bowlinghallen finns. Den såldes för 1,2 miljoner till en biodlare som lovade att här skulle bli verksamheter som skulle bli till stor nytta och glädje för invånarna. Men efter försäljningen hyrde kommunen tillbaka en del av fastigheten för 360 000 kronor om året. På tre år skulle alltså biodlaren ha fått tillbaka allt hen köpt huset för. Fastighetsförsäljningarna var M-ledaren Bo Öbergs bebis och hans lösning på den ekonomiska krisen. Skog frågade nu Öberg vad kommunen tjänat på affären. Öbergs svar var tystnad. Icke ett ord kom över hans läppar. Det går nu också att se att den nyttiga och roliga verksamhet för invånarna som det blivit är en begravningsbyrå. Kanske ligger en djupare symbolik i det.

Också i den här ”diskussionen” gällde det för Lydqvist att till varje pris hålla en skyddande hand över kommunalrådet. Han hade ju så att säga tagit åt sig äran för mål-succén. När Fredrik Skog nämnde något lite om kommunalrådets roll blev han omedelbart avbruten av Lydqvist. Att säga något ofördelaktigt om Jonny Emtin var att avvika från ämnet.

Ledaren ska till varje pris hyllas och skyddas

Som en kuriös, och för utomstående obegriplig detalj sattes tonen redan före mötet. Vid allmänhetens frågestund hade Lydqvist släppt fram en fråga från Spritt Språngande, som undrade om det var rimligt att en ”högt uppsatt politiker i kommunen” i sin civila roll som fastighetsägare ordnat det så att gamla människor skulle bli innebrända eller dö av hjärtstopp medan ambulans och räddningstjänst hjälplöst irrade bland dom fyra lägenheterna. Dom innebrända och döende är fantasifoster. Det har inte hänt. Spritt Språngande sa aldrig vem ”den högt uppsatta politikern” var, men vi som följt hen på sociala medier vet att det var Fredrik Skog (V) som avsågs. Med namns nämnande hade nog frågan, som besvarades av Jonny E med hans vanliga svar att han inget visste, kunnat ses som förtal.

Nu ställer åtminstone jag frågan hur det kunde bli så här. Hur kunde Skinnskattebergs valda ombuds möte förvandlas till en charad iscensatt av en ond clown? Hur var det möjligt att manipulera beslutsfattandet till en dimension där åtminstone jag började tvivla på mina ögons och örons vittnesbörd?

Som det nog framgår spelade fullmäktiges ordförande Lennart Lydqvist (L) den centrala rollen. Jag har försökt förstå hans iver att skydda kommunalrådet. Utan att ta ställning har jag tre förslag:

• Det var av dumhet
• Det var av slughet
• Han har fått ta del av brottsvinsterna

När det gäller den kompakta tystnaden och lydnaden bland majoritetens övriga politiker har jag ingen bra förklaring. Det får dom väl själva ta med sitt samvete.

En annan fråga är om man får göra så här (bytet av spelregler när det börjar gå en emot). Det finns två sätt att svara på den frågan. Det juridiska svaret får Förvaltningsrätten så småningom ge. När det gäller det politiska och moraliska svaret får väljarna svara den 13 september.

131 dagar kvar

 

Skinnskatteberg: Vad händer på måndag?

På måndag träffas fullmäktige i Skinnskatteberg. Planen från dom styrande är att kommunstyrelsen då ska få ansvarsfrihet för 2025 års förvaltning. I ljuset av dom anklagelser om korruption som har kommit fram, framförallt riktade mot kommunalrådet Jonny Emtin (SD), framstår ett ”frikännande” av fullmäktige som lätt absurt.

Det kommer med all säkerhet fram förslag om att Emtin inte ska få ansvarsfrihet. Det är tyvärr troligt att majoriteten SD, L, M och C inte kommer att rösta för ett sådant förslag. Lojalitet, maktbegär, okunnighet eller vad det nu beror på kommer nog att ta överhanden över omsorgen om demokratin. Skulle det nu gå så, finns faktiskt en möjlighet till eftertanke. Om Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och dom två oberoende ledamöterna Pentti Lahtinen och Arne Hjorth kan enas om det kan dom med sina 11 röster driva igenom en bordläggning av ansvarsfrågan till nästa möte den 15 juni.

Varför vänta med att riva av plåstret?

• Underlaget för det tilltänkta frikännandet på måndag har inte offentliggjorts. Det saknas en revisionsberättelse från dom förtroendevalda revisorerna. Inte heller finns kommunstyrelsens svar på revisionsbiträdets (konsultfirman Connectura) frågor om revisionens granskningar.
• Kommunstyrelsens beslut om svar på Connecturas frågor har överklagats till Förvaltningsrätten eftersom jäviga KS-ledamöter i strid med lagen har deltagit när frågan behandlades av styrelsen. Rättens beslut bör inväntas, och om rätten upphäver beslutet måste man göra om och göra rätt.
• Det pågår polisutredningar om korruption som bl a handlar om huruvida kommunalrådet genom att utnyttja bulvaner skott sig själv och sitt och ex-fruns företag. Det pågår också en polisutredning om anklagelserna om illegal alkoholförsäljning. Det är en fråga som rör socialnämnden som ansvarig för alkoholtillsynen i kommunen. Man bör ge polisutredningarna en chans att ge resultat innan fullmäktige beslutar om ansvarsfrihet.
• Det har kommit signaler om att det, mest i det fördolda, pågår en kampanj för att skrämma förtroendevalda och kandidater till fullmäktige i valet. Tecken tyder på att denna demokratihotande kampanj är orkestrerad, av vem är ännu oklart. Händelser har polisanmälts och förhoppningsvis visar det sig vem eller vilka som ligger bakom. Även här bör man ge dom rättsvårdande myndigheterna tid.
• Den som inte säger ifrån riskerar att bli betraktad som medskyldig till korruptionen, mörkläggningen, brotten mot kommunallagen och trakasserierna. Deras partier tar därmed en stor risk inför valet den 13 september. Det kan också vara så, att respektive partiledningar i Stockholm reagerar genom att ta sin hand ifrån komprometterade lokala politiker.
• Mer tid ger politikerna från den styrande grupperingen en chans att i omsorgen inte bara om sig själva utan i omsorgen om demokratin att förmå dom korruptionsanklagade politikerna att ”frivilligt” avgå. Genom att vidhålla att beslut om ansvarsfrihet ska tas nu på måndag tar dom stora risker.

Måndagens fullmäktigemöte som börjar kl 18 direktsänds på kommunens YouTube-kanal. Följ det gärna. Och kom ihåg att mötet är offentligt. Så, kom gärna och följ det på plats och se dina folkvalda ta sitt ansvar för omsorgen om demokratin.

 

Skinnskatteberg: Fredrik Skog (V) kräver kommunalrådets avgång

Hör P4 Västmanlands intervju med Fredrik Skog (V) som kräver att fullmäktige röstar bort kommunalrådet Jonny Emtin (SD) på måndag. Emtin svarar att han tycker att det är olämpligt att skapa en politisk kris så nära valet. Själv ställer jag mig frågan om inte den politiska krisen i själva verket är här och att den är skapad just av Emtin.

Elisabeth Åberg (L), Jonny Emtin (SD) och Therese Emtin (SD) anmälda till Förvaltningsrätten igen

Korruptionen i Skinnskatteberg har varit på tapeten i kommunstyrelsen igen. Den här gången handlade det om att styrelsen skulle yttra sig över revisionsbiträdet Connecturas genomgång av kommunrevisionens granskningar. Detta handlade förstås i stor utsträckning om rinkaffären och om korruptionsanklagelserna.

Elisabeth Åberg deltog vid ett tidigare sammanträde i beslutet trots att en del av anklagelserna gällde hennes son VA-chefen Christopher Åberg. Det beslutet är redan överklagat.

Hon drog ändå sig inte för att när frågan nu kom upp på ett extra styrelsemöte i tisdags vara med och besluta. Kommunstyrelsens ordförande Jonny Emtin (SD) och hans ex-fru Therese Emtin (SD) hade i alla fall så mycket förstånd att dom förklarade sig jäviga när beslut skulle tas. Däremot var dom med under hela diskussionen i styrelsen. Det är inte tillåtet enligt kommunallagen:

Kommunallagen 6 kapitlet 30 §

En förtroendevald som är jävig i ett ärende hos en nämnd får inte delta eller närvara vid handläggningen av ärendet.

Det är ganska stränga krav som lagen ställer upp. Som jävig får man inte på något sätt delta när nämnden eller styrelsen diskuterar frågan. Man får faktiskt inte ens vara på plats i rummet. Syftet med förbudet är att förhindra påverkan av dom andra ledamöterna. Genom att jäviga måste lämna lokalen vill man också stärka dom övriga deltagarnas frihet att yttra kritik mot dom jäviga.

Nu är också det här beslutet överklagat till Förvaltningsrätten som har att besluta om huruvida beslutet, som alltså inte har tillkommit i laga ordning, också ska upphävas.

 

Fin förstamajmanifestation i Norberg

Vi har varit på förstamajmanifestation i Norberg. Mötet var i Gamla Norbergs Bergslags fina tingshus från 1899. Tingssalen som övervakas av Sankta Maria på Järnbergets sigill var knökfull med Norbergsbor och andra som firade arbetarrörelsens högtidsdag. Politiska tal varvades med underhållning av strängkvintetten Mo’s Granted som spelade musik i genrer som americana, folk och bluegrass. Det var kul.

Av de politiska talen gjorde f d kommunalrådet och riksdagsmannen Kent Persson det starkaste intrycket. Ledordet i hans tal var ”solidaritet”. Det är viktigt i dessa tider av aggressiv högernationalism. 

Mötet avslutades stilenligt med att publiken, ackompanjerad av Mo’s Granted sjöng Internationalen. I tider som denna ska vi inte glömma Internationalens avslutningsstrof:

Ty Internationalen åt alla lycka bär!