Se Fredrik Skog (V) om brandstationsfrågan i P4:s valdebatt

 

Skinnskatteberg: Valdebatt i P4 om brandstation och politiskt bråk

Det har varit en direktsänd valdebatt i P4 Västmanland från Skinnskatteberg idag. Teman var bland annat brandstationsfrågan, den påstått dåliga stämningen i politiken och kanske lite oväntat kollektivtrafiken. Fyra av dom fem partierna företräddes av sina listettor: Kommunalrådet Jonny Emtin (SD), Moderaternas Bo Öberg, Sossarnas Fredrik Wigerskog och Vänsterpartiets Fredrik Skog. Bara Liberalerna hade skickat den sjundeplacerade Lennart Lydqvist istället för listettan Elisabeth Åberg. I en TV-debatt häromdagen sa en centerpartist: ”Jag förstår varför Gunnar Strömmer är här, eftersom han är den enda moderat som folk tycker om.” För att travestera: Man kan förstå varför Elisabeth Åberg inte är här, eftersom hon är den ”Liberal” som flest tycker illa om.

Brandstationsföljetongen

Styret (SD, L, M)	Oppositionen (V, S)
Lydqvist (L): Jag tror inte på regionalt samarbete. Det blir bråk, slitningar och högre kostnader	Skog (V): Vi måste gå in i ett samarbete och sen utforma vår roll efter det. Orimligt att vi till skillnad från alla andra ska klara det själva och betala upp till fyra gånger så mycket.
	Wigerskog (S): Inte aktuellt med samarbete nu, men vi vill inte stänga dörren
Emtin (SD): Jag vet inte varför det har tagit så lång tid. Det var före min tid	Skog (V): Finns tydliga beslut i fullmäktige men som inte verkställts. Det handlar om bakomliggande intressen från enskilda politiker. Man har struntat i uppdraget som folket har gett.
Öberg (M): Han [Skog] är ute och svamlar igen	Skog (V): Handlar inte om oenighet utan bristande handlingskraft. Dom har haft majoritet i 4 år och inte gjort ett dugg. Häpnadsväckande hur majoriteten hanterat frågan   Wigerskog (S): Dom har faktiskt haft majoritet i tolv år
	Skog (V): Vi måste omgående in i regionförbund. Man måste agera, inte snacka Vi måste ta ett politiskt ansvar   Wigerskog (S): Det finns ingen budget och ingen ram. Vi måste ta ett omtag

 

Kommentarer: På frågan om varför brandstationsfrågan har tagit så lång tid är den styrande majoritetskoalitionen påfallande tyst. Oppositionen, speciellt Fredrik Skog (V) är mer vältalig. Det handlar om ”bakomliggande intressen från enskilda politiker”. Däremot får vi aldrig någon direkt klarhet i vilka dessa politiker är, eller vad deras personliga intressen är. Men det handlar framförallt om bristen på förmåga och handlingskraft från den styrande högern. Dom har ju, som Fredrik Wigerskog (S) påpekar haft majoritet i fullmäktige i tolv år, ungefär lika länge som frågan om en ny brandstation varit på tapeten.

En märklig diskussion uppstod om behovet att gå med i något brandförsvarsförbund. Lennart Lydqvist (L) hävdar, utan några belägg, att det inte är bra. Det leder bara till bråk och ökade kostnader. Fredrik Skog (V) däremot hävdar att kostnaderna blir mycket lägre, även om jag tror att han något överdriver besparingen. Fredrik Wigerskog (S) försöker ställa sig mitt emellan. Det är inte aktuellt att ingå i något samarbete nu, men kanske någon gång i framtiden.

Det politiska tjafset

Styret (SD, L, M)	Oppositionen (V, S)
Emtin (SD): Det började långt före min tid. Det är mycket rättsliga åtgärder som tar tid och pengar   Lydqvist (L): Det är lite tråkigt emellanåt	Wigerskog (S): Det handlar om tonfallet. Det är ett fåtal som bråkar
Öberg (M) Det är mycket idiotförklaringar från en viss person [Fredrik Skog?]	Skog (V):  Jag tror Bosse pratar om sig själv. Skulle det inte bråkas vore det riktigt illa. Om man känner sig som en idiot är en helt annan sak.
Lydqvist (L)  Hur kan Skog veta det om budgetarbetet. Han är ju aldrig med där	Skog (V): Eftersom vi inte pratar om sakfrågor känner man sig förolämpad. Budgetarbetet handlar inte om sakpolitiken.   Skog (V): Det finns en rad externa utredningar som pekar på bristerna i budgetarbetet gång på gång. Det är inte tjafs
Öberg (M): Vänsterligister river ned valaffischer   Öberg (M): Fredrik Skog svamlar som vanligt   Öberg (M): Fredrik Skog tramsar

 

Kommentarer: Det är tycker t ex Fredrik Wigerskog (S) att det är lite tråkig stämning i fullmäktige. Men det handlar, tror han om tonfallet – att man ibland låter lite arg. Öberg (M) är mer rakt på sak, och han fick också uppbackning av Lydqvist (L): Det handlar om att en viss person ”idiotförklarar” andra. För den som har varit med ett tag står det klart att ”idiotförklararen” är Fredrik Skog (V). Samtidigt kan nog den som lyssnat på debatterna i fullmäktige inte hålla med Öberg. Visst låter Skog ibland arg. Och ett av hans favoritargument är att det saknas både ett riktigt politiskt arbete och handlingsförmåga. Men det har aldrig, såvitt jag kan minnas, hänt att han har idiotförklarat någon. På den punkten är Öberg själv duktigare: Se dom avslutande citaten i sammanställningen, som kommer från just den här debatten. När det gäller dom externa utredningarna om budgetprocessen och den ekonomiska styrningen syftar Skog förmodligen bl a på revisorernas rapport om förvaltningen 2025.

Emtins (SD) påpekande om ”rättsliga åtgärder” (läs: överklaganden) som utan belägg påstås ta mycket tid och resurser, har egentligen inte med saken att göra, men är avslöjande. Emtin har gjort flera uttalanden som tyder på att han inte är överförtjust i demokrati. Utlämnande av offentliga handlingar är också enligt honom mycket resurskrävande och han ”skulle inte få något gjort om dom folkvalda alltid ska tillfrågas.”

Kollektivtrafiken

Styret (SD, L, M)	Oppositionen (V, S)
Jonny Emtin (SD): Det är en väldigt svår fråga
Bo Öberg (M): Vi ska ha en buss som går till Ramnäs	Fredrik Wigerskog (S): Det är bättre med en buss som går direkt till Västerås

 

Kommentarer:

Förbindelsen med Västerås, framförallt för pendlare har varit en surdeg. Som det nu är blir det buss till Köping och byte till tåg där. Det tar 1,5 till drygt 2 timmar. Våren 2012 fanns en pendlarbuss, men den lades ned av landstinget. Efter det betalade kommunen själv för bussen en tid, men gav upp när det blev för dyrt. Lite egendomligt att Fredrik Skog inte tog upp det eftersom han var vice ordförande i den kommunstyrelse som gjorde den tillfälliga satsningen. 2020 fanns en tågförbindelse via Fagersta C. Den är nu borta, skrotad, tillsammans med persontrafiken på järnvägen Avesta-Örebro, av den M-ledda kollektivtrafiknämnden i regionen. Mot tågnedläggningarna protesterade berörda kommuner vilt. Endast Emtin (SD) fattade inte att det var en viktig fråga. Den lokala busstrafiken till Färna, Bysala och Bernshammar lades ned av det dåvarande kommunalrådet Lena Lovén Rolén. Så, ingen, utom möjligen Fredrik Skog, har någon vidare track record i kollektivtrafikfrågan.

Framtiden

Styret (SD, L, M)	Oppositionen (V, S)
Emtin (SD): Det handlar om att öka befolkningen   Öberg (M): Vi måste vända befolkningsutveckling.  Vi måste få hit jobb	Skog (V) Det handlar om att styra upp det politiska livet i Skinnskatteberg. Vi måste visa kraft och styrka. Kavla upp ärmarna. Vi är beredda
	Skog (V): Man pratar om samarbeten, men det är bara bara snack. Man är inte villig att samarbeta. Vi måste samarbeta så långt vi kan.
Lydqvist (L): Klart att vi måste ha bra ekonomi	Wigerskog (S) Ordning och reda i ekonomin. Vård-skola-omsorg oerhört viktiga. Rubriker om korruption får inte förekomma

 

Kommentarer: Avfolkningen är oroande. Det är nog både styret och oppositionen överens om, även om det egentligen bara är styret som explicit nämner det. Några idéer om hur man ska kunna vända utvecklingen kommer det dock inte. Öberg tycker att det krävs fler arbetsplatser, och det kan man väl hålla med om, men inte heller han har något recept för hur det ska gå till.

Fredrik Skog (V) tar återigen upp samarbeten med grannkommuner. Det är ju samtidigt det recept som statsmakten skriver ut för att små och krympande kommuner ska undvika nedläggning och sammanslagning.

Sen undrar jag förstås lite om Wigerskog verkligen menade att det är ”rubriker om korruption” som inte ska få förekomma. Det vore kanske mer pang på rödbetan att kräva att ”korruption inte ska få förekomma”.

Vem vann då?

Tja, vad säger du?

Skinnskatteberg: Lyssna till P4:s inslag om brandstationsbluffen

Kommunen har utan att det finns vare sig finansiering, bygglov eller marklov röjt skog på den tilltänkta platsen för den tilltänkta nya brandstationen. VOFF har i en debattartikel menat att det handlar om symbolpolitik för att visa upp en handlingskraft som inte finns. Lyssna till P4 Västmanlands inslag om röjningen av tomten!

Bild: Sveriges Radio

VOFF om kommunens demokratiska organisation

 

 

4 dagar kvar

VOFF-kandidat hotad och trakasserad: "Jag tänker inte ge upp"

 

Hör VOFF-kandidaten Sheila I Skog (OB) om dom hot och trakasserier hon utsatts för sedan hon valt att kandidera till kommunfullmäktige i Skinnskatteberg.

VOFF om brandstationsfrågan: ”Invånarna vilseleds med symboliska åtgärder”

Vänstern och Oberoende för Framtid i Skinnskatteberg (VOFF) skriver idag en debattartikel i Magazin24 om brandstationsfrågan i Skinnskatteberg. Utan att det ännu finns förutsättningar att genomföra byggprojektet har kommunen börjat röja på den tilltänkta tomten. VOFF skriver i artikeln:

Det som nu visas upp som handlingskraft riskerar i själva verket att vara falsk handlingskraft. Genom att röja marken kan den politiska majoriteten ge invånarna intrycket av att projektet är beslutat, finansierat och redo att genomföras – trots att flera avgörande delar fortfarande saknas. Politiker får inte vilseleda invånarna genom symboliska åtgärder som skapar en bild av framsteg.

 

5 dagar kvar

Kan Liberalerna andas ut nu?

För första gången på åratal fick Liberalerna ett resultat över 4 procentsgränsen i en opinionsmätning häromdagen. Det var Novus som rapporterade att L nu har stöd av 4,3 procent av dom tillfrågade. Det är en ökning med en procentenhet. Som av en tillfällighet har Sverigedemokraterna samtidigt minskat från Novus förra mätning med just en procentenhet. Tidöpartierna kommer nog under alla omständigheter att förlora valet. Dom har i Novus mätning den 7 september stöd av 47,9 procent mot oppositionens 50,3.

Men även om dom tillsammans skulle få majoritet och Liberalerna inte får ihop fyra procent vore alla röster på L bortkastade och Jimmy Åkessons chans att bli minister skulle flyga all världens väg.

Men olika opinionsinstitut ger partierna, inklusive Liberalerna olika resultat. Det kan bero på olikheter i metoderna. Det handlar om hur stort urval man har haft, hur stort bortfallet är, hur urvalet har gjorts, hur data har samlats in, och så vidare. När man ser historiskt på detta har olika partier kommit att gynnas eller missgynnas systematiskt. På sajten val.digital redovisas denna missvisning för dom flesta instituten för samtliga val under 2000-talet. Man kan då konstatera att L överskattas av sex av sju institut med 0,1 till 1,1 procentenheter, och i genomsnitt med en halv procent.

Så, det finns mycket som talar för att det kan finnas inflation i L:s opinionsstöd. När vi ser på dom undersökningar som genomförts under dom senaste åtta veckorna kan man tydligt se skillnader mellan dom olika undersökningarna. Från ett ganska samlat fält med siffror mellan 2,1 och 2,3 procent den 25-27 augusti har det börjat skilja sig rejält. Resultaten i september varierar mellan 2,2 och 4,3 procent. Och det är ett institut som sticker ut. För dom undersökningar som redovisas sedan den 12 augusti ligger Novus högst (i genomsnitt 3,2 procent), följt av Verian (2,5 procent), Demoskop (2,4 procent) och Indikator (2,2 procent).

Slutsatsen är att man nog inte ska vara alldeles säkert på att Liberalerna kommer in i riksdagen, ens med hjälp av stödröster från Sverigedemokraterna. Dom flesta opinionsinstituten har historiskt överskattat stödet för Folkpartiet/Liberalerna, och under dom senaste åtta veckorna är det just Novus som leder den ligan.

Än kan nog inte liberalpartisterna andas ut.

 

6 dagar kvar