Tittigate: Dag tre och fyra. Del 2 - ”Säkerhetsskyddets” smutsiga roll i arbetsrätten

Det jag tidigare skrivit om ”säkerhetsskyddets” roll i Tittigate-härvan visas mer och mer.

Detta att man helt utan styrning, och med väldigt vaga uppfattningar om vad lag och kommunala förordningar säger, godtyckligt använder säkerhetsklassning och säkerhetsskyddsprövning som ett vapen - ett verktyg i den maktkamp bristen på klar organisationsstruktur manar fram. 
Det handlar alltså inte om att skydda det som säkerhetsskyddslagen och -förordningen skall ge verktyg att skydda, hot mot Sveriges säkerhet, utan att det utomordentligt gummiartade mandat ansvariga tjänstemän använder utnyttjas till systematiska trakasserier och arbetsrättsligt helt förkastliga kampanjer.

Kommunens förre säkerhetsskyddschef vittnade på onsdag förmiddag och bekräftade, förmodligen utan att själv vara medveten om saken, hur återkallande av säkerhetsgodkännande använts på ett rent godtyckligt sätt.
Inte för att undanröja hot mot Sveriges säkerhet utan för att, på dåvarande tekniska chefens begäran, utestänga flera kritiska medarbetare från verksamheten.

Motiven var disciplinära och inte i sig föranledda av någon säkerhetsrisk.
Man motiverar det indirekt med att en anställd som missköter sitt arbete i förlängningen kan bli utsatt för yttre påtryckningar och därmed utgöra en risk för Sveriges säkerhet.
En logisk följd av sådant resonemang är naturligtvis att ingen går säker.
Sexuell läggning, politisk ställning, ungdomsförsyndelser, fritidsintressen, familje- och vänskapsband - allt kan anföras mot dig.

Och i den processen kan du aldrig få rätt eftersom den i alla detaljer är hemlig för alla utom säkerhetschefen. Bara det att du berättar för någon att du säkerhetsprövats kan innebära att du är en säkerhetsrisk.

Läs om trakasserierna mot VOFF-kandidaten Sheila Imamovic Skog (OB)

P4 Västmanland har tidigare rapporterat om dom hot och trakasserier som VOFF-kandidaten Sheila Skog (OB) utsatts för. Nu berättar hon också i Fagersta-Posten. Hon tänker inte backa från sitt politiska engagemang. Till tidningen säger hon: "Det handlar om demokrati och yttrandefrihet. Det är det man ska stå upp för."

Dom flesta partier gör sig bäst i opposition

 

Jag har tidigare skrivit om dom lokala valundersökningar som några stora lokaltidningskoncerner låtit göra tillsammans med opinionsinstitutet Novus. Den förra mätningen gjordes i våras, och nu finns en ny undersökning i slutet av augusti. Tidningen Dagens Samhälle, som har haft tillgång till hela materialet konstaterar att i 60 av 78 kommuner tappar det nuvarande styret väljarstöd. Jag har haft tillgång till data från 22 av kommunerna, i huvudsak andra än dom 37 kommuner som låg till grund för mitt tidigare inlägg.

Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänstern, men också Sverigedemokraterna är vinnare i dom 22 kommunerna, när man jämför valresultatet 2022 med mätningen i augusti 2026. Förlorare är främst Centern, Liberalerna och Kristdemokraterna. För Moderaterna är det i genomsnitt ungefär jämnt skägg.

Några av kommunerna utmärker sig med mycket stora förändringar. I ett av Liberalernas fåtaliga kvarvarande skyltskåp, Landskrona där man har KSO-posten, tappar L kraftigt (-11,4 procent). Vinnare är framförallt S (+10,4) men också V som fördubblar sitt stöd. Ett annat exempel är Sävsjö, KD:s motsvarighet till L:s Landskrona. Där tappar KD 11,3 procent av sitt väljarstöd.

Den viktigaste slutsatsen av min förra analys var att det straffar sig att delta i en styrande koalition, och att dom flesta partier gör sig bäst i opposition. Man kan nog efter att ha sett på data från dom 22 kommunerna som undersöktes i augusti att slutsatsen står sig. För dom två största KSO-partierna S och M ser det ut så här:

Båda partierna förlorar i genomsnitt mer än en procentenhet på att inneha posten som kommunstyrelsens ordförande. Lite bättre går det för båda partierna om man deltar i styret, men utan att ha ordförandeposten. S hamnar till och med på ett ökat stöd (2,3 procentenheter), men det medelvärdet bygger i materialet bara på två kommuner. Bäst går det för båda partierna när dom får vara opposition; Moderaterna plus 1,6 procentenheter och Socialdemokraterna plus 3,0 procent.

Dom övriga partierna har inga eller enstaka KSO-poster, så jag har här slagit samman dom båda kategorierna. Grafen visar parti för parti vad man vinner på att vara i opposition, istället för att vara en del av en styrande koalition.

Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna är dom partier som vinner mest på att sitta i opposition, eller omvänt, som förlorar mest på att styra. Om det beror på allmän misstänksamhet mot dom styrande, att dom styrande får bära hundhuvudet för allt elände eller om det beror på att S och SD varit särskilt klantiga som styrande, ska jag låta vara osagt. Också C, KD och L gör stora förluster på att regera. För V och M är förlusterna mindre och MP tycks vara opåverkat.

Tittigate: sammanfattning efter dag tre och fyra. Del 1 - en kommun i kaos.

Gästbloggare Arne Hjorth

Förhören hankar sig framåt. Dag tre och fyra är nu avklarade, några vittnesförhör och parternas slutpläderingar återstår, det kan bli klart på tisdag men även onsdagen finns reserverad. 

Jag tänker inte recensera några vittnen. Min uppfattning är att alla öppet berättar om sin uppfattning av vad som hänt. Att sedan denna uppfattning styrs av ens position i det maktspel hela den här historien handlar om är en annan sak. 

Domstolsförhandlingarna blottar två mycket allvarliga förhållanden i kommunen.

Ett har jag redan skrivit om. Det rör den gökunge tillämpningen av systemet säkerhetsklassning/säkerhetsprövning blivit i den kommunala organisationen och hur den godtyckligt använts (och förmodligen fortfarande används) i detta maktspel. 

Återkommer till detta i en separat drapa. 

Det andra - det som verkligen krupit fram under veckans förhandlingar - är bilden av en kommunal organisation i kaos. 

Det uppkommer ständigt frågor om var ansvar ligger, vem som skall fatta beslut, vem som kan upphäva fattade beslut, vad fattade beslut verkligen betyder, varför fattade beslut inte verkställs etc, i all oändlighet.

För mig, som från min plats i fullmäktige, kommunstyrelse och diverse utskott följt de kommunala processerna, är kaoset i sig ingen nyhet, men för en utomstående bör det vara närmast chockartat att en offentlig verksamhet kan urarta på detta vis. 

En kommunal organisation måste vara stringent. Ärendehantering och beslutsordning måste vara tydligt reglerad, delegationsordningarna skall vara tydliga, precisa och utgå från det politiska ansvaret - allt som en kommun företar sig, både externt och internt, sker ju på politiskt uppdrag och politiskt ansvar. 

Det innebär också att ”befälsordningen” den nödvändiga hierarkin i organisationen måste vara klart reglerad inom kommunens båda strukturer - den politiska och den administrativa (förvaltningen).

Förvaltningen skall förse politiken med de underlag politiken behöver för att fatta beslut. Förvaltningen verkställer sedan i enlighet med beslutstexten. Det är därför mycket viktigt att besluten är knivskarpa - det finns inte utrymme för ludd i formuleringarna. Politiken ansvarar i sin tur för att fattade beslut hedras och att man inte sätter konstlade hinder för genomförandet. 

Det är knappast någon överraskning att hanteringen kring ärendet om en ny räddningsstation i Skinnskatteberg är centralt i rättegången, trots att ärendet i sig handlar om arbetsrätt. 

Jag vill mena att det under förhören tydligt kryper fram avsaknad av just de tydliga beslut som en stringent organisation kräver. Hur en beredning går till, vilka politiska organ som är överordnade vilka, hur ”befälsordningen” mellan enskilda politiker och tjänstemän ser ut, hur protokoll skrivs och hanteras etc.

Sådant blir naturligtvis extra tydligt när kommunen försöker sig på något som den saknar all egen kompetens för - att genomföra ett stort byggprojekt. 

Min tolkning av förhandlingarna så här långt är att den organisatoriska förvirringen, tillsammans med den i hög grad begripliga bristen på kompetens vad gäller byggprojekt, i högsta grad bidragit till de missförhållanden rättegången handlar om.

 

 

Se Fredrik Skog (V) om brandstationsfrågan i P4:s valdebatt

 

Skinnskatteberg: Valdebatt i P4 om brandstation och politiskt bråk

Det har varit en direktsänd valdebatt i P4 Västmanland från Skinnskatteberg idag. Teman var bland annat brandstationsfrågan, den påstått dåliga stämningen i politiken och kanske lite oväntat kollektivtrafiken. Fyra av dom fem partierna företräddes av sina listettor: Kommunalrådet Jonny Emtin (SD), Moderaternas Bo Öberg, Sossarnas Fredrik Wigerskog och Vänsterpartiets Fredrik Skog. Bara Liberalerna hade skickat den sjundeplacerade Lennart Lydqvist istället för listettan Elisabeth Åberg. I en TV-debatt häromdagen sa en centerpartist: ”Jag förstår varför Gunnar Strömmer är här, eftersom han är den enda moderat som folk tycker om.” För att travestera: Man kan förstå varför Elisabeth Åberg inte är här, eftersom hon är den ”Liberal” som flest tycker illa om.

Brandstationsföljetongen

Styret (SD, L, M)	Oppositionen (V, S)
Lydqvist (L): Jag tror inte på regionalt samarbete. Det blir bråk, slitningar och högre kostnader	Skog (V): Vi måste gå in i ett samarbete och sen utforma vår roll efter det. Orimligt att vi till skillnad från alla andra ska klara det själva och betala upp till fyra gånger så mycket.
	Wigerskog (S): Inte aktuellt med samarbete nu, men vi vill inte stänga dörren
Emtin (SD): Jag vet inte varför det har tagit så lång tid. Det var före min tid	Skog (V): Finns tydliga beslut i fullmäktige men som inte verkställts. Det handlar om bakomliggande intressen från enskilda politiker. Man har struntat i uppdraget som folket har gett.
Öberg (M): Han [Skog] är ute och svamlar igen	Skog (V): Handlar inte om oenighet utan bristande handlingskraft. Dom har haft majoritet i 4 år och inte gjort ett dugg. Häpnadsväckande hur majoriteten hanterat frågan   Wigerskog (S): Dom har faktiskt haft majoritet i tolv år
	Skog (V): Vi måste omgående in i regionförbund. Man måste agera, inte snacka Vi måste ta ett politiskt ansvar   Wigerskog (S): Det finns ingen budget och ingen ram. Vi måste ta ett omtag

 

Kommentarer: På frågan om varför brandstationsfrågan har tagit så lång tid är den styrande majoritetskoalitionen påfallande tyst. Oppositionen, speciellt Fredrik Skog (V) är mer vältalig. Det handlar om ”bakomliggande intressen från enskilda politiker”. Däremot får vi aldrig någon direkt klarhet i vilka dessa politiker är, eller vad deras personliga intressen är. Men det handlar framförallt om bristen på förmåga och handlingskraft från den styrande högern. Dom har ju, som Fredrik Wigerskog (S) påpekar haft majoritet i fullmäktige i tolv år, ungefär lika länge som frågan om en ny brandstation varit på tapeten.

En märklig diskussion uppstod om behovet att gå med i något brandförsvarsförbund. Lennart Lydqvist (L) hävdar, utan några belägg, att det inte är bra. Det leder bara till bråk och ökade kostnader. Fredrik Skog (V) däremot hävdar att kostnaderna blir mycket lägre, även om jag tror att han något överdriver besparingen. Fredrik Wigerskog (S) försöker ställa sig mitt emellan. Det är inte aktuellt att ingå i något samarbete nu, men kanske någon gång i framtiden.

Det politiska tjafset

Styret (SD, L, M)	Oppositionen (V, S)
Emtin (SD): Det började långt före min tid. Det är mycket rättsliga åtgärder som tar tid och pengar   Lydqvist (L): Det är lite tråkigt emellanåt	Wigerskog (S): Det handlar om tonfallet. Det är ett fåtal som bråkar
Öberg (M) Det är mycket idiotförklaringar från en viss person [Fredrik Skog?]	Skog (V):  Jag tror Bosse pratar om sig själv. Skulle det inte bråkas vore det riktigt illa. Om man känner sig som en idiot är en helt annan sak.
Lydqvist (L)  Hur kan Skog veta det om budgetarbetet. Han är ju aldrig med där	Skog (V): Eftersom vi inte pratar om sakfrågor känner man sig förolämpad. Budgetarbetet handlar inte om sakpolitiken.   Skog (V): Det finns en rad externa utredningar som pekar på bristerna i budgetarbetet gång på gång. Det är inte tjafs
Öberg (M): Vänsterligister river ned valaffischer   Öberg (M): Fredrik Skog svamlar som vanligt   Öberg (M): Fredrik Skog tramsar

 

Kommentarer: Det är tycker t ex Fredrik Wigerskog (S) att det är lite tråkig stämning i fullmäktige. Men det handlar, tror han om tonfallet – att man ibland låter lite arg. Öberg (M) är mer rakt på sak, och han fick också uppbackning av Lydqvist (L): Det handlar om att en viss person ”idiotförklarar” andra. För den som har varit med ett tag står det klart att ”idiotförklararen” är Fredrik Skog (V). Samtidigt kan nog den som lyssnat på debatterna i fullmäktige inte hålla med Öberg. Visst låter Skog ibland arg. Och ett av hans favoritargument är att det saknas både ett riktigt politiskt arbete och handlingsförmåga. Men det har aldrig, såvitt jag kan minnas, hänt att han har idiotförklarat någon. På den punkten är Öberg själv duktigare: Se dom avslutande citaten i sammanställningen, som kommer från just den här debatten. När det gäller dom externa utredningarna om budgetprocessen och den ekonomiska styrningen syftar Skog förmodligen bl a på revisorernas rapport om förvaltningen 2025.

Emtins (SD) påpekande om ”rättsliga åtgärder” (läs: överklaganden) som utan belägg påstås ta mycket tid och resurser, har egentligen inte med saken att göra, men är avslöjande. Emtin har gjort flera uttalanden som tyder på att han inte är överförtjust i demokrati. Utlämnande av offentliga handlingar är också enligt honom mycket resurskrävande och han ”skulle inte få något gjort om dom folkvalda alltid ska tillfrågas.”

Kollektivtrafiken

Styret (SD, L, M)	Oppositionen (V, S)
Jonny Emtin (SD): Det är en väldigt svår fråga
Bo Öberg (M): Vi ska ha en buss som går till Ramnäs	Fredrik Wigerskog (S): Det är bättre med en buss som går direkt till Västerås

 

Kommentarer:

Förbindelsen med Västerås, framförallt för pendlare har varit en surdeg. Som det nu är blir det buss till Köping och byte till tåg där. Det tar 1,5 till drygt 2 timmar. Våren 2012 fanns en pendlarbuss, men den lades ned av landstinget. Efter det betalade kommunen själv för bussen en tid, men gav upp när det blev för dyrt. Lite egendomligt att Fredrik Skog inte tog upp det eftersom han var vice ordförande i den kommunstyrelse som gjorde den tillfälliga satsningen. 2020 fanns en tågförbindelse via Fagersta C. Den är nu borta, skrotad, tillsammans med persontrafiken på järnvägen Avesta-Örebro, av den M-ledda kollektivtrafiknämnden i regionen. Mot tågnedläggningarna protesterade berörda kommuner vilt. Endast Emtin (SD) fattade inte att det var en viktig fråga. Den lokala busstrafiken till Färna, Bysala och Bernshammar lades ned av det dåvarande kommunalrådet Lena Lovén Rolén. Så, ingen, utom möjligen Fredrik Skog, har någon vidare track record i kollektivtrafikfrågan.

Framtiden

Styret (SD, L, M)	Oppositionen (V, S)
Emtin (SD): Det handlar om att öka befolkningen   Öberg (M): Vi måste vända befolkningsutveckling.  Vi måste få hit jobb	Skog (V) Det handlar om att styra upp det politiska livet i Skinnskatteberg. Vi måste visa kraft och styrka. Kavla upp ärmarna. Vi är beredda
	Skog (V): Man pratar om samarbeten, men det är bara bara snack. Man är inte villig att samarbeta. Vi måste samarbeta så långt vi kan.
Lydqvist (L): Klart att vi måste ha bra ekonomi	Wigerskog (S) Ordning och reda i ekonomin. Vård-skola-omsorg oerhört viktiga. Rubriker om korruption får inte förekomma

 

Kommentarer: Avfolkningen är oroande. Det är nog både styret och oppositionen överens om, även om det egentligen bara är styret som explicit nämner det. Några idéer om hur man ska kunna vända utvecklingen kommer det dock inte. Öberg tycker att det krävs fler arbetsplatser, och det kan man väl hålla med om, men inte heller han har något recept för hur det ska gå till.

Fredrik Skog (V) tar återigen upp samarbeten med grannkommuner. Det är ju samtidigt det recept som statsmakten skriver ut för att små och krympande kommuner ska undvika nedläggning och sammanslagning.

Sen undrar jag förstås lite om Wigerskog verkligen menade att det är ”rubriker om korruption” som inte ska få förekomma. Det vore kanske mer pang på rödbetan att kräva att ”korruption inte ska få förekomma”.

Vem vann då?

Tja, vad säger du?

Skinnskatteberg: Lyssna till P4:s inslag om brandstationsbluffen

Kommunen har utan att det finns vare sig finansiering, bygglov eller marklov röjt skog på den tilltänkta platsen för den tilltänkta nya brandstationen. VOFF har i en debattartikel menat att det handlar om symbolpolitik för att visa upp en handlingskraft som inte finns. Lyssna till P4 Västmanlands inslag om röjningen av tomten!

Bild: Sveriges Radio