Skinnskatteberg: Korruptionsnätverkets anatomi och mekanismer

Tre händelser i Skinnskattebergs kommun har särskilt kommit att dra uppmärksamheten till sig när det gäller anklagelser om korruption i kommunen:

Elljusspåret: Jonny Emtin (SD), då ordförande i Tekniska Utskottet och med en egen grävmaskinsfirma, anlitades av Ulf Kjellin (C), också i Tekniska Utskottet, och som har en elinstallationsfirma. Ett elljusspår skulle flyttas och Kjellin fick uppdraget. En stor del av arbetet gällde markarbeten, och det gjordes av Emtin. Emtins uppdrag doldes på Kjellins fakturor till kommunen.

Hockeyrinken: Jonny Emtin (SD), nu kommunalråd och ordförande i Kommunstyrelsen köpte en begagnad hockeyrink och gav sedan sin egen grävmaskinsfirma uppdraget att montera den.

Lönnkrogen: Tommy Olsson, gift med det tidigare avsatta kommunalrådet Ewa Olsson Bergstedt (SD) avslöjades av SVT bedriva svartpubsverkamhet på den fastighet där paret bor.

I alla dom här fallen kan man på goda grunder anta att huvudaktörerna Jonny Emtin, Ulf Kjellin och Tommy Olsson har tjänat pengar på händelserna. I en utredning om hockeyrinken framkommer det uppgifter om att i detta och tidigare fall en annan extern aktör fungerat som ”fakturakanal” eller bulvan åt Emtin. Det handlar om M Ek AB, som har ramavtal med kommunen om markarbeten.

Vidare har det kommit fram anklagelser om att dom här huvudaktörerna Emtin, Kjellin, Olsson och M Ek AB har brutit mot olika lagar, bl a trolöshet mot huvudman, bedrägeri och olovlig utskänkning. Det är brott som finns i Brottsbalken och som kan leda till åtal och bestraffas med dagsböter och om det gäller grova överträdelser fängelse.

Den berättelse som tonar fram är att huvudaktörerna drivna av ekonomisk vinningslystnad har begått handlingar som kan vara kriminella.

Men, särskilt när det gäller den senaste av händelserna (hockeyrinken) har många fler personer på olika sätt visat sig vara involverade. Den omedelbara orsaken till att detta ”nätverk” rullats upp är ansvarsprövningen i Kommunfullmäktige i början av maj, där Emtin trots skarp kritik beviljades ansvarsfrihet.

När man skärskådar vilka andra aktörer som på olika sätt befinner sig mellan dom påstått kriminella, av vinningslystnad drivna händelserna och det frikännande som beslutet om ansvarsfrihet innebär visar det sig att flera nivåer kan urskiljas:

1 Närstående medaktörer

I både elljus- och hockeyhändelserna finns huvudaktörens hustru, senare ex-hustru, Therese Emtin i en central roll. Hon uppges nu vara ensam ägare av grävmaskinsfirman, där dock hennes man har ett styrelseuppdrag. Therese Emtin har också kommunala förtroendeuppdrag bl a som ledamot för SD i Kommunstyrelsen. Det är inte orimligt att även hon har haft ekonomisk fördel av händelserna.

I lönnkrogsfallet finns förra kommunalrådet Ewa Olsson Bergstedts nära koppling till huvudaktören Tommy Olsson. Olssons deklarerade inkomst är låg samtidigt som han själv i sociala medier uppger att all hans inkomst kommer från den firma han driver, inom vilken den påstådda lönnkrogen är en del. Av hans deklarationer framgår dock att firman år efter år går med underskott. Eventuella vinster av Olssons påstått illegala verksamhet skulle då lätta hustruns försörjningsbörda. Under hennes tid som kommunalråd gav arvodet gott om utrymme för att försörja maken. Mindre så sedan hon avsatts.

2 Beskyddare

En ganska stor grupp aktörer har ställt upp och på olika sätt aktivt skyddat huvudaktörerna och deras närstående medaktörer. Här finns kommunens ledande liberala politiker Elisabeth Åberg. Hon har i rinkaffären i sin roll som ledamot av Kommunstyrelsen röstat emot förslag om att händelsen borde polisanmälas och röstat för ett frikännande remissvar på revisionsbiträdets kritiska frågor om denna och liknande händelser. I sin roll som ordförande i Socialnämnden, som i kommunen ansvarar för alkoholtillsynen, har hon underlåtit att agera i lönnkrogsfrågan.

Flera ledamöter eller tjänstgörande ersättare i Kommunstyrelsen har på samma sätt som Åberg där röstat på ett sätt som syftat till att avvärja kritik mot kommunalrådet: Bo Öberg (M), Carina Sándor (L), Eric Zillén (L), Anette Sjöblad (SD) och Sonja Råberg (C). Vid fullmäktiges möte där frågan om ansvarsfrihet avgjordes bestämde ordföranden Lennart Lidquist (L) att en regel för hantering av jäv skulle tillämpas som gjorde att dom som var starkt kritiska mot kommunalrådet hindrades att delta och även förvisades ur lokalen. Den regel som så kom att användas var i uppenbar strid med Kommunallagen men var effektiv. Ordförandens olagliga regeltolkning kom till stånd efter ett inlägg från talarstolen av ledamoten Pär Hultman (SD). Fullmäktigeledamoten och riksdagsmannen Oscar Sjöstedt (SD) yrkade i debatten bifall till att ansvarsfrihet skulle beviljas.

Sjöstedt har också i media försökt förklara och försvara aktörerna i lönnkrogshärvan (Olsson och Olsson Bergstedt).

3 Tysta medgivare och ”hantlangare”

En tredje, något mindre nivå består dels av högre chefspersoner som väl har känt till missförhållandena men avstått från att agera, dels av lägre tjänstemän som helt eller delvis påtagit sig ansvar för beslut som i realiteten fattats av aktörerna. Till den första delgruppen hör Thomas Lindberg, som vid tiden för såväl elljus- som rinkhändelserna var kommunchef. Dit kan också räknas chefen för den tekniska förvaltningen som vid den första händelsen var Olle Karlsson och vid den senare Magnus Andersson.

Hans Markström var vid tiden för elljushistorien anställd som turismsamordnare. Han ställde upp, trots att han inte hade någon koppling till den tekniska förvaltningen, som beställare av uppdraget till Kjellin. Markström är gift med en tidigare kommunchef, Marie Tollefsen Markström, som köpts ut efter en uppmärksammad strid med dåvarande S-kommunalrådet och som vid tiden för elljushistorien var M-politiker.

Christopher Åberg påtog sig ansvaret för de formella besluten i rinkaffären. Dom konsulter som utrett frågan reducerar betydelsen av Åbergs påstående genom att hävda att det i realiteten var Emtin som fattat alla beslut. Åberg var vid tiden tillförordnad VA-chef sedan den tidigare VA-chefen sagts upp på grunder som hon anser vara ogiltiga. Undanröjandet av henne, vilket öppnade vägen för Åberg, är fortfarande föremål för rättslig prövning. Åberg som är son till Elisabeth Åberg (L) är mellanstadielärare i geografi och saknar veterligen utbildning och yrkeserfarenhet av såväl vatten- och avloppsfrågor som ledarskap.

4 Ställde sig bakom ansvarsfrihet i fullmäktige

Tolv ledamöter eller tjänstgörande ersättare ställde sig bakom ansvarsfrihet för kommunstyrelsen och dess ordförande Jonny Emtin. Där röstade dessa tolv för ansvarsfrihet för kommunstyrelsen, som med deras röster bifölls. Flera av aktörerna på ”beskyddarnivån” deltog i omröstningen men dessutom ett antal andra ledamöter. Här följer en lista över dom som ställde sig bakom beslutet om ansvarsfrihet. De första tre har också varit aktiva på beskyddarnivån eller själva varit aktörer, men dom följande nio personerna är dom som enbart fullgjort sin uppgift som maktens drängar.

1. Pär Hultman (SD)
2. Oscar Sjöstedt (SD)
3. Ulf Kjellin (C)
4. Nicklas Heleander (SD)
5. Mikael Karlsson (SD)
6. Stefan Pistol (SD)
7. Kristina Bergstedt (L)
8. Vanja Leneklint (L)
9. Lennart Lidquist (L)
10. Anita Karlsson (L)
11. Susanne Karlsson (L)
12. Staffan Strid (M)

 Ekonomisk vinningslystnad driver korruptionen

Det förefaller nog med all önskvärd tydlighet att det för huvudaktörerna, och kanske även vissa aktörer på lägre nivåer är ekonomisk vinning som är drivkraften för deras agerande. Både Emtin, Kjellin, M Ek AB och Tommy Olsson kan alla ha haft ekonomiska vinster av agerandet. Kanske kan det också i viss mån gälla hustrurna Therese Emtin och Ewa Olsson Bergstedt.

Att andra aktörer på lägre nivåer i hierarkin (beskyddarna, dom tysta medgivarna och ”hantlangarna” och dom som med sina fullmäktigemandat stödde ansvarsfrihetsbeslutet) skulle direkt ha kunnat ta del av eventuella brottsvinster verkar inte troligt. Däremot kan man konstatera att flera av dom innehaft positioner som ger substantiella arvoden. Dessa skulle förstås vara hotade om det av Emtin ledda styret skulle komma att bytas ut.

Fyra politiker som har haft betydelse som ”beskyddare” har sådana årsarvoderade positioner som kunde hotas om styret i kommunen skulle falla tillsammans med Emtin:

• ·    Elisabeth Åberg (L) sammanlagda årsarvoden 168 tusen kronor
• ·    Eric Zillén (L) årsarvoden 64 tusen kronor
• ·    Lennart Lidquist (L) årsarvode 40 tusen kronor
• ·    Bo Öberg (M) sammanlagda årsarvoden 38 tusen kronor

Dessa beskyddare kan därmed konstateras ha ekonomisk vinning av att eventuella olagligheter av Emtin inte avslöjas och dom politiska konsekvenserna ett sådant avslöjande skulle kunna medföra.

”Vi mot dom” och att styra genom rädsla (management by fear)

Forskning om kriminella nätverk kan ge uppslag om andra drivkrafter än dom materiella fördelarna. Det handlar känslor av tillhörighet (vi-känslan), om känslomässigt avståndstagande från utgruppen (dom andra).  Det som kan förstärka sammanhållningen är förstås om det finns andra band än dom partipolitiska som knyter samman gruppen. Det kan t ex handla om familjerelationer. Vi har t ex i den här genomgången pekat på en förälder/barn-relation som förklaring i något fall. Det har också visats att det ömsesidiga förtroendet mellan ledare och följare ofta förmedlas av mellankommande aktörer. Man kan se sådana mönster i kommunen. Skyddare, ofta med ekonomiska intressen i verksamheten, utgör en länk till följargruppen.

Det har också påpekats att ledarens rykte spelar en roll. Ett drastiskt historiskt exempel är att gangsterbossen i Chicago, Al Capone, kunde tacka mycket för sitt mediarykte som mäktig ledare. Det har i dom här aktuella fallen hörts argument om Emtins handlingskraft som ger positiva resultat tills skillnad från ”tjafset” i den politiska organisationen. Det är inte uteslutet att sådana rykten ökat hans prestige och uppmuntrat stödet nerifrån.

En ytterligare inte oviktig aspekt är risken för repressalier. I lagliga relationer finns det skyddande institutioner, som domstolar och försäkringar, som kan kompensera för lojalitetsbrott. Sådana institutioner är inte tillgängliga för illegala aktörer, och illojalt handlande kan få mycket allvarligare konsekvenser än i den laglydiga världen. Ett upplevt hot om sådana framtida bestraffningar kan vara ett verksamt kitt i det kriminella nätverket.

Att sådana aktiviteter inte bara finns i fantasins värld kan man se i just nu pågående kampanjer som syftar till att svärta ned oppositionens ledande företrädare och att skrämma andra från att ha relationer med dessa företrädare. I sociala medier och ibland till och med i offentliga sammanhang pågår aktiviteter för att förstöra V-ledaren Fredrik Skogs rykte. Ett exempel är hur Lennart Lidquist (L) i sin roll som fullmäktigeordförande släppte fram en fråga i allmänhetens frågestund från en uppenbart förvirrad medborgare. Hen ställde frågor om påstådda allvarliga och farliga missgrepp som Skog skulle ha gjort i sin roll som fastighetsägare och hyresvärd. Enligt regler i arbetsordningen för fullmäktige ska frågor under frågestunden avse sådant som ingår i ”kommunfullmäktiges, kommunstyrelsens, annan nämnds eller berednings handläggning.” Inget sådant var för handen. Lidquists enda syfte var att bidra till ryktesspridning och svartmålning.

Det har vidare kommit signaler om att det, mest i det fördolda, pågår en kampanj för att skrämma förtroendevalda, kandidater till fullmäktige i valet och personer som misstänks ha vänstersympatier. Tecken tyder på att denna demokratihotande kampanj är orkestrerad, av vem är ännu oklart. Men det finns tecken som tyder på att kampanjen bedrivs av mer resursstarka personer än dom vanliga nättrollen. Händelser har polisanmälts och förhoppningsvis visar det sig vem eller vilka som ligger bakom.

För den som tvekar om sin lojalitet med SD-styret kan vara skrämmande att se hur vänsterorienterade blir behandlade.

Den lägsta nivån i korruptionspyramiden består av dom som i kommunfullmäktige med sina röster ger sitt stöd till dom längre upp i hierarkin. Här finns, som vi har sett också en del som är aktiva högre upp, framförallt som beskyddare. Men dom flesta av majoritetens anhängare i fullmäktige ger bara ett oreflekterat stöd till toppskiktet. Dom drivs inte av någon egen ekonomisk vinning. Drivkrafterna är gruppidentiteten (vi-mot-dom) och rädsla.

Men dom är ändå en viktig grupp. Utan dom rasar hela pyramiden ihop som ett korthus. Jag tror inte att det går att få dom att ändra sig. Så, då får man byta ut dom istället. Den chansen kommer den 13 september.

Det är i dethär perspektivet som man får se den desperata kampanj som drivs med syfte att svartmåla oppositionens ledande företrädare, och att avskräcka misstänkta vänstersympatisörer. I huvudsak sköts det praktiska kampanjandet av högersvansen, och dom högre upp i pyramiden deltar inte, utan anstränger sig att uppträda artigt och belevat. Undantaget är fullmäktiges ordförande Lennart Lydqvist (L), som inte klarar att dölja sin avsmak för sossar och vänstersympatisörer. Han drar sig inte heller för att använda fullmäktigemötena för att underlätta demoniseringen av oppositionen.

                                121 dagar kvar

Hur kan man bli av med ett kommunalråd?

Någon gång på 1970-talet deltog Gunnar Wallin och jag i det statsvetenskapliga kommunalforskningsprogrammet (Kofog). Vi ansvarade för undersökningar om dom förtroendevalda politikerna. En dag var det en medborgare från nån kommun i Skåne som hade hört talas om oss och ringde till Gunnar och ville fråga ”expertisen” hur man skulle kunna bli av med en kommunstyrelseordförande som man inte tyckte skötte sitt jobb på bästa sätt. Gunnar funderade en stund, och sen föreslog han att ”man kunde ju stryka honom på valsedeln” (det var på den tiden man kunde göra så). Jamen, sa frågaren ”han står ju inte på valsedeln.”

Det är faktiskt fortfarande så, att man kan vara kommunstyrelseordförande (kommunalråd) utan att vara vald till fullmäktige. Men på den tiden var kommunpamparna nog särskilt väljarimmuna. Då, liksom nu var det samtidiga val till riksdag och kommuner, och det var färre väljare då än nu som röstade olika i riksdags- och kommunalvalet. Då, på 70-talet var det omkring var tionde väljare som röstade olika i de båda valen. I 2022 års val var det nästan var tredje. Den vanliga uppfattningen är att om man väljer samma parti riksdags- och kommunalval, så är det beslutet i riksdagsvalet som styr. Det finns en uppfattning att riksdagsvalet är det viktigaste valet medan kommunalvalet är ett ”andra rangens val” (second order election) som så att säga åker med på köpet.

Partitroheten var också mycket starkare på 70-talet. Amerikanska valforskare lanserade på 1950-talet begreppet ”partiidentifikation” för att beskriva den känslomässiga tillhörighet till ett parti som väljare känner. Partiidentifikationen är en kraftfull förklaring till vilket parti man röstar på, men dess sakpolitiska innehåll kan ofta vara tunt. Alltså: man identifierar sig själv med ett parti, snarare än till den politik partiet driver och känslan av tillhörighet bestämmer vad man röstar på. I svensk valforskning har man sökt mäta partiidentifikationen med en fråga om hur stark anhängare till ett visst parti man känner sig. Mot slutet av 70-talet var det drygt hälften av väljarna som kände sig som anhängare till ett visst parti. 2018 var dom bara 18 procent av väljarna. Dom som kände sig som ”starkt övertygade anhängare” minskade under samma tid från 34 till 11 procent.

Då, när Gunnar fick frågan om hur man kunde bli av med kommunalpampen visade det sig att det åtminstone med hjälp av valsystemet var svårt om inte omöjligt. Pampen var i stort sett väljarimmun. Riktigt så är det inte nu. Många fler väljare tar självständig ställning i kommunalvalen och deras partitrohet är mycket svagare nu än då. Dagens kommunalpampar får nog ta sig i akt för väljarna. Dom har inte samma immunitet som 70-talspampen hade.

Många kommunalråd avsätts av väljarna

Om man ser till konsekvenserna av 2022 års kommunala val bekräftas bilden. Det är många kommunalråd som fått lämna över ordförandeklubban till någon annan på grund av valresultatet. Vi har 290 kommuner. I 115 av dom kommunerna blev det en kommunstyrelseordförande från ett annat parti antingen på grund av att det bildats ett nytt styre på basis av valresultatet eller, något mindre vanligt, på grund av förändringar av makten i ett styre med samma sammansättning som före valet. I åtminstone 115 kommuner, d v s i 40 procent av kommunerna ledde väljarnas dom till att det blev ett nytt kommunalråd.

Men i dagens ofta turbulenta kommunalpolitik kan det också inträffa att det också mellan valen sker förändringar, ofta ett totalt utbyte, i vilka partier som bildar kommunens styrande koalition. Tidningen Dagens Samhälle redovisade hösten 2025 vilka kommunstyrelseordförande som dittills hade slutat under mandatperioden. Jag har granskat dom olika avgångarna och det visar sig då, att åtminstone 14 av ett 60-tal berodde på att den styrande koalitionen ändrats under mandatperioden. Utan att väljarna varit inblandade hade alltså minst 14 kommunalråd fått sparken på grund av att koalitionsmönstret ändrats. Om man antar att det fortsätter i samma takt från hösten 2025 till hösten 2026, skulle det bli ett 20-tal. Nästan hälften av kommunalråden har bytts ut på grund av förändringar av den styrande koalitionen, dom flesta dock som en konsekvens av valresultatet.

Kan kommunalrådet sparkas utan väljarnas medverkan?

En annan fråga är förstås om det finns något annat sätt att mellan valen bli av med en kommunstyrelseordförande. Lagen erbjuder ett par möjligheter, men ingen av dom ger någon roll åt väljarna. Om fullmäktige i den årliga prövningen inte har beviljat en politiker ansvarsfrihet kan, men måste inte fullmäktige avsätta hen. Samma möjlighet finns om en politiker dömts för brott där två års fängelse eller mer ingår i straffskalan. När jag gått igenom dom av Dagens Samhälle redovisade avgångarna hittar jag bara två fall där man har använt avsättning efter vägrad ansvarsfrihet. Det ena var Skinnskattebergs fullmäktiges beslut 2024 att sparka kommunalrådet Ewa Olsson Bergstedt (SD) sedan hon på grund av misskötsel av kommunens ekonomi inte fått ansvarsfrihet. Det andra fallet rörde ett S-kommunalråd i Pajala som tillsammans med hela kommunstyrelsen fick sparken också efter ekonomiskt vanstyre och korruptionsanklagelser. Så det här är en sällsynt företeelse.

Sen finns ju, som jag nyss konstaterat möjligheten att ändra styrets sammansättning. Om det blir en ny majoritet i fullmäktige får fullmäktige sparka kommunalrådet och välja ett nytt. Den här bestämmelsen i lagen har faktiskt också en lokal anknytning till Skinnskattebergs kommun, och brukar kallas ”Lex Carina” efter folkpartisten Carina Sándor som blev kommunalråd efter valet 2006 med en styrande koalition av borgerliga partier och ett utbrytarparti från sossarna. Efter två år bytte S-utbrytarna sida och gick ihop med S och V. Ett nytt styre bildades och fullmäktige avsatte Sándor. Men hon gav sig inte utan överklagade beslutet till den dåvarande Länsrätten och vann där. Det var ju ingen ny majoritet menade rätten. Fullmäktiges sammansättning hade ju inte ändrats, och Sándor återinsattes.

Detta upprörde många, och förslaget om ett förtydligande av lagen började dyka upp, men först 2017 kom ”Lex Carina” in i lagen. Då hade Carina Sándor sedan länge frivilligt avgått, sedan hon upptäckt att det var politiskt omöjligt att vara kommunalråd om hon hade fullmäktiges majoritet emot sig.

Dom flesta slutar ”frivilligt”

Dom allra flesta av dom avgångar som Dagens Samhälle redovisar är alltså ”frivilliga”, vilket inte hindrar att många har en politisk koppling. Det är politiska händelser som gör det svårt eller omöjligt att sitta kvar. Min bedömning är att ungefär två tredjedelar av dom frivilliga avgångarna har en sådan politisk bakgrund. Här finns t ex ett moderat kommunalråd i Alingsås som avgick efter den s k chattskandalen, ett par fall där det utbrutit kritikstormar efter försök att kraftigt öka politikernas arvoden, ett kommunalråd som försökt skydda en partikamrat som skylldes för att vara pedofil och ett kommunalråd som hade en sexuell relation med en korruptionsanklagad. Det är inte alltid vackra bilder.

Relativt vanligt är också att avgången följer på splittring i det egna partiet eller i motsättningar mellan partierna i den styrande koalitionen. Lite mer udda är att man avgår eftersom det finns en överenskommelse om rotation mellan dom styrande partierna. Så var det i Malå och Sorsele där V-kommunalråd lämnade över till Liberalerna (riktigt udda!) respektive till Socialdemokraterna. Och i Nora där S och M kommit överens om att byta plats på ordförandestolen vartannat år.

När det gäller mer privata avgångsskäl finns några som anför hälsoskäl, och en har faktiskt avlidit. I några fall kan man av åldern se att det nog varit den som varit avgörande. I några fall har bristande vandel som lett till kritik funnits i bakgrunden: en tvivelaktig husaffär, anlitat svart arbetskraft och dömts för sexuellt ofredande. Den största gruppen är dom som inte uppger något skäl, eller säger att ”jag har varit med så länge”, ”jag upptäckte att politiken inte var något för mig” eller ”jag vill göra något annat”. Det är väl inte omöjligt att det i en del av dessa i själva verket finns politiska orsaker i bakgrunden, men som man av olika skäl inte vill uppge.

Men poängen av allt detta är, att även om det förekommer avgångar mellan valen och att dom ofta har en bakgrund i politiska missgrepp, så blir aldrig väljarna inblandade. Den stora kommunalrådsslaktaren är väljarna. Det är vid valen som dom flesta kommunalpampar som tvingas avgå får rensa skrivbordet och lämna in ordförandeklubban.

Borgmästarbowling i Tyskland men i Uppvidinge var det stopp vid första hindret

I många andra länder finns möjligheten att väljarna kan ingripa även mellan valen. Det här visade jag i ett gammalt inlägg här på bloggen. USA och Tyskland kan vara ett par exempel. I Tyskland var det et tag vanligt särskilt i det som kallas ”de nya förbundsländerna” att borgmästare avsattes under löpande mandatperiod genom folkomröstningar. Det var så vanligt att begreppet ”borgmästarbowling” (Bürgermeisterkegeln) myntades.

I princip skulle det vara möjligt också i Sverige. Man skulle genom ett folkinitiativ (en namninsamling) som samlar minst 10 procent av dom röstberättigade kunna driva fram en folkomröstning där kravet skulle vara att genomföra ett extraval till fullmäktige. Men även om man klarar 10-procentsgränsen kan en två tredjedels majoritet i fullmäktige stoppa folkomröstningen. Om man ändå får genomföra folkomröstningen och om ja-sidan vinner där är fullmäktige inte tvingat att följa resultatet och ordna ett extraval. Dessutom krävs det att två tredjedelar av fullmäktige röstar för ett extra val. Här är det med andra ord både hängslen och livrem som gäller, och kanske också säkerhetsbälte, cykelhjälm och grodmansutrustning. Det är så svårt för medborgarna att få till ett extraval att det nog får anses som omöjligt. Det fick medborgarna i småländska Uppvidinge uppleva när dom 2021 försökte. Dom föll redan på det första hindret och fick bara ihop 9,6 procent godkända underskrifter.

Sammanfattningsvis

• Förr var kommunalpampar väljarimmuna. Numera är det inte så.
• Det är framförallt vid valet som väljarna kan använda sin makt.
• Avgångar mellan valen är inte ovanliga, men väljarna blir inte inblandade
• I många länder kan väljarna sparka pampar även mellan valen
• Dom möjligheter som finns i Sverige för väljarna mellan valen är i praktiken omöjliga att använda

123 dagar kvar

 

Skinnskatteberg: Liberaler säljer politiska tjänster

Skinnskattebergs kommun betalar fasta årsarvoden till dom politiker som har uppdrag som ordförande eller vice ordförande i olika politiska organ. Tre liberaler har sådana uppdrag:

• Elisabeth Åberg, 76 år, får 168 tusen kronor om året
• Eric Zillén, 72 år, får 64 tusen kronor om året
• Lennart Lidquist, 74 år, får 40 tusen kronor om året

Det blir sammanlagt 272 tusen om året. På dom fyra år som mandatperioden omfattar blir det totala priset mer än en miljon (1 088 tusen). Alla tre är pensionärer, så det blir en rejäl påfyllning på pensionen. Det ger en möjlighet att sätta guldkant på tillvaron. Grattis!

Men en baksida är förstås att dom tre är beroende av SD-styret. Skulle det falla så ryker guldkanten.

Att sälja sig själv och sina politiska tjänster. Vad ska vi kalla det? Politisk prostitution? Vi andra ser fram emot att tillsammans slänga ut patrasket den 13 september.

125 dagar kvar

 

SD och korruptionen: Från arvodesfiffel till miljonaffärer

Det är en kraftig överrepresentation av brottslingar i SD. Där finns allt. Styckmördare, barnpornografer, sexuella tafsare, rattfyllerister, bedragare, hustruplågare. You name it. Många SD-politiker inklusive partiledaren själv har nära kopplingar till kriminella MC-gäng. Det finns få publicerade undersökningar om politikers och politiska kandidaters brottslighet. Det refereras ofta till en granskning som SVT gjorde 2018 av nästan 2 000 kommunvalskandidater i Örebro län. Där stack också SD ut. Så här många procent av kandidaterna i dom olika partierna var dömda:

 

Högerextrema partier och politiker har i olika länder byggt upp ett system som bygger på korruption. Det handlar om att berika sig själv, men också att skaffa sig lojalt stöd av mutade ”klienter”. Systemen hålls ihop av ett nät av korruption. I Sverige har högerextremisterna i SD ännu inte varit i sådana politiska maktpositioner som deras motsvarigheter i mänga andra länder. Trumps USA är förstås det tydligaste och mest absurda exemplet. Men även Putins Ryssland och Orbáns nyligen störtade regim i Ungern. Så kan Sverige bli med Jimmie Åkesson i spetsen. På den lokala nivån finns vasallerna som gärna vill bygga sina egna korruptionsnätverk.

Eftersom SD lyckligtvis ännu inte helt har tagit över styret av landet och bara styr i ett fåtal olyckliga kommuner har dom här nätverken ännu inte hunnit utvecklas i full skala. Vanligaste fall av korrupt beteende som avslöjats i svenska kommuner är därför arvodes- och ersättningsbedrägerier. I dom flesta fall har man inte haft en sådan maktställning att man kunnat bygga upp korruptionsnätverken. Men det förekommer. I min egen kommun, Skinnskatteberg i Västmanland, rullas nu upp en större korruptionshärva som följd av att kommunen under hela mandatperioden styrts av Sverigedemokraterna. Det här har jag skrivit om flera gånger här.

Här är några fall av korrupt beteende av SD-politiker:

Familjesemester i Singapore betalades av riksdagen

Riksdagsmannen Patrik Reslow anklagdes 2018 för bedrägeri. När Aftonbladet granskade hans tjänsteresor resor visade det sig att han vid flera tillfällen haft med sig familjemedlemmar och låtit riksdagen stå för hotellkostnader. Enligt riksdagens regler ska man göra avdrag för medföljandes logi. Vid en resa till Singapore bokade han en svit på 79 kvadratmeter för 32 000 kronor. När han konfronterades med att ha bokat för hela familjen påstod han att han varit ensam i sviten. Familjen hade ändrat sig och åkte inte med. Men hotellpersonalen sa att flera hade bott i sviten. Bland mycket annat åkte Reslow 2018 på Jimmie Åkessons djurfest, där gästerna var utklädda till djur. Skattebetalarna fick stå för kostnaderna för Reslows ”väljarkontakt” som han skrev till Riksdagen. Det handlade om bilersättning, traktamente och hotellrum för två personer. Vilket djur Reslow var framgår inte.

Lögner om inkomstbortfall lurade kommunen på halv miljon

SD-politikern Per Jonsson i Eskilstuna som bl a suttit i fullmäktige och som nämndeman i tingsrätten dömdes 2019 till 1,5 år i kurran för grovt bedrägeri. Han hade falskeligen uppgett sig ha förlorat inkomst när han utförde uppdragen och på så sätt lurat till sig ersättning från kommunen och tingsrätten.

Gruppledare anställde sig själv – tjänade 100 000 i månaden

Peter Wallmark var gruppledare för SD i Stockholm. För att få lite högre inkomster anställde han sig själv som politisk sekreterare. Också frun anställdes som politisk sekreterare. Aftonbladet avslöjade att han sammanlagt fick nära 100 000 kronor i månaden för sina kommunala uppdrag. Samma trick hade hans föregångare Martin Westmont använt sig av. Wallmark uteslöts 2022 av partiet som var i färd med att putsa upp sin fasad. Detta hindrade honom inte från att fortsätta sina lurendrejerier, men nu på Gotland. Han påstod att hans och hustruns företag hade ett avtal med partiet på Gotland för att bl a jobba med valrörelsen. Han skickade våren 2023 en faktura på 100 000 till SD på Gotland, vars praktiskt taget enda inkomster som för alla andra partier är partistödet som kommer från skattebetalarna. Det blev rättegång i Gotlands tingsrätt som Wallmark förlorade. Besviken på SD bestämde sig Wallmark i mars 2026 att bli medlem i Socialdemokraterna istället. Orsaken skulle vara Socialdemokraternas omsvängning i invandringspolitiken. Så nu får S i Stockholm se upp. Den nya medlemmen kan bli dyr.

Riksdagsman lät Riksdagen betala ”romantiska hotellövernattningar”

Före detta riksdagsmannen Stefan Jakobsson dömdes 2020 av Eskilstuna Tingsrätt för ett 40-tal bedrägerier mot Riksdagen till villkorlig dom. Han hade låtit Riksdagen betala för ”romantiska hotellövernattningar, taxiresor från massage, middagsdejter och nattklubbar.” Falsarierna hade avslöjats av Aftonbladet i tidningens serie ”Maktens kvitton.” Jakobsson var inte längre riksdagsman, men han var fortfarande anställd på partiets riksdagskansli.

Östermalmare skrev sig hos sin mamma. Fick arvoden från kommun han inte bodde i.

Martin Inglot var gruppledare för SD i Botkyrka trots att han bodde på Östermalm i Stockholm. För att kunna ha uppdrag i Botkyrka skrev han sig hos sin mamma. Det var nig troligare att det handlade om penninghunger än att han skulle vara en morsgris. Han fick ut 1,5 miljon från Botkyrka kommun i arvoden. Han dömdes av tingsrätten för folkbokföringsbrott till dagsböter. Han lämnade sina uppdrag, men är fortfarande anställd av partiet som kanslichef för Sverigedemokraterna i Stockholms län.

Riksdagsledamöter ”lämnar familjen i Stockholm” och skriver sig på landet

SVT:s Uppdrag Granskning rapporterade 2022 om riksdagsledamöter som egentligen bor i Stockholm, men som skrivit sig i sommarstugor och liknande på landet för att få traktamenten och ersättning för lägenhet i Stockholm. Ett sådant fall gällde Katja Nyberg. Hon har sedermera nu i vår åkt fast för olovlig körning och rattfylla. Men det är ju mer vanlig brottslighet. Men folkbokföringsskojet som får ses som korrupt beteende var tidigare. I Stockholm lämnade hon pojkvän och barn för att ”bosätta sig” i Sparreholm i Flens kommun där hon också satt i fullmäktige. Tolvtusen i månaden fick hon för det.

Likheterna är stora med SD:s ekonomisk-politiska talesman Oscar Sjöstedt som skrivit sig i sin sommarstuga i Skinnskatteberg och till och med låtit sig väljas till fullmäktige i kommunen. Men på fullmäktiges möten är han nästan aldrig med. Sjöstedts trick kostar skattebetalarna 14 000 kronor i månaden för traktamente, lägenhet i Stockholm och taxiresor för 2 000 kronor till järnvägsstationen i Köping drygt 4 mil bort.

Kommunpolitiker skojade till sig nästan en halv miljon i ersättningar

Håkan Malmström från Västerås åtalas för grovt bedrägeri sedan han lurat till sig över 400 000 kronor från kommunen och regionen. Vid 180 tillfällen har han falskeligen uppgett att han förlorat arbetsinkomst när han varit på möten i kommunen och regionen. ”Brottet är av särskilt farlig art eftersom det försvagar invånarnas förtroende för det politiska systemet” säger åklagaren.

”Förlorade arbetsinkomst” i eget bolag som inte hade någon verksamhet

Gruppledaren i Härryda kommun, Peter Arvidsson, polisanmäldes 2025 av kommunstyrelsen för misstänkta bedrägerier. Han hade uppgett att han arbetat i sitt eget bolag och förlorat inkomst där när han var på kommunala möten. På så sätt kom han över 84 000 kronor i ersättning från kommunen. Problemet var dock att bolaget inte hade någon verksamhet alls. Samtidigt utreddes liknande misstänkta falsarier i Västra Götalandsregionen där han också hade uppdrag och begärt ersättning för förlorad arbetsinkomst.

Struntade i att gå på möten men tog ändå ut arvode

Ludvig Andersson var vice ordförande i barn- och ungdomsnämnden och satt i fullmäktige i Halmstad. Under ett halvår struntade han i att gå på några möten, men plockade ändå ut arvoden på 170 000 kronor. Han var också nämndeman i Förvaltningsrätten. Trots att han inte hade någon anställning begärde han ut ersättning för förlorad arbetsinkomst. För att göra det hela trovärdigt använde han sina gamla lönespecifikationer. För det dömdes han 2026 av Göteborgs tingsrätt för grovt bedrägeri och försök till grovt bedrägeri till villkorlig dom och dagsböter.

I kommun med SD-styre växlar det upp från arvodesfiffel

I en kommun där SD styrt hela den här mandatperioden har man lämnat dom tarvliga arvodesbedrägerierna bakom sig och börjat bygga upp mer komplicerade upplägg. Under det senaste året har två skandaler avslöjats. Först var det förra kommunalrådet (SD), som hade avsatts för ekonomiskt vanstyre, som kunde kopplas till en lönnkrog bl a ofta besökt av riksdagsmannen Oscar Sjöstedt. I det andra fallet handlade det om ett olagligt beslut om en investering i en hockeyrink, som för 300 000 installerades av efterföljande kommunalråds (SD) grävmaskinsfirma för 300 000. Saken utreddes av externa konsulter som kom med svidande kritik. Kommunstyrelsen beslöt att inte polisanmäla. Beslutet avgjordes av en liberal ledamot som var jävig eftersom hennes son som hade ett chefsjobb i kommunen riskerade att bli indragen. Beslutet är nu anmält till Förvaltningsrätten.

Samtidigt pågår en förundersökning hos Riksenheten mot korruption som tar sin utgångspunkt i en tidigare liknande händelse där en bulvan anlitades för att dölja att politikerns firma hade fått betalt för jobbet. Av konsultutredningen framgår att det här brottsupplägget satts i system och det har handlat om åtminstone hälften av alla jobb som bulvanfirman fått betalt av kommunen. Under en treårsperiod har det handlat om 14 miljoner kronor.

Så går det när SD når maktens tinnar och inte längre behöver fiffla med småsummor i arvoden. Ett komplext korruptionsnätverk byggs upp där också liberala politiker deltar. Men det ska man väl inte förvånas så här i stora famnens tid.

Vilken kommun gäller det? Ja, gissa. Inget pris utgår till den som gissar rätt.

 

Mutkolvarnas nätverksträff

 

Val i Storbritannien: Tvåpartisystemet raseras?

I torsdags valdes fullmäktige och borgmästare i ett antal engelska kommuner och i Skottland och Wales var det val till regionala parlament. Den genomgående tendensen var att det traditionella tvåpartisystemet håller på att falla samman. Både Labour och dom Konservativa förlorade stort i alla tre länderna.

I dom engelska kommunerna förlorade Labour och dom Konservativa tillsammans 35 procent av dom valda fullmäktigeledamöterna. Labour var den klart största förloraren. Det högernationella Reform UK vann exakt samma andel. Liberaldemokraterna och dom Gröna var också valvinnare med tillsammans en ökning med 16 procent av alla valda.

Också i det skotska parlamentsvalet var det Reform UK som var största valvinnare med en ökning med 17 parlamentsmandat från noll i förra valet. Också i Skottland gick Liberaldemokraterna och dom Gröna fram med vardera sex nya mandat. Förlusterna för Labour var inte lika stora som i England. Labour tappade fyra mandat. I Skottland var det istället dom Konservativa som gjorde ett katastrofval med 19 förlorade platser i parlamentet. Också det Skotska Nationalistpartiet förlorade några platser (minus 6 mandat).

Valet till Wales parlament (Senedd Cymru) blev en katastrof för Labour som från att ha haft 48 procent av mandaten fick se sig minska till nio procent. Också dom Konservativa gjorde en brakförlust (från 22 procent av mandaten till sju). Vinnare var framförallt självständighetspartiet Plaid Cymru som ökade sin andel av parlamentsplatserna från 22 till 45 procent och högerpopulistiska Reform som ökade från tre till 32 procent.

Om dom brittiska valen framstår som katastrofala för tvåpartisystemet och som ett genombrott för högerextremismen framstår det ändå som något mindre alarmerande i ett höger-vänsterperspektiv. Om man räknar Reform UK och dom Konservativa till högern och övriga (Labour, Liberaldemokraterna, dom Gröna och dom skotska och walesiska nationalistpartierna till en bred mitten-vänster är läget inte helt katastrofalt.  Det är inte orimligt att räkna in dom regionala partierna i en sådan bred vänster. Båda brukar klassificeras som mitten-vänster och det finns socialdemokratiska inslag i deras ideologiska hemvist.

När man ser till valda fullmäktige (local councillors) i dom engelska kommuner som nu genomfört val är det efter valet fortfarande fler (49 procent) till vänster än till höger (47 procent). I det skotska valet väljs en del av parlamentet i enmansvalkretsar och en del i regionala valkretsar med proportionellt valsätt. Om man gör samma grova höger-vänsterindelning av väljarna i de regionala valkretsarna blir resultatet en kraftig övervikt för ”vänstersidan” (71 procent). I valet till Senedd har också den breda vänstern ett övertag i väljarkåren (58 procent).

Dom stora städerna

I denna hemska tid när högerextremister, nationalister, populister och ibland rena fascister vinner framgångar i många länder har dom stora städerna framstått som ett slags motståndsnästen. I kommentarer som jag har gjort här av val i flera olika länder som t ex Tyskland, Finland, Danmark, Australien, Ungern och Bulgarien har jag därför ägnat uppmärksamhet åt jämförelser mellan huvudstäderna och hela landet. Jag ska även för dom här brittiska valen göra ett sådant försök. Det kommer då att handla om London, Edinburgh och Cardiff.

Det engelska kommunalvalet är en utmaning datamässigt. Jag har inte så här i en hast tillgång till några väljardata, och dessutom är den engelska huvudstaden inte en enhetlig kommun. Tvärtom. Den består av inte mindre än 32 London Boroughs. Med den traditionella brittiska fixeringen vid tvåpartisystemet redovisas det vid ett val i första hand vem som har ”vunnit” fullmäktige, d v s vilket parti som har fått majoriteten. Om inget parti får majoritet betraktas det som en anomali, en konstighet, och man brukar använda termen hung council. Fullmäktige ses som om det har hängt upp sig. I tvåpartisystemet är ju koalitioner också något onormalt och konstigt, som dom kanske sysslar med utomlands.

I jämförelsen mellan London och hela det nu genomförda kommunalvalet ska jag därför i brist på bättre jämföra majoritetsförhållandena i 28 London Boroughs (fyra var ännu nu på morgonen inte färdigräknade) med samma förhållande i hela valet. Så här blir resultatet:

	Parti med majoritet	Procent London – alla nu genomförda val
	Conservatives	+14,5
	Labour	+10,8
	Green	+4,1
	Liberal Democrats	-0,1
	Reform UK	-7,1
	”Hung council”	-21,6

 

Om man ska lite på den här jämförelsen pekar den på två slutsatser: För det första tycks tvåpartisystemet stå sig bättre i London. Både Konservativa och Labour vinner flera kommuner än i resten av landet, och betydligt färre fullmäktige ”hakar upp sig” (Hung). För det andra tycks det finnas en viss motståndskraft mot högerextremismen. Det går sämre för Reform UK än i övriga kommuner.

Valet till Senned Cymru ger något mer lättolkade data. Valet genomförs i sexmannavalkretsar där mandaten fördelas proportionellt efter d’Hondts heltalsmetod. Delar av huvudstaden Cardiff ingår i två sådana valkretsar: ”Caerdydd Ffynnon Taf” och ”Caerdydd Penarth”. Jag har valt att jämföra dessa båda som representanter för Cardiffs väljare, och jag kallar dom i tabellen nedan för enkelhets skull (1) respektive (2):

	Parti	Procent av väljarna i Cardiff minus i hela Wales
		(1)	(2)
	Green	+3,5	+7,1
	Plaid Cymru	+1,6	+5,6
	Liberal Democrats	-1,9	+1,6
	Labour	+1,3	+1,5
	Conservatives	-1,1	-3,0
	Reform UK	-9,7	-11,7

 

Det här resultatet är ganska tydligt. Cardiffs motstånd mot högerextremismen är starkt. Reform UK får 10 – 12 procentenheter mindre i dom båda valkretsar där Cardiff ingår än i hela landet. För övriga partier är skillnaderna små, men systematiska. Dom partier som jag kallat för en bred vänster får bättre resultat i Cardiff än högern.

Så ska vi slutligen vända oss till Edinburgh. Det skotska parlamentet består av 73 ledamöter valda i enmansvalkretsar och 56 ledamöter valda i regionala flermansvalkretsar. Mandaten fördelas där för att uppnå proportionalitet i hela parlamentet. Här ska jag jämföra resultatet i enmansvalkretsen ”Edinburgh Central” med hela väljarkåren i dom regionala valkretsarna.

	Parti	Procent Edinburgh Central minus hela regionala valet
	Green	+33,7
	Labour	+3,8
	Liberal Democrats	-5,2
	Conservatives	-5,4
	Reform UK	-10,5
	SNP	-16,3

 

Också här går det särskilt dåligt för Reform UK, och även för dom konservativa. Just den här valkretsen vanns av den gröna kandidaten, och det kan hända att proportionerna mellan partierna i det jag kallat en ”bred vänster” kan vara dåligt representativa för hela staden. Men huvudintrycket står sig: I storstaden går det dåligt för högern, både dom traditionella Konservativa och särskilt för extremhögern.

Sammanfattningsvis:

• Dom genomförda lokala och regionala valen i Storbritannien utmanar tvåpartisystemet.
• Valen markerar ett genombrott för det högerextrema Reform UK.
• Men samtidigt kan man konstatera att andra partier än dom båda högerpartierna samlat behåller ett övertag i brittisk politik.
• London, Edinburgh och Cardiff är något av motståndsnästen mot extremhögern.
• London håller också i viss mån emot tvåpartisystemets förfall.

 

 

 

 

Rinkskandalen: Kravet om opartiskhet är inte kattskit

Elisabet Hultberg

Kommunfullmäktige i Skinnskatteberg tar lika lätt på att kommunalrådet var jävig när han beslutade om köpet av hockeyrinken och sen gav sig själv uppdraget att installera  den, som om han varit offside i en korpfotbollsmatch. Därmed struntar man i grundlagens krav på opartiskhet - en av grundvalarna i demokratin.

Det skriver Elisabet Hultberg i en insändare i Fagersta-Posten. Elisabet är oberoende kandidat på listan för "Vänsterpartiet och oberoende, för framtid i Skinnskatteberg." 

Jonny Emtin (SD) tjänar nästan 700 000 kronor på att sitta kvar

Jonny Emtin (SD) tyckte häromdagen i en intervju i P4 Västmanland att han inte borde avgå eller avsättas nu. Det var, menade han ”olämpligt att skapa en politisk kris fyra månader före valet.” Vad han inte nämnde var att det också skulle skapa en ekonomisk kris. Fast inte för kommunen utan för honom själv. Så här ser kalkylen ut:

Om JE frivilligt slutar eller avsätts nu i början av maj så blir det så här:

• Arvode för maj månad    70 890 kr
• Fallskärm 3 månader      80 770 kr
• Summa                          251 660 kr

Om JE klarar sig fram till valet, men högern förlorar valet

• Arvode maj – december    567 120 kr
• Fallskärm 6 månader         361 539 kr
• Summa                               928 659 kr

Hur kan det bli så?

Om JE skulle ha sparkats nu upphör arvodena att ticka in på kontot. JE blev kommunalråd i augusti 2024. För varje år han har varit kommunalråd får han tre månaders fallskärm, 85 procent av arvodet. Från augusti 2024 till maj 2026 är det bara ett år och nio månader.

Men om han klarar sig fram till valet i september, så måste han även när högern har förlorat valet inte sluta förrän till årsskiftet. Räknat från nu handlar det om fortsatt månadsarvode på drygt 70 tofsar i åtta månader. Och när han då slutar den 31 december så har han varit kommunalråd i två år och fyra månader. Fallskärmen vecklas ut till sin dubbla storlek.

Tacka fan för att han tycker att det är olämpligt att han slutar eller tvingas sluta nu.