SVT om valet i Skinnskatteberg

 Se också SVT Nyheters rapportering och analys av situationen i Skinnskattebergs kommun efter valet.

Valet i Skinnskatteberg: Det gick väl ganska bra det där

 

Den preliminära rösträkningen visar på en stor framgång för Vänstern och Oberoende för Framtid i Skinnskatteberg. Det redovisas i valmyndighetens siffror under Vänsterpartiet. Det handlar om en ökning med nästan sju procent till totalt 15,4 procent av rösterna. Andra partier som ser ut att öka är Moderaterna med 1,7 procent och så smolket i glädjebägaren SD som faktiskt ökar med 5,9 procentenheter. Det var väl klackarna i taket i Bowlinghallen där Bo Öberg (M) vakade in valresultatet tillsammans med Sverigedemokrater från hela västra Västmanland.

Men samtidigt kan man konstatera att Öbergs moderater som vanligt fick ett ganska dåligt betyg av dom moderata riksdagsväljarna i kommunen. Skillnaden mellan M:s kommun- och riksdagsresultat blev hela -4,1 procent (det var minus 4,4 procent i 2022 års val).

Betyget från kommunväljarna för Vänstern (VOFF) var däremot i särklass det mest positiva. Skillnaden mellan valen uppgick till nästan 10 procentenheter. För fyra år sen var det ”bara” 3,5 procent.

Valresultatet blev med andra ord ett glädjebud för VOFF. Och om man också ska glädjas över andras motgångar kan man vid sidan om M-Öbergs ganska svaga resultat också lägga märke till Liberalernas kollaps. Dom tappar hela 6,6 procent eller mer än en tredjedel av sina väljare. Det är rättvist.

Men så dom dåliga nyheterna. Mandatfördelningen som är gjord på det preliminära resultatet visar att högermajoriteten består. Visserligen faller Centern ifrån. Dom ställde överhuvudtaget inte upp i valet, och visserligen förlorar Liberalerna två av sina fem mandat. Men extremhögern i form av SD ökar å andra sidan med två mandat i fullmäktige. Det blir 13 platser för högern (SD+L+M).

Det uppvägs inte av Vänsterns framgångar. V ökar från två till fyra platser, men S förlorar samtidigt en plats. Summa summarum 12 mandat för S+VOFF.

Nya i kommunfullmäktige för VOFF blir Alfons Berggren (V), Anette Arvidsson (OB) och Johan Mattsson (V) och nya som ersättare blir Sheila Imamovic Skog (OB) och Pentti Lahtinen (OB).

Samtidigt kan vi glädja oss åt att fullmäktige nu befrias från liberalpartisterna Vanja Leneklint och, särskilt glädjande, Lennart Lydqvist.

Men än är det inte helt klart med valet. Det återstår Länsstyrelsens så kallade ”onsdagsräkning” med sent inkomna förtidsröster. Den kan rucka på fördelningen av mandat. Vid förra valet fanns det hela 437 röster i onsdagsräkningen motsvarande en sjättedel av alla röster. Det blir då intressant vem som vid mandatfördelningen på valkvällen fick det sista mandatet, och vem som står på tur. Om jag har räknat rätt var det SD som knep det 25:e mandatet och att nästa i tur var Socialdemokraterna. Om det skulle vilja sig skulle alltså sluträkningen kunna resultera i S+VOFF-majoritet.

 

Tittigate: Dag tre och fyra. Del 2 - ”Säkerhetsskyddets” smutsiga roll i arbetsrätten

Det jag tidigare skrivit om ”säkerhetsskyddets” roll i Tittigate-härvan visas mer och mer.

Detta att man helt utan styrning, och med väldigt vaga uppfattningar om vad lag och kommunala förordningar säger, godtyckligt använder säkerhetsklassning och säkerhetsskyddsprövning som ett vapen - ett verktyg i den maktkamp bristen på klar organisationsstruktur manar fram. 
Det handlar alltså inte om att skydda det som säkerhetsskyddslagen och -förordningen skall ge verktyg att skydda, hot mot Sveriges säkerhet, utan att det utomordentligt gummiartade mandat ansvariga tjänstemän använder utnyttjas till systematiska trakasserier och arbetsrättsligt helt förkastliga kampanjer.

Kommunens förre säkerhetsskyddschef vittnade på onsdag förmiddag och bekräftade, förmodligen utan att själv vara medveten om saken, hur återkallande av säkerhetsgodkännande använts på ett rent godtyckligt sätt.
Inte för att undanröja hot mot Sveriges säkerhet utan för att, på dåvarande tekniska chefens begäran, utestänga flera kritiska medarbetare från verksamheten.

Motiven var disciplinära och inte i sig föranledda av någon säkerhetsrisk.
Man motiverar det indirekt med att en anställd som missköter sitt arbete i förlängningen kan bli utsatt för yttre påtryckningar och därmed utgöra en risk för Sveriges säkerhet.
En logisk följd av sådant resonemang är naturligtvis att ingen går säker.
Sexuell läggning, politisk ställning, ungdomsförsyndelser, fritidsintressen, familje- och vänskapsband - allt kan anföras mot dig.

Och i den processen kan du aldrig få rätt eftersom den i alla detaljer är hemlig för alla utom säkerhetschefen. Bara det att du berättar för någon att du säkerhetsprövats kan innebära att du är en säkerhetsrisk.

Läs om trakasserierna mot VOFF-kandidaten Sheila Imamovic Skog (OB)

P4 Västmanland har tidigare rapporterat om dom hot och trakasserier som VOFF-kandidaten Sheila Skog (OB) utsatts för. Nu berättar hon också i Fagersta-Posten. Hon tänker inte backa från sitt politiska engagemang. Till tidningen säger hon: "Det handlar om demokrati och yttrandefrihet. Det är det man ska stå upp för."

Dom flesta partier gör sig bäst i opposition

 

Jag har tidigare skrivit om dom lokala valundersökningar som några stora lokaltidningskoncerner låtit göra tillsammans med opinionsinstitutet Novus. Den förra mätningen gjordes i våras, och nu finns en ny undersökning i slutet av augusti. Tidningen Dagens Samhälle, som har haft tillgång till hela materialet konstaterar att i 60 av 78 kommuner tappar det nuvarande styret väljarstöd. Jag har haft tillgång till data från 22 av kommunerna, i huvudsak andra än dom 37 kommuner som låg till grund för mitt tidigare inlägg.

Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänstern, men också Sverigedemokraterna är vinnare i dom 22 kommunerna, när man jämför valresultatet 2022 med mätningen i augusti 2026. Förlorare är främst Centern, Liberalerna och Kristdemokraterna. För Moderaterna är det i genomsnitt ungefär jämnt skägg.

Några av kommunerna utmärker sig med mycket stora förändringar. I ett av Liberalernas fåtaliga kvarvarande skyltskåp, Landskrona där man har KSO-posten, tappar L kraftigt (-11,4 procent). Vinnare är framförallt S (+10,4) men också V som fördubblar sitt stöd. Ett annat exempel är Sävsjö, KD:s motsvarighet till L:s Landskrona. Där tappar KD 11,3 procent av sitt väljarstöd.

Den viktigaste slutsatsen av min förra analys var att det straffar sig att delta i en styrande koalition, och att dom flesta partier gör sig bäst i opposition. Man kan nog efter att ha sett på data från dom 22 kommunerna som undersöktes i augusti att slutsatsen står sig. För dom två största KSO-partierna S och M ser det ut så här:

Båda partierna förlorar i genomsnitt mer än en procentenhet på att inneha posten som kommunstyrelsens ordförande. Lite bättre går det för båda partierna om man deltar i styret, men utan att ha ordförandeposten. S hamnar till och med på ett ökat stöd (2,3 procentenheter), men det medelvärdet bygger i materialet bara på två kommuner. Bäst går det för båda partierna när dom får vara opposition; Moderaterna plus 1,6 procentenheter och Socialdemokraterna plus 3,0 procent.

Dom övriga partierna har inga eller enstaka KSO-poster, så jag har här slagit samman dom båda kategorierna. Grafen visar parti för parti vad man vinner på att vara i opposition, istället för att vara en del av en styrande koalition.

Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna är dom partier som vinner mest på att sitta i opposition, eller omvänt, som förlorar mest på att styra. Om det beror på allmän misstänksamhet mot dom styrande, att dom styrande får bära hundhuvudet för allt elände eller om det beror på att S och SD varit särskilt klantiga som styrande, ska jag låta vara osagt. Också C, KD och L gör stora förluster på att regera. För V och M är förlusterna mindre och MP tycks vara opåverkat.

Tittigate: sammanfattning efter dag tre och fyra. Del 1 - en kommun i kaos.

Gästbloggare Arne Hjorth

Förhören hankar sig framåt. Dag tre och fyra är nu avklarade, några vittnesförhör och parternas slutpläderingar återstår, det kan bli klart på tisdag men även onsdagen finns reserverad. 

Jag tänker inte recensera några vittnen. Min uppfattning är att alla öppet berättar om sin uppfattning av vad som hänt. Att sedan denna uppfattning styrs av ens position i det maktspel hela den här historien handlar om är en annan sak. 

Domstolsförhandlingarna blottar två mycket allvarliga förhållanden i kommunen.

Ett har jag redan skrivit om. Det rör den gökunge tillämpningen av systemet säkerhetsklassning/säkerhetsprövning blivit i den kommunala organisationen och hur den godtyckligt använts (och förmodligen fortfarande används) i detta maktspel. 

Återkommer till detta i en separat drapa. 

Det andra - det som verkligen krupit fram under veckans förhandlingar - är bilden av en kommunal organisation i kaos. 

Det uppkommer ständigt frågor om var ansvar ligger, vem som skall fatta beslut, vem som kan upphäva fattade beslut, vad fattade beslut verkligen betyder, varför fattade beslut inte verkställs etc, i all oändlighet.

För mig, som från min plats i fullmäktige, kommunstyrelse och diverse utskott följt de kommunala processerna, är kaoset i sig ingen nyhet, men för en utomstående bör det vara närmast chockartat att en offentlig verksamhet kan urarta på detta vis. 

En kommunal organisation måste vara stringent. Ärendehantering och beslutsordning måste vara tydligt reglerad, delegationsordningarna skall vara tydliga, precisa och utgå från det politiska ansvaret - allt som en kommun företar sig, både externt och internt, sker ju på politiskt uppdrag och politiskt ansvar. 

Det innebär också att ”befälsordningen” den nödvändiga hierarkin i organisationen måste vara klart reglerad inom kommunens båda strukturer - den politiska och den administrativa (förvaltningen).

Förvaltningen skall förse politiken med de underlag politiken behöver för att fatta beslut. Förvaltningen verkställer sedan i enlighet med beslutstexten. Det är därför mycket viktigt att besluten är knivskarpa - det finns inte utrymme för ludd i formuleringarna. Politiken ansvarar i sin tur för att fattade beslut hedras och att man inte sätter konstlade hinder för genomförandet. 

Det är knappast någon överraskning att hanteringen kring ärendet om en ny räddningsstation i Skinnskatteberg är centralt i rättegången, trots att ärendet i sig handlar om arbetsrätt. 

Jag vill mena att det under förhören tydligt kryper fram avsaknad av just de tydliga beslut som en stringent organisation kräver. Hur en beredning går till, vilka politiska organ som är överordnade vilka, hur ”befälsordningen” mellan enskilda politiker och tjänstemän ser ut, hur protokoll skrivs och hanteras etc.

Sådant blir naturligtvis extra tydligt när kommunen försöker sig på något som den saknar all egen kompetens för - att genomföra ett stort byggprojekt. 

Min tolkning av förhandlingarna så här långt är att den organisatoriska förvirringen, tillsammans med den i hög grad begripliga bristen på kompetens vad gäller byggprojekt, i högsta grad bidragit till de missförhållanden rättegången handlar om.

 

 

Se Fredrik Skog (V) om brandstationsfrågan i P4:s valdebatt