Den märklige M-ledaren i Skinnskatteberg, Bo Öberg, har slagit till igen. I skottgluggen den här gången står påstådda varma relationer mellan socialismen och islamismen. Öberg har tidigare gjort sig känd för sina klena historiska kunskaper. På meritlistan finns t ex:
- Redan 2019 påstod han att det var Sovjetunionen som genom att invadera Polen startade andra världskriget
- Trots att forskning visar att moderatsympatisörer är efter SD:are dom som har mest antisemitiska åsikter hävdar han att det är vänstern som hatar judar och hyllar terrorister
- Han vill ”återinföra ministerstyre” trots att historiker menar att om man ska hitta något som liknar ministerstyre får man åtminstone gå tillbaka till Karl XII
Som bevis för tesen att det finns ett nära och vänskapligt
samband mellan socialister och islamister publicerar han nu en annan historisk
relation:
Stormuftin av Jerusalem samarbetade med
national-socialister. Alltså samarbetade islamister och socialister redan då.
Ja, detta väcker ju åtminstone ett par intressanta frågor:
- Var nazisterna socialister?
- Hur förhöll sig den tidens Höger (dagens Moderater) till nazismen?
Till den första frågan skulle man kunna svara med
historiedocenten Mikael Nilsson (GP 4/2 2021):
Det påstås att Hitler och nazismen inte var höger utan ”vänster”.
Argumentet är grunt. Hitler var ”vänster” därför att NSDAP hade ordet
”socialism” i partinamnet. Utifrån samma logik skulle DDR eller Nordkorea för
den delen, varit en demokrati bara för att ordet demokratische återfanns i
namnet.
Detta får väl närmast ses som en dumförklaring av dom som
hävdar att nazisterna var socialister. Det fanns förvisso populistiska inslag i
nazisternas program avsedda att tilltala arbetarklassen, men även mer seriösa
bedömare avfärdar detta som taktik.
Herbert Tingsten skrev i artikeln ”Begreppet socialism i
nationalsocialismen” (Tiden 1935):
Ordet socialism började vid denna tid användas i de vaga, till intet
förbindande betydelser, som numera äro de enda godtagna. Socialism sades
innebära kamratskap, solidaritet, folkgemenskap, pliktkänsla mot det allmänna,
preussisk anda, nationell självhävdelse.
I ”Nazismens och fascismens idéer” (1965) skriver han:
Fascismen är borgerlig: den har överallt kommit till makten så gott som
uteslutande med stöd av borgerligt, antisocialistiskt inriktade folkgrupperna,
den har i sina grunddrag bevarat den borgerliga produktionsordningen, den
privata äganderätten till produktionsmedlen, den i princip fria konkurrensen,
och den avvisar tanken på ekonomisk utjämning. Ett vagt antikapitalistiskt,
”socialistiskt” drag finns visserligen i nationalsocialismens och den
italienska fascismens tidigare propaganda, men i rörelsernas praktiska politik
och ideologi har detta drag ringa betydelse.
Omdömet formulerades redan 1936 i bokens första upplaga ”Den
nationella diktaturen”. Parallellerna till dagens svenska utveckling är
häpnadsväckande slående.
Nåväl, hur förhöll sig då dåtidens höger till denna påstådda
vänsterrörelse?
Om detta kan man bl a läsa i en ganska färsk bok av
journalisten Erik Sandberg (Väckelsens
vår – När Hitler formade Sverige, 2024). Där kan vi bland annat läsa om
entusiasmen för nazismen hos den dåvarande högerns ungdomsförbund.
Efter förbild från italienska svartskjortor och tyska
brunskjortor bildade ungdomsförbundet en uniformerad paramilitär organisation
som kom att kallas ”gråskjortorna”. Ledare var Alf Meyerhöffer som satt i
riksdagen för Allmänna valmansförbundet (Högerpartiets och Moderaternas
föregångare).
Den 30 januari 1933 utsågs Adolf Hitler till rikskansler i
Tyskland. Den 21 maj kallade Högerfront och Konservativ Ungdom till ”nationellt
medborgartåg mot bolsjevism och klasskamp”. På DN:s förstasida dagen efter
avbildas ett hav av gråskjortor. Högerledaren Arvid Lindman talade och krävde
ett förbud mot kommunistisk verksamhet.
Författaren Erik Eriksson berättar (DN 4/8 2012) om dom
hundratals Lidingöbor som var högljudda nazister. Diskreta sympatisörer,
antijudiska och högernationella. Han berättar också om Igor Holmstedt,
förbundsombudsman i Högerns ungdomsförbund 1941, sekreterare i riksdagshögerns
kansli 1941 och som ordförande i drätselkammaren (dåtidens kommunalråd)
Lidingös starke man. Holmstedt hade under sin studietid varit en av de mest
pådrivande vid det s k bollhusmötet 1939 där Uppsalas studenter hade röstat
emot att ta emot tio judiska läkare som flytt från nazisterna i Tyskland.
Vittnesmålen om de varma känslorna mellan dåtidens höger och
nazismen är otaliga. Att då argumentera för att nazisterna skulle vara vänster
och socialister på grund av S:et i NSDAP framstår som i det närmaste imbecillt.
Hur var det med
samarbetet med stormuftin då?
Mohammed Amin al-Husseini var Stormufti av Jerusalem från
1921. En stormufti var den högsta religiösa ämbetsmannen och var chef för alla
andra muftier. Amin al-Husseini hade en varm relation med Hitler och
nazisterna. Det var judehatet som förenade dom. Amin al-Husseini var ivrig
motståndare till planerna på en judisk stat i Palestina. I november 1941
träffades han och Hitler och strax därefter utnämndes han till SS-Gruppenführer
(motsvarande generallöjtnant).
Al-Husseini arbetade aktivt för att rekrytera muslimska
frivilliga till den tyska krigsmakten och det påstås att han hade planer på att
bygga en anläggning liknande Auschwitz för att ta död på judar i Palestina.
Så nog var det en nära och varm relation mellan stormuftin
och nationalsocialisterna. Problemet med M-propagandan i Skinnskatteberg var
dock att nazisterna inte var socialister. Och att högern i Sverige hejade på
nazisterna. Och att deras intimaste samarbetspartner idag, både i Sverige och i
Skinnskatteberg är ett parti som grundades av gamla nazister.
Dumhet och
vanföreställningar
Svenska akademiens ordbok 1923 betonar betydelsen ”ringa
grad af förstånd” som central för ordet dum:
[…]
inskränkt förstånd, inskränkt, enfaldig, ointelligent, stupid, ”korkad”,
”tjockskallig”; obegåfvad, trög(tänkt), oklok, oförståndig, hufvudlös.
Svensk Ordbok 2026 kompletterar med tolkningen elak, som enligt synonymer.se
har synonymerna:
Ond, ondskefull, samvetslös, skurkaktig, rå, illvillig, illasinnad,
hätsk, lömsk, grym, hemsk, led, sårande, giftig, gemen, stygg, jäklig, djävlig,
Taskig, tarvlig, besvärlig, oschysst, ovänlig, dum, rutten, nedrig, sarkastisk,
ilsken, upphetsad, arg
Välj själv vilken tolkning av dumhet som passar bäst på Moderaternas
inlägg i den lokala valkampanjen. Men viktigast av allt: Välj inte att rösta på
det partiet! Det är farligt att välja personer med vanföreställningat (av
enfald eller elakhet) till maktpositioner. Vanföreställningat definieras enligt
Encyclopedia Britannica som:
[…]
ett stelt system av övertygelser som en person är upptagen med och som personen
håller fast vid, trots övertygelsernas logiska absurditet och bristen på
övertygande bevis. Vanföreställningar är symptomatiska för psykiska störningar
som paranoia, schizofreni och depression samt för fysiologiska tillstånd som
senil psykos och delirium.
 |
Stormuftin och führern 1941[i]
37 dagar kvar [i] Av
Bundesarchiv, Bild 146-1987-004-09A / Heinrich Hoffmann / CC-BY-SA 3.0, CC
BY-SA 3.0 de, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=5483348 |
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar