tisdag 19 maj 2026

Skinnskattebergs alla brandmän säger upp sig. ”Låt det brinna”

Alla brandmän i Skinnskatteberg har sagt upp sig. Dom slutar jobba den sista november. Detta rapporterar idag Fagersta-Posten. Det är den dåliga arbetsmiljön på brandstationen och att inget ännu gjorts åt problemen som är bakgrunden enligt vad räddningschefen Kenneth Johansson säger till tidningen.

Brandstationsfrågan har varit på dagordningen sedan 2014. Hur har vi kommit hit?

2014

Började behovet av en ny brandstation utredas. Utredningen gjordes av brandchefens son.

 

2021

Beslöt högermajoriteten i kommunstyrelsen föreslå fullmäktige att bygga en ny brandstation för 55 miljoner.

 

2022

 I januari godkände fullmäktige kommunstyrelsens förslag.

 

 I januari lämnades också en namnlista med 676 namn med krav om en folkomröstning. om att förslaget skulle avvisas, och att flera alternativ skulle utredas.

 

Fullmäktiges beslut överklagades till förvaltningsrätten som i april meddelade dom: Beslutet upphävdes.

 

När kravet om en folkomröstning kom upp i fullmäktige hade alla partier enats om att ställa upp på Folkinitiativets krav om en folkomröstning. Fullmäktige beslöt att acceptera kraven på en allsidig utredning och det blev ingen folkomröstning.

 

I november fanns en preliminär utredning som gjorts av kommunens VA- och Fastighetschef där de olika alternativen skisserades.

 

2023

I maj fick VA- och fastighetschefen sparken av den tekniska chefen, som fortsatt att göra av med pengar på utredningar av det dyraste alternativet.

 

2024

Man insåg nu att storleken på en eventuell ny brandstation skulle bero på om man gick med i något samarbete med andra kommuner. En konsult städslades.

 

I juli presenterades konsultutredningen som föreslog att kommunen skulle gå ihop med Nerikes Brandkår. Det mest kostnadseffektiva alternativet Mälardalens räddningsförbund avvisades utan några egentliga argument.

 

 I september fick kommunstyrelsens ordförande Jonny Emtin (SD) och vice ordförande Bo Öberg (M) i uppdrag att inleda förhandlingar om samgående med Nerikes Brandkår.

 

2025

I november framgick det av ett interpellationssvar i fullmäktige att Emtin och Öberg inte gjort ett pillekvitt av uppdraget att överlägga med Nerikes Brandkår.

 

2026

I maj kom det ett nytt förslag från Emtin och Öberg som utan att ha fört några förhandlingar med andra på nytt föreslog att den dyra nya brandstationen skulle byggas. Kommunstyrelsen beslöt att skicka tillbaka förslaget till Tekniska utskottet eftersom det var ofärdigt.

Det är tydligt att det politiska systemet har gått i baklås. Orsakerna är många. Det finns nätverk av politiker på högerkanten och tjänstemän som drivit på för bygget av den dyrbara brandstationen, som man först anslog 30 miljoner till, men som i dagsläget nog kan uppskattas till 75 miljoner. Det vilar en doft av korruption över hela händelseförloppet. Framförallt högerpolitiker har en längre tid drivit en politik som egentligen struntar i sakfrågor. Viktigast är kriget mot Socialdemokraterna och Vänstern. Till varje pris ska ”såssarna” och ”kommunisterna” knäppas på näsan och köras över. Sist och slutligen är det samma högerpolitikers totala inkompetens, och att man inte ens lyckats få till ett samtal med tänkta samarbetsparter.

”Tänd ett ljus och låt det brinna, låt aldrig hoppet försvinna” som Niklas Strömstedt och Lasse Lindblom skrev 1987. Men hoppet finns kvar. Den 13 september kan SD+M-majoriteten slängas ut och frågan om samarbete med andra brandkårer och en funktionell brandstation kan få en lösning innan brandmännen hänger upp sina hjälmar och går hem. Annars är nog risken stor att inget över huvud taget händer. Och då får det väl brinna.

117 dagar kvar

 

6 kommentarer:

  1. Det här handlar inte bara om en brandstation utan också om arbetsmiljöansvar. Om personal under lång tid arbetat med de brister som nu lyfts fram offentligt, borde väl även ledningens ansvar granskas?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Yttersta arbetsgivaransvar för arbetsmiljön har KSO och kommunstyrelsen,
      men de senaste 12 åren har det varit tji kompetens, i förhållande till uppdragets art och lön, på den posten,
      så man har från politkerhåll, förlitat sig på att "förvaltningen" skulle vara ett kompetent självspelande piano, men avsvaret har man ändå enligt lag

      Som arbetsgivare ska du se till att cheferna kan och gör det de ska
      §4 arbetsmiljölagen

      Och tja, det finns mycket i den lagen som inte uppfyllts.

      Men jag antar att du menar
      att räddningschefen, dvs arbetsledaren, inte undersökt arbetsmiljön och påtalat briserna för den ansvariga ledningen??
      Så har jag verkligen inte uppfattat det.

      Men var är skyddsombudet?
      Riskbedömningarna?
      Arbetsgivstens utredning?
      Samverkan?
      Åtgärdsförslag?
      Genomförandeplan?
      Uppföljningen?

      Någonstans har någon struntat i arbetsgivarens ansvar för arbetsmiljön i 12 år.
      Minst.

      Emedan arbetsgivaren, det vill säga kommunstyrelsen, inte har svarat upp mot det arbetsmiljöproblem som man fått kännedom om redan 2014

      Man har väl alla förlita sig på tekniska chefens förmodade kompetens att ta fram en lösning och driva i igenom den — och sen skulle allt vara bra. Problemet var att kompetensen saknades
      och de enda som vunnit något, på 12 år, är konsulterna

      Radera
  2. Anette Arvidsson19 maj 2026 kl. 20:45

    Helt rätt Benny
    Arbetsmiljölagen är tydlig
    Närmaste chef är ansvarig för dessa frågor om jag inte missminner mig

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ansvaret ligger hos arbetsgivaren
      för det systematiska arbetsmiljöarbetet.
      Arbetsgivaren ansvarar för att bestämmelserna följs

      4 §
      Arbetsgivaren ska se till att chefer och arbetsledare har kunskaper om hur man förebygger och hanterar ohälsosam arbetsbelastning, och kränkande särbehandling.

      Arbetsgivaren ska se till att det finns förutsättningar att omsätta dessa kunskaper i praktiken.

      Enligt 7 § Arbetsmiljöverkets föreskrifter och allmänna råd (AFS 2023:1) om systematiskt arbetsmiljöarbete – grundläggande skyldigheter för dig med arbetsgivaransvar ska det finnas en arbetsmiljöpolicy... osv

      Listan med "icke uppfyllt" kan göras lång,
      men ingenstans i arbetsmiljölagen står det att ansvaret för detta ligger på.någon annan än arbetsgivaren




      Radera
  3. Varför är det ingen som belyser alla korridorbesluten? Den ursprungliga stationen har växt och växt till en kostnad av 7 miljoner för projektering till Sweco, en färgklick i kommunen sa man i SVT. Man har alltså förbrukat 22% av den ursprungliga budgeten för att man suttit bakom stängda dörrar och önskelistan till tomten har blivit så lång så man tappat konceptet, huvudfrågan är arbetsmiljön. Ordförandebeslutet för grävtillstånd utan budget eller beslut, det var bråttom sägs det! Man säljer LAS och bowling för att eliminera risken att man eventuellt fattar beslut att bygga en brandstation där. Man fortsätter med möten bakom stängda dörrar där dem ”utvalda” närvarat men man har inte läst lådan med papper som visades upp på KF. Sedan kommer majoritetens viljeinriktning om gissa vad ”trumvirvel” en ny brandstation! Det här är under all kritik, tvångsförvaltning på kommunen eller så lever vi på hoppet om 117 dagar!

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja, och Färgklicken som visades i media och för Kommunstyrelsen var ByggArks station på 1108 kvadrat. Men Olle och Kenneth hade låtit Sweco rita och rita och rita om, och om ända upp till 1702 kvadrat. Ändå låtsades de att det var ByggArks röda "lilla" station de jobbade med.

      ByggArks, ingen liten station, över dubbelt så stor som befintlig och tillräcklig för en heltidskår och bemannade kontor; hade kunnat byggas inom budget 2020-2021 - med kompetent personal och rätt politiska beslut.

      Den.som gapar över mycket...

      Radera