Skinnskatteberg: Också Lennart Lidqvist (L) bakom skranket

Elisabeth Åberg (L), Jonny Emtin (SD) och Therese Emtin (SD) var jäviga under kommunstyrelsemöten, men deltog trots det i diskussionen och i Åbergs fall till och med i beslutet. Det handlade då om frågor som hade direkt anknytning till misstankarna om korruption i kommunen. Dom jävigas medverkan har anmälts till Förvaltningsrätten.

Hanteringen av jäv och intressekonflikter är tydligen något som majoritetspolitiker i Skinnskattebergs kommun har svårt för. Vid fullmäktiges sammanträde den 4 maj hittade fullmäktiges ordförande på en ny egen regel om hur det skulle gå till vid hanteringen av ansvarsfrihet för kommunstyrelsen och nämnderna.

Först, vad är det som gäller enligt lagen:

• Den som är jävig får inte delta i handläggningen av en fråga (Kommunallagen 5: 47)
• När fullmäktige behandlar frågan om ansvarsfrihet är dom som är ledamöter av den nämnd som berörs jäviga (Kommunallagen 5: 48).
• Dom som enligt 5: 48 är jäviga går delta i överläggningen men inte i beslutet (Kommunallagen 5: 49).
• Fullmäktiges möten är offentliga. Ingen ledamot kan därför visas ut ur lokalen.

Istället för att tillämpa lagen dikterade ordföranden, Lennart Lidqvist (L),  att dom som var jäviga inte heller fick delta i överläggningen och att dom till och med var tvungna att lämna lokalen. Denna bannbulla utfärdades sedan det visat sig att ingen av majoritetens företrädare yttrat sig, medan företrädare för oppositionen hade gjort kritiska inlägg och förslag. Då gick en SD:are upp och tyckte att dom som yttrat sig inte hade rätt att delta.

Ordföranden Lennart Lidqvist löd omedelbart. Mötet ajournerades och när det återupptogs meddelade han vad han beslutat: Dom jäviga ledamöterna fick inte delta i överläggningen, och dom var också tvungna att lämna lokalen.

Så här flagrant får man inte bryta mot lagen. Alla beslut som gällde ansvarsfrihet för kommunstyrelsen och nämnderna har därför överklagats till Förvaltningsrätten med yrkande att besluten ska upphävas.

Inte nog med det: Lidqvist släppte fram förtal av en folkvald och avbröt hens anförande

Den bisarra tillämpningen av jävsreglerna för att tysta oppositionen får Lennart Lidqvist svara för inför domstolen. Men han utsatte också Vänsterns gruppledare Fredrik Skog för ytterligare mobbning. För att han ska få chansen att också svara för det har jag skrivit ett öppet brev till honom. Läs det öppna brevet här. När jag har fått svar ska jag också offentliggöra det.

Det här är dom frågor jag ställer till Lennart:

Allmänhetens frågestund

Varför tillät du att frågorna fick framställas trots att de inte berörde ärenden i de politiska organens handläggning. Detta var ju också enligt KSO:s svar hans uppfattning.

Hur ser du på, att du genom att medge att frågorna fick framställas medverkat till grovt (demokratihotande) förtal av en förtroendevald?

Jävshanteringen

Hur motiverar du ditt beslut att tillämpa en jävshantering som förvägrade vissa ledamöter rätten att enligt kommunallagen 5:49 närvara och delta i överläggningen?

Avbröt talare

Anser du att du i din tillsägelse till Skog tydligt har motiverat varför du anser att han avviker från ämnet? Varför är frågor om KSO:s handlande och hans föredragning av årsredovisningen i fullmäktige irrelevanta i en diskussion om årsredovisningen? Vad menar du med att ”det är fullmäktige du ska vända dig till”?

Fullmäktigeordförandens roll

Anser du att fullmäktiges ordförande i sin mötesledande roll ska förhålla sig opartisk och inte gynna eller missgynna vissa ledamöter? Och anser du att du vid fullmäktiges möte den 4 maj ledde mötet på att sådant opartiskt sätt?