Lönnkrogshärvan: Vem kan man lita på?

SVT avslöjade den misstänkta svartpuben vid Lerkulan i Skinnskatteberg i början av december. Men redan i mars hade det kommit ett tips till länsstyrelsen, som skickade ett mail till kommunen. Det har nu kommit fram vad länsstyrelsens handläggare för tillsyn av alkohol och tobak skrev till socialchefen i Skinnskatteberg:

Jag fick ett telefonsamtal från en ”bekymrad” medborgare om en verksamhet som enligt inringaren säljer alkohol utan tillstånd. Det handlar om något som heter Lerkulans Äventyr och Allfix (camping?) utanför Skinnskatteberg som arrangerar tillställningar där de säljer alkohol till ”slutna” sällskap men utan tillstånd. Det verkar handla om spelningar med olika lokala band bland annat. Är det någon verksamhet ni känner till? Kan inte heller se i alkoholregistret att verksamheten tidigare haft tillstånd, tillfälliga. De har en Facebook-sida som det verkar finnas aktivitet på samt en webbplats […]. Enligt inringaren ska det tidigare ha förekommit bilder på festande gäster som numera är borttagna.

I ett meningsutbyte på Facebook-sidan ”Skinnskattebergs kommun – tvärpolitiskt samtal om framtiden” den 8 december skriver Tommy Olsson, verksamhetens ägare:

Benny Blomqvist har du varit på en privat fest så har du även gjort olaga intrång. Finns ingen vettig människa som skulle bjuda dig på fest. Däremot kan du ha varit här någon av dom många gånger vi haft alkoholtillstånd.

Bortsett från den otrevliga tonen i Olssons kommentar noterar jag att han påstår något helt annat än vad länsstyrelsens handläggare påstår. Enligt länsstyrelsen finns inga uppgifter om tidigare tillstånd, medan Olsson påstår att dom ”många gånger haft alkoholtillstånd.” Båda kan inte samtidigt ha rätt.

Det finns exempel på andra motsägelser i Olssons kommentarer. Till exempel säger han att alla hans pengar kommer från hans rörelse och att han betalar skatt för ”varje jävla krona”. Enlig hans självdeklaration har han en blygsam inkomst av tjänst och noll kronor av näringsverksamhet, som till och med går med förlust.

Någon reaktion från socialnämnden i Skinnskatteberg på mailet från länsstyrelsen har inte gått att uppbringa. Man undrar lite försiktigt vad socialnämndens ordförande Elisabeth Åberg (L) har att säga om den saken?

I flera inlägg hävdar Olsson att alla krav för att det ska vara en verksamhet som inte är tillståndspliktig verksamhet är uppfyllda. Jag vill gärna påminna om dessa krav: Det ska vara ett enstaka tillfälle, det ska vara på förhand inbjudna gäster och alkoholen ska säljas till självkostnad. Detta påstår han att berörda myndigheter har bekräftat. Sanningen är att öl har sålts för ett pris som överstiger vad det kostar på Systembolaget. Flera personer har uppgett att ”medlemskort har sålts vid dörren” och att ”baren alltid är öppen”. Och det handlar inte om ett enstaka tillfälle. Under en lång tid har liknande arrangemang anordnats. Det finns domar där arrangören dömts till dagsböter därför att det inte handlat om ett enstaka tillfälle utan om flera liknande tillfällen under flera år.