En dålig dag för Donald Trump

Zohran Mamdani, en demokratisk socialist, valdes igår med betryggande marginal till New Yorks borgmästare. Mamdani lovar att göra New York till en Trump-säkrad stad: ” Zohran Mamdani kommer att bekämpa Trumps försök att krossa arbetarklassen och skapa en stad där alla har råd med ett värdigt liv.”

Mamdanis valplattform fokuserar på att sänka levnadskostnaderna för stadens invånare: Hyresstopp, byggande av prisvärda bostäder, nedslag på dåliga hyresvärdar, av staden ägda livsmedelsbutiker, gratis bussar, gratis barnomsorg men också skydd för HBTQ-personer. Skattehöjningar för dom rikaste ska bekosta reformerna.

Mot Mamdani stod två kandidater. Huvudmotståndare var den före detta guvernören för staten New York, Andrew Cuomo, som efter att ha förlorat Demokraternas primärval ställde upp som oberoende kandidat. Cuomo är en skandalomsusad politiker, bland annat indragen i korruptionsskandaler men också beskylld för en rad sexuella övergrepp. Den tredje kandidaten var republikanen Curtis Sliwa, som själv deklarerat sig som en anti-Trumprepublikan. Strax före valet deklarerade Donald Trump att han stödde Cuomo.

Mamdani fick 50,4 procent, Cuomo 41,6 procent och Sliwa bara 7,1 procent.

I sitt första tal efter valsegern sa Zohran Mamdani:

Om någon kan visa en nation som förråtts av Donald Trump hur man besegrar honom, så är det staden som gav upphov till honom […] Om det finns något sätt att skrämma en despot, så är det genom att skrota just dom förutsättningar som gjorde det möjligt för honom att samla makt.

Han fortsatte med dom fyra ord, som redan gjort hans segertal bevingat: Turn the volume up!

Donald Trump, eftersom jag vet att du ser det här: Jag har fyra ord till dig: Turn the volume up.

Men Zohran Mamdanis seger I New York var inte den enda motgången för Trump i går. Guvernörsval genomfördes i New Jersey och i Virginia. I båda delstaterna vann demokratiska kvinnor valet. New Jerseys Mikie Sherill segrade med 56,2 procent av rösterna. Hon säger i en TV-intervju att hon byggt sin demokratiska kampanj på arbetarklassen och svarta och latinos som är beroende av ett bra styre, bra utbildning för barnen och bra jobb. I Virgina valdes Abigail Spanberger med 57,2 procent. Hon har bland annat agerat för rätten till abort.

Slutligen utföll folkomröstningen i Kalifornien om förändringar av valdistrikten med ja till förändringarna med hela 63,8 procent. Lagförslaget i Kalifornien är ett svar på motsvarande förändringar i Texas, som beräknas kunna ge Republikanerna ytterligare fem platser i kongressen. Det neutraliseras av förändringarna i Kalifornien som gynnar Demokraterna.

Det är dags för Trump att skruva upp volymen.

 

 

När den stora hunden skäller så gläfser den lilla

 

Kamikazekommuner: minskar mest och vill bli av med invandrare

Skinnskattebergs kommun är den av småkommunerna som visar störst minskning av folkmängden (minus 2,2 procent mellan 2023 och 2024). Ändå svarar kommunen ja till regeringens invit att hjälpa till med den etniska rensningen (”frivillig återvandring”). Hur kommunerna har svarat är fortfarande rörlig materia, men jag har med hjälp av uppgifter i media (framförallt SVT:s lokala program) försökt kartlägga hur dom 17 kommunerna  med upp till 5 000 invånare har svarat.

Småkommunerna är speciellt intressanta, eftersom det är dom som har svårast att klara av sina åtaganden. Ekonomin är nära kopplad till befolkningens storlek. Särskilt utsatta är förstås dom små kommuner, som dessutom har en krympande trend. Att i en sådan situation tacka ja till regeringens invit att hjälpa till att få invandrare att lämna landet är väl närmast att se som ett självskadebeteende.

Så här såg situationen ut för dom 17 småkommunerna: Fem kommuner hade inte bestämt sig, eller så saknades uppgifter över huvud taget. Tre kommuner hade villigt tackat ja. Dom vill gärna hjälpa till att rensa ut invandrare. Nio kommuner, alltså 75 procent av dom som bestämt sig, säger nej. Dom är inte intresserade. Skälet som oftast anförs är att det är viktigare för dom att fler flyttar till kommunen och väljer att stanna kvar där, än att invånare mutas att ge sig av.

Till och med dom av småkommunerna som visar en liten ökning av befolkningen väljer att säga nej. Bland dom som visar en krympande befolkning och som bestämt sig hur dom ska svara är det sju av tio som svarar nej. Märkligt nog svarar två av dom tre kommuner som minskar mest ja på den oblyga inviten. En av dom är Skinnskattebergs kommun, som på så sätt utmärker sig. Den andra ja-sägaren är Gullspång i Västergötland. Den tredje, landets minsta kommun Dorotea i Lappland, hade när SVT frågade tappat bort brevet från regeringen.

Bakom Skinnskattebergs omoraliska och irrationella svar ligger förstås att det är en SD-styrd kommun. Här ska det inte finnas några utlänningar och allra helst inte dom med annan hudfärg. Det politiska styret har knuffat kommunchefen framför sig. Han har på något sätt förmåtts (det vore helt obegripligt om det var frivilligt) att gå emot kommunens ekonomiska intressen och beslutade mål om ökning av befolkningen, och dessutom demonstrerat en uppseendeväckande brist på integritet (läs: ryggradslöst).

Mörkret sänker sig: Skinnskatteberg vill medverka i den etniska rensningen

Skinnskattebergs kommun har tackat ja till att medverka i regeringens etniska rensning (”frivilligt återvändande”). Det kuppartade beslutet fattades av kommunchefen. Han går därmed emot det av fullmäktige beslutade målet att invånarantalet ska öka. Vidare visar han upp en uppseendeväckande ryggradslöshet i sin undfallenhet gentemot SD-styret. Inlägget om ja-svaret till att medverka i den SD-styrda regeringens etniska rensning gick som en raket i läsekretsens – upp i topp på två dagar.

Antal sidvisningar var i oktober 8 111(18 779 i september). Många besökare kom från Sverige, USA, Singapore, Hongkong, Brasilien, Vietnam, Mexiko, Spanien, Argentina, Tyskland och Schweiz. Ströbesökarna var bl a från Ecuador, Indien, Indonesien, Irland, Israel, Nederländerna, Qatar och Ryssland.

Dom tio mest visade inläggen i oktober: 

1	Skinnskattebergs kommunchef: Vi medverkar gärna till etnisk rensning (ny)
2	En kommunranking där Skinnskatteberg närmar sig toppen! (ny)
3	”Men-hur-budget” klubbad av Skinnskattebergs fullmäktige (ny)
4	Snillen spekulerar om kvinnors representation i politiken (ny)
5	Hej då, Lennart! (ny)
6	Narkotikaproblemet i Skinnskatteberg: Vad gör socialnämnden? (6:a)
7	Utvisa ohederliga, som inte sköter sig eller har fel åsikter (ny)
8	Vad är det för skillnad mellan län och landskap? (7:a)
9	Vad fan betyder Färna? (ny)
10	Fler än genomsnittligt många barn i fattigdom i norra Västmanland (ny)

  

Skinnskattebergs kommunchef: Vi medverkar gärna till etnisk rensning

Kommunchefen i Skinnskatteberg har svarat regeringskansliet att kommunen vill ha ett möte med den nationella samordnaren för frivillig återvandring i januari. Det handlar om hur kommunen ska kunna hjälpa till att få fler invandrare att lämna kommunen och landet. Den nationella samordnaren Teréza Zetterblad var till i våras kommunchef i Håbo kommun. Då fick hon sparken på, som man säger, grått papper. Men hon fick snabbt ett nytt fint jobb på regeringskansliet som hjälpgumma i den etniska rensningen.

I slutet av september skrev hon brev till alla landets kommuner och bad om att få träffa dom för att resonera om hur dom skulle kunna hjälpa till. Brevet ledde till starka reaktioner i många kommuner, som snabbt bestämde sig för att tacka nej till det gentila erbjudandet. Först ut var Jokkmokk, som svarade ”Tack. Men nej tack.” Kommunen var inte intresserad av att få färre invånare. Bland dom som tackat nej finns många mindre kommuner, varav många avfolkningskommuner: Ljusnarsberg, Ydre, Finspång, Boxholm, Gällivare, Överkalix, Härjedalen, Berg, Bräcke, Strömsund, Kiruna, Boden, Pajala, Arvidsjaur, Arjeplog, Kalix, Tibro, Kramfors, Timrå, Lycksele, Malå, Nordmaling, Robertsfors, Sorsele, Vindeln och Hjo.  Men bland nejsägarna finns också större städer och kommuner i storstadsregionerna som Håbo, Malmö, Lund, Växjö, Östersund, Luleå, Norrtälje, Härnösand, Skellefteå, Umeå, Kristinehamn, Falkenberg. Listorna växer från dag till dag.

Det moderata kommunalrådet Catrin Hultmarker i Hjo säger till SVT (29/10) : ”Vi skulle hellre vilja ha lite fler människor med annan bakgrund till vår kommun och vi jobbar och satsar våra resurser på att få fler människor att vilja stanna kvar och vara här.”

Men så icke i Skinnskatteberg. Kommunchefen har, enligt uppgift, på eget bevåg, skrivit till den nationella samordnaren och tackat ja till medverkan i den etniska rensningen. Saken har inte beslutats i något politiskt organ, varken i kommunstyrelsen eller dess ledningsutskott. Ingen politiker i Skinnskatteberg har uttalat sig i frågan. Men när kommunstyrelsen igår fick veta om kommunchefens jatackbrev blev det beröm från SD-majoriteten. Det var väl bara att slicka i sig.

Socialdemokraterna i kommunstyrelsen har i ett öppet brev protesterat. Brevets slutkläm kan vara värd att citera: ”Vi vill att styrande politiker står upp för vår kommun och för alla som bor här. Låt oss tillsammans bygga ett inkluderande samhälle där alla får möjlighet att bidra och känna sig hemma. Vi behöver bli fler Skinnskattebergare, inte färre.” Vänsterpartisterna i kommunstyrelsen har anslutit sig till Socialdemokraternas krav.

Har kommunchefen skitit i det blå skåpet?

Ja, så ser det onekligen ut. Men varför? Fullmäktige har fastställt dom övergripande målen för kommunen. Där kan man läsa: ”En attraktiv hållbar framtidskommun med tillväxt av invånare, näringsliv och ekonomi.” Fullmäktige slår alltså fast att målet är att vi ska bli fler i Skinnskatteberg. Det som regeringen är ute efter är ju faktiskt motsatsen. Kommuninvånare ska uppmuntras och till och med få bra betalt om dom lämnar Sverige. Det är ett resonemang om hur kommunen ska kunna medverka i detta som kommunchefen med sitt brev har tackat ja till. Hans agerande står därmed i direkt och flagrant strid med dom mål som fullmäktige har slagit fast. Kan man ha en sådan kommunchef kvar?

Det har framgått tydligt av mediarapporteringen från dom kommuner som säger nej till regeringens invit att det är politiska ställningstaganden. I vår kommun finns inga sådana politiska ställningstaganden. Kommunchefen tycks ha agerat alldeles på egen hand. Men samtidigt vet vi ju att SD-styret gärna skulle vilja bli av med utlänningar, särskilt dom med annan hudfärg, för att inte tala om dom med en annan religion. Det förefaller orimligt att det inte skulle vara så att kommunchefen ändå har handlat på något slags order från den politiska ledningen. Men någon diskussion i dom representativa politiska organen finns inte dokumenterad. Ordern måtte väl i så fall ha kommit direkt från kommunalrådet. Vi erinrar oss hans inställning till demokratin: ”Jag skulle aldrig få något gjort om dom folkvalda ska tillfrågas” och ”Kommunstyrelsen sitter bara och gafflar meningslöst.”

Jag vill därför påminna om två viktiga principer: Den ena är att kommunchefen inte lyder under kommunstyrelsens ordförande. Kommunchefens chef är kommunstyrelsen, som inte fått någon chans att säga sin mening. Den andra principen är att det så kallade ”Nürnberg-försvaret” inte kan åberopas. Det duger inte att avsvära sig ansvaret genom att säga ”Jag lydde bara order.”

Kan man ha kvar en så ryggradslös kommunchef och med en månadslön på över 100 000 kronor? Om man inte kan övertala honom att frivilligt återvandra till Arboga eller vart fan som helst, får vi väl köpa ut honom med en miljonfallskärm. Det har vi gjort förr.

Och Emtin och hans anhang ska vi väl kunna bli av med, om inte förr så efter valet. Men invandrarna dom behåller vi.

318 dagar kvar

 

Fler än genomsnittligt många barn i fattigdom i norra Västmanland

Rädda Barnen har publicerat sin barnfattigdomsrapport för 2025. Medianen för landets 290 kommuner är 12,6 procent. Det betyder att i hälften av kommunerna lever färre än 12,6 procent av barnen i åldern 0 – 17 år i ekonomisk utsatthet, och i hälften av kommunerna är det fler. Kommunerna i norra delen av Västmanlands län kommer inte så bra ut i jämförelsen.

Sämst är det ställt i Fagersta där vart fjärde barn lever i ekonomisk utsatthet. Fagersta kommer därmed på plats 282 i rangordningen. Norberg med 18,8 procent kommer på plats 250 och Skinnskatteberg med 16 procent på plats 207.

Det framkommer också i Rädda Barnens rapport att det finns starka samband med utländsk bakgrund och barn med ensamstående förälder, särskilt barn med ensamstående mamma. Den ekonomiska utsattheten för barn med utländsk bakgrund hänger förstås nära samman med diskrimineringen på arbetsmarknaden. Barnen i Fagersta är särskilt missgynnade av dom här strukturella faktorerna. Andelen barn med utländsk bakgrund är ungefär 70 procent fler i Fagersta än i Skinnskatteberg och Norberg. Andelen barn med ensamstående förälder är 20 – 35 procent fler i Fagersta än i Skinnskatteberg och Norberg.

Vad gör Elisabeth Åberg (L) och Skinnskattebergs socialnämnd åt detta? Kanske kan man som dom kompisar i SD som Åberg samregerar med avlägsna alla utlänningar från Sverige, eller åtminstone från kommunen. Eller har Elisabet Åberg någon annan tanke?

En annan lösning är förstås att avlägsna L och SD från styret. Chansen kommer:

321 dagar kvar

 

En kommunranking där Skinnskatteberg närmar sig toppen!

I juli publicerade jag här kommunernas fördelning över hur många procent av deras 2022 valda fullmäktige som lämnat sitt uppdrag sedan valet. I den genomsnittliga kommunen var det då 17 procent av fullmäktigeledamöterna som hade lämnat sitt uppdrag. Nu har det gått några månader till, så medelvärdet har hunnit öka till 19 procent.

Skinnskattebergs fullmäktige låg redan då högt med 28 procent avhoppade. Det är 11 procentenheter mer än i genomsnittskommunen. Men nu i oktober drar Skinnskatteberg ifrån. Avhoppsfrekvensen är nu uppe i 40 procent, alltså 21 procentenheter mer än i den genomsnittliga kommunen. Faktum är att Skinnskatteberg nu hamnar på tredje plats av alla landets kommuner, bara slaget av Valdemarsvik och vår grannkommun Surahammar, där mer än hälften av dom 2022 valda nu är ersatta.

Det kan förstås finnas olika skäl till varför ledamöter har avgått. Det har jag diskuterat i det tidigare inlägget. Det finns personliga skäl, som att man flyttat, något i familjesituationen har förändrats, ja det kan t o m vara så att den valda har avlidit. Men sen finns det politiska skäl, som interna motsättningar i det egna partiet, att fullmäktige och/eller det egna partiet inte har något inflytande. Det finns inget annat sätt att ta reda på skälen än att fråga dom avgångna. Sådana undersökningar har gett vitt skilda resultat. I det tidigare inlägget gjorde jag den kvalificerade gissningen att ”det är jämnt skägg mellan personliga och politiska skäl.”

Är det Fredrik Skogs (V) och Arne Hjorths (S) agerande som är orsaken till avhoppen?

Men det finns andra som är mer säkra på sin sak. I en insändare i Fagersta-Posten förklarar två ledande socialdemokrater i Skinnskatteberg helt frankt att ”avhoppen” beror på ”att regler inte följs” och ”ett klimat som inte är acceptabelt”. Hur dom nu kan veta det. Men det tycks som om insändarskribenterna menar att orsaken till att fullmäktigeledamöter i största utsträckning beror på det jag kallat politiska skäl. Ingen flyttar, ingen blir sjuk, ingen dör.

Jag håller med om att det ofta är oklart med reglerna för fullmäktiges möten. Det går ofta på lösa boliner. Ordföranden sitter ofta helt rådlös. Hur ska jag göra nu? När det sen gäller klimatet skriver dom: ”Vi kan inte accepter att enskilda ledamöter skapar oreda, konflikter och missämja som leder till att engagerade och kompetenta politiker väljer att lämna sina uppdrag.”

Vad är detta för trams. Har man sagt A får man väl säga B. Nästan dom enda som yttrar sig i fullmäktige är Arne Hjorth (S) och Fredrik Skog (V). Dom är ofta starkt kritiska mot den politiska ledningen (SD+L+M+C). Lena Lovén Rolén (S) säger ibland något, men hon är mer överslätande. Majoritetens politiker sitter oftast helt tysta. Inga frågor besvaras. Inga argument för dom egna förslagen kommer fram. Kommunstyrelsens ordförande föredrar årsbudgeten på 1-2 minuter. Den enda som säger något är kommunstyrelsens vice ordförande Bo Öberg (M). Han brukar nöja sig med att säga ”Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag”. Varför får vi inte veta. Underförstått är att tjafsa ni, vi har majoritet, så vi kör i alla fall över er. Ibland vrålar han dessutom oartikulerat från golvet utan att begära ordet. Kommunstyrelsens ordförande tar väl priset med sina uttalanden ”jag skulle inte få något gjort om dom folkvalda ska tillfrågas” och ”kommunstyrelsen sitter och gafflar helt meningslöst.”

Jag förmodar att insändarskribenterna med ”enskilda ledamöter som skapar oreda, konflikter och missämja” inte avser vare sig Lena Lovén Rolén, Bo Öberg, Jonny Emtin eller den tysta majoriteten i fullmäktige. Det måste väl då vara Arne Hjorth och famförallt Fredrik Skog dom menar. Om jag själv skulle peka ut några ansvariga för det dåliga (eller till och med obefintliga) samtalsklimatet skulle det väl vara främst fullmäktiges ordförande Lennart Lydqvist (L), kommunalrådet Jonny Emtin (SD) och kommunstyrelsens vice ordförande Bo Öberg (M).

Jag tycker att insändarskribenterna Fredrik Wigerskog (S) och Kristiina Pousar (S) faktiskt borde skämmas för sin insinuanta och okunniga insändare. Vad är det för j**la krypskytte ni håller på med?