Jonny (SD): ”Klart jag kan sitta kvar” (Jag har ju stöd av sossarna)

Nu går dom politiska turerna om rinkgate-skandalen in i en ny fas. Den högerorienterade falang som har kapat Socialdemokraternas lokala organisation i Skinnskatteberg skriver på arbetarkommunens hemsida: ”Om vi inte befunnit oss så nära valet hade vi, med den samlade bilden av bristerna, i strängaste ordalag övervägt att väcka frågan om att entlediga kommunstyrelsens ordförande. Så allvarlig är situationen.”

I klartext betyder det att ”Socialdemokraterna” anser att Jonny Emtin (SD) har begått så stora fel att han borde avsättas. Men man tänker inte medverka till att han blir avsatt. Med stöd av denna S-falang som för närvarande har sju platser i fullmäktige är majoriteten för Emtin säkrad.

Det kan finnas anledning att något återvända till två frågor. För det första: Vad är det som Emtin beskylls för? Och för det andra hur kan man avsätta ett kommunalråd?

Vad har Jonny Emtin gjort?

Den externa utredningen drar ett antal slutsatser, som jag tidigare skrivit om. Läs gärna hela utredningen. Det här är dom fel Emtin enligt utredningen begått:

• Han har fattat ett beslut som han inte hade befogenhet till.
• Han var jävig eftersom hans grävmaskinsfirma kom att tjäna pengar på uppdraget
• Han har medverkat till att det helt har mörkats att jobbet skulle göras av egna firman

På den sista punkten var förstås bulvanföretaget (”fakturakanalen” som utredarna kallar det) medverkande. Emtin hade erfarenhet av att jobba på det här sättet från det tidigare jobbet med elljusspåret vid Borntorpet. Fast där var det politikerkompisen Ulf Kjellin (C) som med sin elfirma agerade ”fakturakanal”. Utredarna i rinkgate-affären har i sina intervjuer fått uppgifter som tyder på att minst hälften av alla jobb som bulvanerna (M Ek AB) fått betalt av kommunen för har gjorts av Jonnys bolag (T & J’s Service AB). Kommentarer här på bloggen påstår att i själva verket är det inte hälften det handlar om, utan alla jobb bulvanerna tagit betalt för. Åren 2023 – 2025 handlar det om 14,5 miljoner kronor.

Vidare pekar utredarna på vad man skulle kunna kalla ”systemfel”, som har underlättat fifflandet:

• Investeringsbudgeten är så konstruerad att det inte finns någon politisk styrning.
• Kontrollen av att det ingångna ramavtalet följs har inte fungerat. Inte heller kontrollen av fakturor.

Det går inte att säga vad dom här ”systemfelen” beror på. Vi vet inte om det beror på slarv och inkompetens eller om det har ingått i Emtins finurliga upplägg. Oavsett vilket är det kommunstyrelsens ansvar att systemet fungerar. Och där är Jonny Emtin ordförande.

Hur kan man avsätta ett kommunalråd?

Det finns rykten i svang om att det skulle vara en enkel match att avsätta kommunalrådet. Det är tyvärr inte sant. Det är ganska knepigt och hur man än vrider och vänder på det blir det beroende av det partipolitiska spelet.

Enligt kommunallagen kan (observera kan, inte måste) fullmäktige avsätta en förtroendevald:

• Om hen inte har fått ansvarsfrihet, eller
• Om hen dömts till fängelse i två år eller mer och domen har vunnit laga kraft

Hur går det till att inte få ansvarsfrihet? Så här är det: Kommunens valda revisorer eller någon eller några fullmäktigeledamöter har föreslagit det. Sen måste en majoritet rösta för förslaget. Min bedömning är att den nuvarande kommunrevisionen är så svag att den inte kommer att föreslå nekad ansvarsfrihet. Däremot blir det säkert ett förslag ”från golvet”, så det kommer att bli en omröstning i fullmäktige om saken. När nu högersossarna ställer upp till stöd för Emtin med sina sju röster blir det ingen majoritet för att neka ansvarsfrihet. Med hans eget partis sex röster blir det 13 av 25 till Emtins fördel. Hur SD:s stödpartier (L, M och C) ställer sig är då skit det samma.

När ska det här inträffa? Enligt kommunallagen måste beslut tas före juni månads utgång. Fullmäktige har möten den 27 april och 15 juni. Kommunens årsredovisning måste vara klar, och den ska tas upp på kommunstyrelsen vid ett extra möte den 14 april. Det tyder på att frågan om ansvarsfrihet kommer upp på fullmäktige redan den 27 april. Om revisionen osannolikt skulle föreslå nekad ansvarsfrihet kan det dra ut till junimötet i fullmäktige.

Någon fängelsedom är nog inte att vänta under den närmaste framtiden. Förundersökning pågår och vi vet inte om polis och åklagare kommer fram till att det finns tillräckliga bevis för att någon (Jonny Emtin?) eller några kan ställas till svars. Man kan bara spekulera, men det handlar troligen om brottet ”trolöshet mot hvudman” och med dom belopp som kan bli aktuella borde det i så fall vara ”grovt brott”. Då ska det dömas till fängelse i minst sex månader och högst sex år. Skulle det nu hampa sig sta att det blir så, så kan fullmäktige avsätta den förtroendevalde. Med ”sossestödet” sitter då kommunalrådet säkert, även om han skulle tvingas styra kommunen från kåken.

Ja, sen finns ju möjligheten att man förmår den felande politikern att själv lämna in. Det brukar gå till så, att det blir tydligt att hen saknar stöd i fullmäktige och därmed får svårt att få igenom sin politik. Situationen blir med andra ord politiskt ohållbar, och då är det lika bra att kasta in handduken och avgå. SD styr i Skinnskatteberg med hjälp av Liberalerna, Moderaterna och Centerpartiet. Beskyllningarna mot Emtin borde vara en belastning för dom. Om dom håller tyst finns ju risken att skuggan också faller på dom själva. Har dom själva varit insyltade i skumraskaffärerna? Att då offra Emtin vore ju det ett sätt att klara det egna skinnet. Men från dom här stödpartierna har det inte hörts ett pillekvitt. Först ut i frågan är ju faktiskt oväntat högersossarna, som inte formellt ingår i den styrande koalitionen. Och som jag redan konstaterat spelar det ju ingen roll längre hur L, M och C hanterar frågan. Sossarna har ju räddat honom! Så går det till i stora kramens tid.

Politikerkompisarna kommer inte att sparka ut Jonny Emtin. Den kvarvarande lösningen blir då att väljarna får sparka ut hans politikerkompisar. Den chansen har väljarna den 13 september. Hoppas att alla som ändå tror på den representativa demokratin tar den chansen. Trots allt är det 83 procent av Skinnskattbergarna som har uppfattningen att kommunen inte är korruptionsfri, och underförstått att dom nog tycker att den borde vara det.

163 dagar kvar

 

 

 

 

 

Jonny (SD): Små misstag (men stora pengar)

 

Bild från Facebooksidan "Skinnskattebergs kommun - tvärpolitiskt samtal om framtiden"

Fredrik Skog (V) om Emtin (SD): "Om han har någon moralisk kompass borde han avgå med omedelbar verkan"

Fredrik Skog (V) kommenterar idag i P4 avslöjandena om kommunalrådet Jonny Emtins (SD) affärer i samband med rinkgate-skandalen. Klicka på länken för att höra "Förmiddag med P4 Västmanland". Inslaget kommer 93 minuter in i programmet.

Rink-gate utredningen i media: Emtin (SD) menar att det bara var ett litet misstag

Se SVT:s inslag om rinkutredningen. Kommunalrådet Jonny Emtin (SD) försöker där försvara sig med att det hela handlar om jävsfrågan. Och där menar han att han inte håller med dom kvalificerade konsulter som gjort granskningen. ”Det är en tolkningsfråga” säger han. Ändå påstår han att han ”tar till sig att det är jäv.” Frågan om hur det kan komma sig att egna firman gjort jobbet men använt sig av en bulvan för att det inte ska synas har han inget att säga om.

Också Magazin24 rapporterar om skandalen. Hur uppdraget kunde gå till egna firman förklarar han med att det var dåligt väder. Fullmäktige- och kommunstyrelseledamoten Arne Hjorth (oberoende) har aldrig sett en så kritisk granskning och menar att det är mycket allvarligt och att Emtin måste avgå med omedelbar verkan.

En kommentar till påståendet om det dåliga vädret: Detta är en helt annan beskrivning än vad granskarna kommer fram till. Enligt dom gick beställningen samtidigt till bulvanbolaget och till Jonnys bolag. Och det tycks ha varit regel att minst hälften av alla jobb som bulvanerna fakturerat kommunen för i skymundan utförts av Jonnys bolag.

 

Skinnskatteberg: Ska rink-gate fälla SD-kommunalrådet?

Kommunalrådet Jonny Emtin (SD) i Skinnskatteberg borde avgå. Det är en något inlindad slutsats i den konsultrapport som kommunstyrelsen beställt av turerna kring inköp och montering av en ny hockeyrink i somras. P4 Västmanland var först att rapportera om konsultrapporten.

Det här är var som hände: I juli avslöjades att kommunalrådet köpt en begagnad hockeyrink och sen låtit sin egen grävmaskinsfirma installera den. Hela kalaset kostade skattebetalarna nästan 300 000 kronor. Uppmärksamheten kring affären blev stor mitt i sommarvärmen. Först att rapportera var P4 Västmanland den 6 juli. Se även Fagersta-Postens rapportering den 7 juli.

Den 19 augusti beslutade kommunstyrelsen efter ett förslag från Vänsterpartiet att man skulle låta göra en extern granskning av händelseförloppet och hur det som hänt stämde med bl a kommunallagen och lagen om offentlig upphandling. Uppdraget gick till konsultfirman Connectura, som nu har lämnat sin rapport till kommunen.

Dom externa konsulterna är mycket kritiska. Som före detta förtroendevald kommunrevisor måste jag säga, att den här rapporten överträffar allt jag tidigare har sett. Konsulternas slutsatser kritiserar hanteringen och kommunalrådets agerande i osedvanligt tydligt klarspråk. Om det som avslöjas är kriminellt eller inte är inget dom uttalar sig om och jag är inte själv kompetent att avgöra den saken. Men rapporten måste ändå ses som ytterligare ett viktigt bidrag till den pågående förundersökningen om korruption i kommunen.

I korthet kan man sammanfatta rapportens slutsatser i fyra punkter:

1 Inga politiska beslut

Trots påståenden om att det fanns politiska beslut bakom inköpet och monteringen av rinken slår utredningen fast att så inte var fallet:

…styrningen och den interna kontrollen kring investeringsprojektet är bristfällig […] Fördelningen av medel inom ”Reinvesteringar förvaltningsfastigheter” som 2025 motsvarade cirka 84 procent av de skattefinansierade investeringarna, har i praktiken styrts av tjänstepersoner utan dokumenterad politisk styrning

2 Beslutet fattades i praktiken av kommunalrådet

… beslutsrollerna framstår som oklara. Dåvarande tf VA-och fastighetschef [Christopher Åberg, mellanstadielärarn och son till kommunens ledande L-politiker. Min anmärkning] uppger att det var han som beslutade om inköpet, medan kommunstyrelsens ordförande formellt står som beställare på fakturan och genomförde affären […] kommunstyrelsens ordförande som de facto genomfört beställningen. Ordförandens agerande framstår som beslutande på ett sätt som inte är i linje med kommunallagens krav…

3 Det mörkades att det var Emtins grävmaskinsfirma som fick uppdraget

Kommunen har ramavtal med bolaget M Ek AB för markarbeten. Det var det bolaget som fick uppdraget att sköta monteringen av hockeyrinken. Men arbetet utfördes inte av M Ek AB utan av personal från Jonny Emtins och hans dåvarande frus bolag T & J’s Service AB som underentreprenörer till M Ek. Detta framgår inte av den räkning som Ek skickade till kommunen och fick betalt för. Rapportförfattarna konstaterar att M Ek AB tycks ha fungerat som en ”fakturakanal”, d v s vad som också brukar kallas en bulvan.

Ramavtalsleverantören har inte redovisat sina underleverantörer i enlighet med Lagen om offentlig upphandling (LOU) och avtalet, och kommunen har inte följt upp detta. Kommunen har inte heller säkerställt att det finns giltiga samarbetsavtal mellan leverantör och underleverantör, trots att det är ett uttryckligt krav i ramavtalet.

Det här handlar ju i första rummet om rink-affären. Men i rapporten avslöjas också att den här modellen satts i system i större skala. Det öppnar ekonomiskt sett svindlande perspektiv. Så här skriver dom i rapporten:

I granskningen har framkommit att TJ AB i praktiken utför en stor andel av de markarbeten som kommunen avropar via sitt ramavtal. […] Om TJ AB:s personal utför majoriteten av arbetena via ramavtalet blir M Ek AB främst en ”fakturakanal” snarare än en faktisk leverantör. Vi har inte kunnat fastställa hur stor andel av arbetena inom ramavtalet som i praktiken utförs av TJ AB, eftersom kommunen inte följer upp detta. I våra intervjuer framförs dock uppskattningen att det åtminstone är mer än hälften av de uppdrag som avropas via ramavtalet

Om det här stämmer skalas det hela upp till en helt annan nivå. Enligt uppgifter som lämnas i en trovärdig post på FB-sidan ”Skinnskattebergs kommun – tvärpolitiskt samtal om framtiden” har M Ek AB under åren 2023, 2024, 2025 fakturerat och fått betalt 14 481 101 kr inklusive moms med stöd av ramavtal. Fjorton mille alltså! Hälften av det blir sju miljoner av skattebetalarnas pengar direkt i kommunalrådets ficka. Om det stämmer och om åklagarens och polisens utredning anser att det kan bevisas så lär det handla om grovt brott och då kan Jonny och förmodligen fler räkna med en längre tid inomhus.

4 Kommunalrådet var jävigt

Den som på något sätt själv är berörd av ett beslut i kommunala organ är jävig och får inte själv delta i beslutet. Det föreligger som man säger en intressekonflikt. Om som rapporten konstaterar Jonny Emtin i praktiken var den som fattade beslutet så var han jävig.

Vi bedömer att kommunstyrelsens ordförande varit jävig i det aktuella ärendet. Han har både agerat som företrädare för kommunen (initierat och genomfört beställningen) och innehar en funktionärspost i det bolag som utfört en stor del av arbetet som underleverantör. Detta innebär enligt vår bedömning såväl intressejäv som delikatessjäv[1] enligt kommunallagen.

Kan Jonny Emtin (SD) sitta kvar?

Vad ska man göra för att undvika sådana här situationer? Konsultrapporten pekar på två alternativ. Antingen får man avsluta relationen med M Ek AB eller så får man se till ”att ordföranden inte innehar politiska uppdrag där kommunen har att fatta beslut som berör bolaget.” Jag kan inte tolka det på annat sätt än att man med lätt inlindat språk säger att Jonny borde avgå eller avsättas. Varje annan politiker som fått utstå så här mycket och allvarlig kritik borde rimligen själv dra slutsatsen att hen borde avgå. Men jag är inte lika säker när det gäller Jonny Emtin. Han har när han tidigare utsatts för kritik fått frågan om han kan sitta kvar och svarat ”klart jag kan.”

Om han nu är lika kallhamrad återstår att avsätta honom. Det kan kommunfullmäktige göra om han senare i vår nekas ansvarsfrihet. Förslaget om vägrad ansvarsfrihet kan komma från revisionen (som jag är tveksam har den stake som krävs) eller från någon fullmäktigeledamot. Om man får med sig en majoritet är heller inte säkert. Det beror på om dom övriga högerpartierna anser att skandalen skvätter lite mindre på dom själva om dom offrar Emtin. Inte heller det kan man vara säker på. Inte ens om man dömts för brott kan man bli automatiskt avsatt. Kommunallagen öppnar för att den som dömts till två års fängelse eller mer kan avsättas av fullmäktige. Men en sådan eventuell situation ligger nog en bra bit in i framtiden. Det är lättare för en invandrare med ”bristande vandel” att bli utslängd från Sverige.

 

 

---

[1] Delikatessjäv är ett kul uttryck som dock inte innebär att det handlar om något slags delikatess. I kommunallagen handlar det om att det finns någon annan omständighet än några andra uppräknade som gör att någons opartiskhet kan ifrågasättas.

Mars på bloggen: Nej till korruptionsutredning och äntringsstyrka av Vänstern och Oberoende inför valet

Äntringsstyrkan

Polisens och åklagarens förundersökning om misstänkta korruptionsbrott i Skinnskattebergs kommun rullar på. Än vet vi inte om någon eller några kan ställas till ansvar. Men det är samtidigt uppenbart att korrupt beteende är vanligt i kommunen. Hur detta ser ut och hur det ska kunna stävjas kan inte vänta på den rättsliga processen som kan ta tid och som faktiskt handlar om någon eller personer kan ställas till svars. En annan frågeställning alltså. Vänstern föreslog därför att en extern utredning skulle beställas av kommunen. Till allas häpnad enades Socialdemokraterna och Moderaterna om att säga nej. Detta blev mycket uppmärksammat i mars; första plats på tioitopplistan. Intressant är också Vänsterpartiets initiativ att erbjuda oberoende kandidater plats på valsedeln till kommunalvalet. Gensvaret var enormt. När listan presenterades var 39 medborgare beredda att ingå i äntringsstyrkan (se bilden!). Detta kommer alldeles säkert att bli något som låter tala om sig framöver (inslagen 6 och 7 i topplistan).

Antal sidvisningar var i mars 21 469 (16 962 i februari). Förutom från Sverige kom många besökare från USA, , Singapore, Vietnam, Kina, Storbritannien, Indien och Litauen. Ströbesökarna var bl a från Bangladesh, Brasilien, Frankrike, Japan, Kanada, Nederländerna, Polen, Rumänien, Hongkong och Pakistan..

Dom tio mest visade inläggen i februari:

1	Skinnskatteberg: M och S säger nej till utredning om korruption (ny)
2	Skinnskatteberg: Skräckhistorien om bussen, tåget och vägen (ny)
3	Skinnskatteberg: Sämst på suicidprevention trots högsta självmordstal (ny)
4	Skinnskatteberg: Arbetslösheten ökar (ny)
5	Skinnskatteberg: Avgift för trygghetslarm fördubblas (ny)
6	Skinnskatteberg: V:s vallista bred folkrörelse mot korruption, slöseri och hemlighetsmakeri (ny)
7	Skinnskatteberg: Högersvans och överhet hotar och skrämmer (ny)
8	SD-politiker åtalas för grovt barnpornografi (ny)
9	Välbesökt 8:e marsfirande i Skinnskattebergs Folkets Park (ny)
10	Vad är det för skillnad mellan län och landskap? (8:a)