Sverigedemokrater och deras svans talar ganska ofta med avsmak om ”parallellsamhällen”. I det allvetande Wikipedia beskrivs ett parallellsamhälle: ”…ett eget samhälle inom ett annat, en fysisk och kulturell enklav, och syftar vanligen på marginaliserade grupper efter bostadsort som står utanför det traditionella samhället och dess norm- och rättssystem. Ordet har en inneboende negativ innebörd.”
Så här skriver Jimmie Åkesson (SD) i en debattartikel i SvD
7/7 2016: ”Vi tänker göra allt vi kan för att agera mot de parallella samhällen
präglade av antisvenska värderingar och illegal rättskipning som växer fram.” I
ett inlägg i sociala medier skriver SD ”framväxten av parallellsamhällen […]
undergräver sammanhållningen och tryggheten i vårt land.”
I en debattartikel i Expressen 28/6 2021 skriver ett gäng ledande
SD:are: ”Inte minst har många invandrartäta förorter i vårt land fyllts på
genom en extrem och ansvarslös invandringspolitik, och på så sätt förvandlats
till separata samhällen med egna regler och normer.” Bland dom problem som
följer tar artikelförfattarna bl a upp ”stort problem för rättsväsendet” och
att en grupp kan ”skilja sig från majoritetsbefolkningen och utöva värderingar
som står i djup konflikt med svensk kultur.”
Den fråga som jag inte kan släppa är om inte en glänta i
skogen, där svensk lag (i det här fallet utskänkningslagstiftningen) inte
längre gäller är ett slags parallellsamhälle?

Haha, mitt i prick!
SvaraRaderaÄven "Kriminella, bidragstagare som inte betalat skatt till svenska samhället"
SD menar att de har rötter i Mellanöstern - de borde titta sig i spegeln.