 |
| Riksdagsledamoten Veronica Palm i slöja. Bild från SvD. |
En
gravid kvinna misshandlades på offentlig plats i Farsta fredagen den 16 augusti.
Hon uppgav att en okänd man började dra i hennes slöja och kläder och skrek
”såna som du ska inte vara här”. Mannen ska ha dunkat hennes huvud så hårt mot
en bil att hon blev medvetslös.
Denna händelse, som inte är unik
utlöste ett ”slöjuppror” på de så kallade sociala medierna. Icke-muslimska
kvinnor tog på sig slöja. Den socialdemokratiska riksdagsledamoten Veronica Palm motiverade sitt
deltagande i slöjupproret på Instagram: ”Ingen ska diskrimineras,
trakasseras eller misstänkliggöras beroende på hur man väljer att klä sig”.
I debatten om sexuella övergrepp är det ett sedan länge känt
faktum att man skyller övergreppen på offrets eget beteende. Wikipedia rapporterar några kända fall:
- Den australiensiske muslimske predikanten Feiz Mohammed höll 2005 ett tal som
fick uppmärksamhet i media i Europa och USA. I talet gav han kvinnor själva
skulden för att de blivit våldtäktsoffer. Han sa: ”En kvinna blir varje minut
ett offer för våldtäkt någonstans u världen. Varför? Det är ingen annans skuld
än hennes egen. Hon visade upp sin skönhet för hela världen. Utan axelband, med
bar rygg, med bara armar, visande sina ben, inget annat än sataniska kjolar,
kjolar med sprund, genomskinliga blusar, minikjolar, tighta jeans: allt detta
för att reta män och uppväcka hans köttsliga natur.”
- I ett fall som blev uppmärksammat 2011 anklagades ett
elvaårigt våldtäktsoffer som varit utsatt för upprepade gängvåldtäkter i Cleveland,
Texas, av försvarsadvokaten för att vara en förförerska som lockade män i
olycka.
- I fallet i december 2012 när en kvinna våldtogs och mördades
i Indien skyllde vissa indiska tjänstemän och politiker på offret, hennes
klädsel och att hon var ute sent på natten.
I Islam brukar man hänvisa till Koranen 33:57 som
motiveringen för varför kvinnor ska vara beslöjade:
Profet! Säg till dina hustrur och
dina döttrar - och till [alla] troende kvinnor - att de [utanför hemmet] noga
sveper om sig sina ytterplagg; på så sätt blir de lättare igenkända [som
anständiga kvinnor] och undgår att bli ofredade. Gud är ständigt förlåtande,
barmhärtig.
På muslimska hemsidor kan man se argumentationen utvecklad:
Dessa regler kommer huvudsakligen
ur tanken att kläderna inte skall vara orsak till frestelser. Heltäckande
kläder som varken är onödigt utsmyckade eller genomskinliga och som inte
parfymerats eller sitter åtsmitande drar inte till sig oönskad uppmärksamhet (
http://islam.se/kvinnosyn/slojan/)
Min syster i Islam!
Slöjan är en plikt och föreskrift från Allah vars syfte att upphöja och hedra
dig. Bärandet av den korrekta islamiska slöjan bevarar dig och är ett skydd för
samhället då den hjälper till att förebygga utspridning av frestelser och
skamlöshet (
http://www.alhijab.se/).
Det är uppenbart att det är precis samma tankemönster som
präglar den galning som hoppade på den muslimska kvinnan i Farsta, de som
skyller våldtäkter på att offret klätt sig eller uppträtt utmanande och det
muslimska påbudet att kvinnor ska vara beslöjade. I alla fallen handlar det om
att ett våldsoffer får skylla sig självt. Hon har genom sin klädsel eller sitt
uppträdande provocerat fram våldsangreppet. På så sätt framstår Veronica Palms
och andras agerande till stöd för beslöjade kvinnor som ologiskt. Visst var
angreppet i Farsta ett angrepp på rätten att klä sig som man vill utan att
utsättas för våld. Men beslöjandet i Islam är alldeles tydligt ett uttryck för
samma syn på offrets skuld.
