Starka reaktioner på rink-gate

Gårdagens avslöjande om kommunalrådet Emtins (SD) skumraskaffärer har lett till många och starka reaktioner. Redan i senare inslag på P4 Västmanland uttalade sig fullmäktigeledamoten Arne Hjorth (S) och statsvetaren Jörgen Ödalen på MDU. Hjorth säger till radion: ”Jag trodde först inte att det var sant […] dåligt omdöme.” Ödalen säger ”Det finns en risk att det handlar om korruption […] en viktig del av arbetet mot korruption är att det finns en öppenhet i processen”.

På Facebook, särskilt på FB-gruppen ”Skinnskattebergs kommun – tvärpolitiskt samtal om framtiden” finns många kommentarer. ”Rena rama bedrägeriet”, ”vansinne”, ”usch vidrigt” och ”korruption på högsta nivå” är några reaktioner. Det är många som beskriver det inträffade som korruption och mer precist brottet trolöshet mot huvudman.

Bakom det inträffade ligger som Jan Kallberg uttrycker det att ”just nu har egenintresse makten” och att ”det måste bli ett slut på detta Ryssland/Nigeria cosplay med nepotism och att sko sig.”

Vad ska man göra? En anonym deltagare skriver: ”Tycker alla kommuninvånare borde gå ihop och kräva en granskning av hela kommunen. Hur kan vi invånare tycka att allt detta är okej? Och om vi nu inte tycker det ska hållas på så här måste vi ju göra något och det är NU! Vad jag fått till mig så är inte detta det enda som är jäv och korruption.” ”Bör polisanmälas för bedrägeri” och ”sådana personer ska bort från sin post utan fallskärm” är andra kommentarer. Polisanmälan och full utredning kräver en annan.

”Dags att byta ut hela rasket”

Ett viktigt tema i diskussionen är att ”byte av folk är nödvändigt”. Det pekar fram mot nästa års val. Jan Kallberg skriver t ex att i valet ”får vi förhoppningsvis se några nya ansikten med integritet, och de som har det idag att de får makt.” Någon undrar om det är ”något fel i kommunfullmäktige”. ”Dags att avgå hela gänget” och ”snart dags att byta ut hela rasket” är andra kommentarer i samma anda.

Min egen kommentar är att det förefaller vara ett uppenbart fall av korrupt beteende. Såklart måste man försöka utkräva ansvar för det. En anmälan till Konkurrensverket vore på plats. Hur har upphandlingen gått till? Har alla fått samma chans? Det är heller inte orimligt med en anmälan till polisens särskilda nationella antikorruptionsgrupp. Trolöshet mot huvudman utreds av åklagarmyndigheten eller Ekobrottsmyndigheten. Lokalt borde kommunrevisionen tipsas. Dom skulle också kunna utreda hur hela konkarongen kunde genomföras utan något politiskt beslut.

Men till syvende och sist håller jag med dom som menar att det är väljarna som måste utkräva ansvar. Chansen kommer den 13 september nästa år. Då måste det komma in folk som inte i första hand ser till egenintresset. Partierna måste se till att det finns kandidater med integritet att rösta på, och att dom korrupta inte på nytt dyker upp på valsedlarna. Om något eller några partier inte förmår att genomföra den självsaneringen återstår bara för väljarna att rösta på det eller dom partier som har kandidater med rena händer.