Moderaterna vill ha färre folkvalda i Skinnskatteberg

Moderaterna kräver färre folkvalda i Skinnskatteberg. Bo Öberg (M) har lämnat ett initiativ till kommunstyrelsen i Skinnskatteberg att fullmäktige borde minskas från 25 till 21 ledamöter. Frågan har varit på tapeten tidigare. Det föreslogs redan 2022 av Sverigedemokraterna. Dom fick inte sin vilja igenom. Det blev en kompromiss där antalet valda minskades från 31 till 25. SD hade mot allt förnuft fått för sig att fler partier skulle kunna bli representerade om det var färre som skulle väljas. Jag skrev då ett inlägg här där jag visade att det var tvärtom. Ju färre valda, desto färre partier. Det förstod vi ju alla ändå, att om man så att säga höjer spärren, så spärras flera ut.

Dom som skulle ha blivit invalda på dom sista mandaten är också dom som står längre ned på partiernas valsedlar. Det finns en risk, att dom som placeras långt ned på valsedeln också tillhör grupper som redan tidigare är underrepresenterade. Jag visade i samma blogginlägg att en minskning av antal valda gick ut över representationen för invandrare, och i viss mån också kvinnorepresentationen. Generellt innebär alltså en minskning av antalet valda sämre representation för olika åsikter och redan tidigare underrepresenterade grupper.

Till detta kan man lägga, att det blir fler väljare per vald. Sannolikheten att man ska ha en fullmäktigeledamot i sin närhet eller bekantskapskrets minskar och därmed ökar avståndet mellan väljare och valda. Hade vi hållit fast vid 31 valda, hade det gått 116 väljare per vald. När det nu blev 25 valda ökade antalet väljare per vald till 144. Med M-förslaget om ytterligare minskning går det 174 väljare per vald fullmäktigeledamot; en ökning med nästan 50 procent sedan 2022.

Hur skulle Öbergs minskning av antal valda slå på valresultatet från september 2022? Jo, Socialdemokraterna skulle förlora två mandat (Pentti Lahtinen och Per-Olof Östlund), Liberalerna skulle tappa ett mandat (Lennart Lydqvist; inget fel i det) och Sverigedemokraterna också en plats (Stefan Pistol). Centern, som bara har en plats i fullmäktige är också i riskzonen. Om C skulle tappa ungefär 25 röster skulle dom åka ur fullmäktige.

Som vanligt när det gäller Öbergs förslag finns det praktiskt taget inga argument eller motiveringar. Han skriver bara att ”kostymen är för stor”, och antyder att det blir en besparing med minskningen av fullmäktige. Man kan beräkna att besparingen handlar om sisådär 15 – 20 tusen kronor per år i minskade sammanträdesarvoden. Om man dessutom tillämpar dagens regler om kommunalt partistöd blir det en ytterligare minskning av kostnaderna med 16 000 kronor. Det handlar med andra ord om en sammanlagd besparing på omkring 30 000 kronor per år. I jämförelse med kommunens mångmiljonunderskott är det som en piss i Atlanten.

En pikant detalj i sammanhanget är att Öbergs partikompisar i Norberg, som ställs inför ett liknande förslag, den här gången från fullmäktiges socialdemokratiska ordförande, tycker alldeles tvärtom. Så här skriver Moderaterna i Norberg i en insändare i Fagersta-Posten:

Vi ser ett stort värde i ett kommunfullmäktige, där flera förtroendevalda tillsammans kan läsa in sig på handlingar, byta argument och vara lyhörda för kommuninvånarnas synpunkter […] Att minska fullmäktige med en tredjedel innebär färre öron mot marken, mindre representation och ett sämre underlag för demokratiska beslut. Det är inget framsteg det är ett demokratiskt avbräck.

Tänk så olika det kan vara med inställningen till demokratin när man sitter vid makten eller om man befinner sig i opposition!