Kan det bli hemligare? Icke existerande handlingar hemligstämplades”

Kommunens VA-och fastighetschef fick i våras sparken. Hon fick avsked på grått papper efter att ha blivit beskylld för att vara en säkerhetsrisk. På vilket sätt hon var en säkerhetsrisk fick hon aldrig veta. I en interpellation till kommunalrådet Ewa Olsson Bergstedt (SD) tog vid kommunfullmäktige i måndags frågan om kommunens säkerhetsskyddsarbete upp av Arne Hjorth (S).

Säkerhetsskyddsarbetet regleras noga i en särskild lag och preciseras ytterligare i en förordning. Där får man bland annat veta att kommunen är skyldig att ta fram en säkerhetsskyddsanalys. I en sådan analys ska det bestämmas vilka säkerhetsskyddsklassade uppgifter som finns, vilka hot och sårbarheter som finns och en bedömning av vilka åtgärder som är nödvändiga. Analysen ska dokumenteras. Det finns också detaljerade regler om hur säkerhetsprövningen av anställda ska göras.

Arne Hjorth ville nu se vilka beslut som fattats i fallet med VA-chefen, och med anledning av att det hade hänvisats till policydokument om säkerhetsskyddsarbetet. Han fick då besked att handlingarna inte kunde lämnas ut eftersom dom var hemliga. Så småningom visade det sig att dom handlingar han velat ha utlämnade över huvud taget inte existerade. Det får man säga är höjden av hemlighetsmakeri. Att hemligstämpla något som inte finns. Det är svårt att undgå att det är något annat än säkerhetsskyddet man vill dölja.

Vad kan tekniska chefen ha att tjäna på en dyrbar brandstation?

Vad är då det? Ja, det visar sig att någon hotat med, och faktiskt genomfört, att ta bort säkerhetsklassningen av VA-chefen. Samma sak hade faktiskt hänt med en tidigare VA-chef. I det aktuella fallet handlade det om att VA-chefen inte drog jämnt med sin chef, kommunens tekniska chef. Och vad var kärnan i den konflikten. Jo, den nu sparkade VA-chefen hade genomfört en utredning om alternativ till den föreslagna nybyggnaden av brandstation. Efter ett folkinitiativ som undertecknats av omkring en femtedel av väljarna hade fullmäktige stoppat dom dyra planerna och beslutat om en ny utredning som också tog upp alternativ.

Den tekniska chefen hade inte själv lyft ett finger, utan fortsatte att driva det dyraste alternativet. Detta trots fullmäktiges beslut. Nu var den tekniska chefen och VA-chefen riktigt osams och med hjälp av kommunens säkerhetsskyddschef togs VA-chefens säkerhetsklassning bort. Att vara osams med sin chef var alltså en säkerhetsrisk. Slutresultatet blev alltså att VA-chefen avskedades.

”Säkerhetsklassning används för att trakassera personal”

I interpellationsdebatten sa Arne Hjorth ”säkerhetsklassning används för att trakassera anställda och göra det omöjligt för dom att sköta sitt arbete. Det är obegripligt att detta har kunnat fortgå.” Han la sen till att ansvaret för alla beslut i kommunen är alltid politiskt.

Fredrik Skog (V) tog upp den tråden. ”Det här är en rejäl dikeskörning av kommunen. Det finns inte ett enda beslut om lagen, ändå hänvisar man till den. Den som är politiskt ansvarig vill inte lyfta på locket.” När det gäller metoderna är dom hemsnickrade: ”Man har liksom skapat ett Stasi-rum i källaren på vårdhemmet, där man med olika förhörsmetoder skulle säkerhetspröva personer.” Om det politiska ansvaret fortsatte han: ”Det finns högt uppsatta politiker som känner till det här, och genom att inte agera försöker att undgå sitt politiska ansvar. Ansvar kommer att utkrävas. Och ni vet ju, ni som sitter här vilka som sitter löst. Det är bara att packa och gå hem när man pysslar med sånt här.”

Avskedandet av VA-chefen skedde efter årsskiftet när SD hade tagit över styret i kommunen. SD:s kommunalråd hade i sitt interpellationssvar sagt att hon inte kände till något fall där någon trakasserats på det här sättet. På så sätt försökte hon att undgå att ta sitt ansvar. Men det var en lång process som ledde fram till det slutliga beslutet, och den pågick, bland annat med borttagandet av säkerhetsklassningen, medan Lena Lovén Rolén (S) var kommunalråd. Åtminstone dom här båda politikerna är dom som måste bära ansvaret för kraschlandningen. Lena Lovén Rolén var passande nog inte på plats vid fullmäktigemötet. Men det är åtminstone dom båda som ”bara har att packa och gå hem.”

Ledande politiker i S och SD måste ”bara packa och gå hem.”

Den vanliga proceduren för att utkräva politiskt ansvar är genom revisionen. Fredrik Skog sa i sitt inlägg att han ”utgick från att revisionen har frågan på sitt bord, och att det är en omfattande process.” Jag tror att det fanns en gnutta av ironi i denna Skogs förmodan. I en tidigare diskussion om en motion från Vänstern om att tillsätta en ”haverikommission” för att bland annat se på frågan om hur säkerhetsarbetet nyttjats i andra syften, men även för att undersöka hur kommunen nu kunnat hamna i en absurt dålig ekonomisk situation hade han uttryckt en viss skepsis om revisionens förmåga. Utvecklingen av ekonomin medför att man nu måste göra neddragningar på flera tiotals miljoner kronor. Detta och dom förslag som kommer fram åläggs partierna att mörka för allmänheten, som annars ”oroas”. Vänsterns förslag stöddes också av Moderaterna, medan övriga partier, alltså SD+L+C-styret och deras stödparti S var emot. Att förlita sig på revisionen var som ”bonden som slog sin åker med nagelsax”. Och jag vet av egen erfarenhet att det inte har varit något riktigt bett i kommunrevisionen dom senaste fem åren.

Att SD skulle utkräva ansvar av Ewa Olsson Bergstedt är nog utsiktslöst. Men Socialdemokraterna som är ett demokratiskt parti borde rensa upp. Det är uppenbart att förra kommunalrådet Lena Lovén Rolén har ett politiskt ansvar. Det gäller också hennes vapendragare Per-Olof Östlund som vid ett avgörande beslut i kommunstyrelsen röstade med SD-styret om att inget göra i frågan om hur det gått till när VA-chefen sparkades. Östlunds röst var det som avgjorde utfallet. ”Det är bara att packa och gå hem.”