Visar inlägg med etikett länsrätten. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett länsrätten. Visa alla inlägg

fredag 30 oktober 2009

Nya paragrafer för paragrafryttare?


Jag har flera gånger tidigare skrivit om den kommunala maktkampen i Skinnskatteberg (17/3, 4/4, 30/4, 8/5, 22/5, 11/6, 23/7). Som ni säkert kommer ihåg handlade det om att den borgerliga kommunledningen vägrade avgå trots att man förlorat majoriteten i kommunfullmäktige.

Försöket att avsätta borgarna överklagades till länsrätten, som fann att majoriteten i fullmäktige inte hade ändrats. Ett parti (Skinnskattebergsdemokraterna) hade visserligen bytt sida, från det blåa laget till det röda. Men det räckte inte för paragrafryttarna!

Ändrade majoritetsförhållanden fordrade att partiernas mandatantal hade förändrats. Det kan det ju förstås bara göra om det är val, inte mellan valen. Kommunallagens bestämmelse i 4 kapitlet §10a om att man kan avsätta kommunstyrelsen om majoriteten förändras blir då i praktiken omöjlig att använda. Se där en riktig triumf för paragrafryttarna.

Nu avgick ju så småningom ändå den borgerliga kommunledningen självmant när de insåg att de inte längre hade majoritet (se där!) och skulle få alla sina förslag nedröstade i fullmäktige.

Socialdemokraterna i Skinnskatteberg föreslår nu i en motion till den socialdemokratiska partikongressen att partiet ska verka för en översyn av paragrafen så att sådana stolligheter som de borgerliga i Skinnskatteberg och länsrätten i Västmanland lyckats med inte ska kunna upprepas. Partistyrelsen tillstyrker motionen.

Man får verkligen hoppas att det lyckas att få till stånd en sådan lagändring. Det är inte rimligt att maktkåta politiker ska kunna bita sig fast med hjälp av domstolar som helt saknar begrepp om politikens villkor och spelregler!

torsdag 23 juli 2009

Dumstrut eller slugt?

Länsrättens utslag om överklagandet av beslutet att lägga ned Heds skola är klart. Det blev förstås avslag på överklagandet. Kommunen hade inte gjort något fel.

Borgerliga politiker hade överklagat beslutet. Det fanns socialdemokratiska politiker (bland annat kommunalrådet) som är anställda på andra skolor i kommunen och därmed partiska, menade de klagande. Dessutom påstod de att beslutet fattades på lösa boliner. Länsrätten höll inte med i något avseende.

Om man är ledande kommunalpolitiker (bakom överklagandet låg det avsatta folkpartistiska kommunalrådet Carina Sandor) borde man veta att det inte fanns en chans på jorden att länsrätten skulle upphäva beslutet. Varför överklagade de då?

* Antingen förstod de inte hur systemet fungerar. Det tyder då på inkompetens.

* Eller förstod de men överklagade för att vinna politiska poäng i en opinion som cyniskt vilseleddes att tro att frågan inte var avgjord.

Inte särskilt smickrande vilkendera förklaringen än är.

Tidigare inlägg om nedläggningen av Heds skola: 4 april, 8 maj, 22 maj