Skinnskattebergs personalpolitik i novembertoppen

Liksom så ofta dominerar inlägg om det kommunala i Skinnskatteberg läsarstatistiken för november. Det handlar bl a om avskedandet av kommunens VA- och fastighetschef (inläggen 1, 3 5 och 9) och flyktingpolitiken. Det är inställningen till den av SD-regeringen föreslagna angiverilagen som varit aktuell i november. Läs inlägg 8 om hur partierna i kommunen ställer sig och inlägg 10 mer allmänt om när man får, eller kanske till och med ska bryta mot givna order. Inlägg 2 där en ledande SD-politiker gillat Facebookkommentarer med kränkande omdömen om kvinnor är också intressant.

Några gamla inlägg har också bubblat upp på tio-i-topplistan: Inlägg nummer 4 från 2018 handlar om hur det dåvarande kommunstyret SD+L vägrade flagga med de nationella minoriteternas flaggor på kommunens flaggstång. Regnbågsflagga under Prideveckan var det förstås också stopp för. Äldst är inlägg 7 som handlar om sociala fällor. Överraskande är också det intresse som e-boken om mina erfarenheter från två mandatperioder som förtroendevald kommunrevisor. Den publicerades 2018 och har tagit sig in på plats nummer 6. Ladda ned den och läs om du är intresserad av hur medborgarna kan kontrollera kommunpolitikerna.

Antal sidvisningar var i november 9 725 (4 085 i oktober). Flest besökare kom från Sverige, USA, Finland, Tyskland, Ukraina, Kanada, Australien, Storbritannien, Nederländerna och Spanien. Ströbesökare dök upp från Bosnien, Danmark, Frankrike, Iran, Irland, Italien, Norge, Singapore och Tjeckien Dom tio mest visade inläggen i november:

 

1	Domstol upphäver olagligt beslut av Skinnskattebergs kommunstyrelse (ny)
2	Trolltider: SD-topp gör tummen upp för smaklösa hot och kränkningar av kvinnor (ny)
3	Behöver Skinnskattebergs kommunledning utbildning? (ny)
4	Sverigedemokraterna och Folkpartiet säger nej till minoriteter (ny)
5	Hör P4 Västmanlands rapportering om senaste nytt om sparkade VA-chefen i Skinnskatteberg (ny)
6	Kommunrevisorns testamente (ny)
7	Att anlägga en brygga: Om samhällets och socialismens motkrafter (ny)
8	Majoritet i Skinnskattebergs fullmäktige mot angivarlag (ny)
9	Kan det bli hemligare? Icke existerande handlingar hemligstämplades (1:a)
10	Ansvaret för angivarsystemet: Nürnbergförsvaret duger inte (ny)

 

"Avskedandet av VA-chefen olagligt och förödande för kommunen som arbetsgivare"

Kommunstyrelsen i Skinnskatteberg har nu gjort om och gjort rätt i frågan om avskedandet av VA- och fastighetschefen där man fick bakläxa av Förvaltningsrätten. Jag har tidigare berättat om hur KS-ledamoten Fredrik Skog olagligt hindrades att rösta i frågan. Det initiativ som tagits av Vänstern och majoriteten av den socialdemokratiska KS-gruppen att riva upp avskedandet förlorade därigenom omröstningen.

Den här gången gjorde man formellt rätt. Ingen ledamot hindrades att rösta. Det är ju ett framsteg. Däremot blev beslutet dessvärre detsamma som förra gången. V+S-initiativet förlorade omröstningen med sex röster mot fyra.

För initiativet röstade Fredrik Skog (V), Arne Hjorth (S), Pentti Lahtinen (S) och Arne Jacobsson (S). Den vinnande sidan bestod av Ewa Olsson Bergstedt (SD), Jonny Emtin (SD), Elisabeth Åberg (L), Bo Öberg (M), Eric Zillén (L) och Sonja Råberg (C).

Förra kommunalrådet Lena Lovén Rolén (S) kunde inte bestämma sig utan lade ned sin röst.

Dom som röstat för initiativet reserverade sig. De tre socialdemokraterna skriver i sin reservation att ”avskedet ifråga är både olagligt och förödande för kommunens anseende som arbetsgivare”

  

Behöver Skinnskattebergs kommunledning utbildning?

Förvaltningsrättens beslut häromdagen att upphäva kommunstyrelsens beslut med anledning av härvan kring avskedandet av kommunens VA-chef väcker frågor? Kommunalrådet Ewa Olsson Bergstedt (SD) skyller på brist på utbildning. ”Vi har många nyvalda och en utbildning ligger i pajpen [!?]”.

Det som hände var ju att fem ledamöter förklarade sig jäviga och att dom därför inte kunde delta i beslutet. Sen tvingade man också Fredrik Skog (V) att inte rösta. Det framgår av Förvaltningsrättens dom, att skälet som gavs för jäv var rent hittepå. Det hade inget stöd i lagen. Det måste väl vara det som kommunalrådet menar ska avhjälpas med utbildning.

Men, nu är det ju knappast några duvungar i kommunalpolitiken det handlade om. Dom ”jäviga”, som slapp att ta det jobbiga beslutet var ju gruppledarna för Sverigedemokraterna, Liberalerna, Moderaterna och Socialdemokraterna, och dessutom sossen Arne Hjorth, som väl troligen greps av den allmänna stämningen. Bortsett från Hjorth så har dom här politikerna varit med sen Eldkvarn brann.

VA-chefen fick sparken tidigt i våras. Men hela den konflikt som föregått uppsägningen, bland annat med beskyllningarna om hon skulle vara en säkerhetsrisk, hade utspelat sig tidigare, när Lena Lovén Rolén (S) som kommunalråd var den högsta politiskt ansvariga.

Socialdemokraternas grupp i kommunstyrelsen består efter årsskiftet av Lovén Rolén, Arne Hjorth, Pentti Lahtinen och Anders Jacobsson. När det gäller frågan om hur det har gått till när VA-chefen trakasserades och slutligen fick sparken, var det tydligt att det stod 1 – 3 i sossegruppen. Lovén Rolén hade en annan uppfattning än majoriteten av socialdemokraterna.

Det är klart att det här kunde ha lett till en jobbig situation för Lena Lovén Rolén. Skulle hon försvara sitt tidigare handlande (eller kanske brist på handlande) som kommunalråd och därmed gå emot sina partikamrater? Att förklara sig jävig var ju en gudagåva. Att i stället skicka fram ersättaren Per-Olof Östlund som kanonmat var ju bättre än att ställa sig själv i skottgluggen.

Frågan är alltså: Kan det vara så att bristande utbildning för nya förtroendevalda förklarar hur det kunde bli ett sånt bomskott, eller finns det andra, kanske till och med slugare förklaringar?

  

Hör P4 Västmanlands rapportering om senaste nytt om sparkade VA-chefen i Skinnskatteberg

 

Domstol upphäver olagligt beslut av Skinnskattebergs kommunstyrelse

Kommunstyrelsen i Skinnskatteberg får bakläxa av Förvaltningsrätten när det gäller beslut om avskedandet av VA- och fastighetschefen. KS-ledamoten Fredriks Skog (V) hindrades mot sin egen uppfattning och vilja från att delta och rösta. Därigenom kom ärendet av avgöras genom att Per-Olof Östlund (S) röstade med Sverigedemokraterna och Liberalerna och mot sina egna socialdemokratiska partivänner.

VA-och fastighetschefen avskedades i vintras efter att ha blivit beskylld för att vara en säkerhetsrisk. Det enda besked som gått att få är att hon var osams med sin chef, kommunens tekniska chef. Som jag tidigare rapporterat är alla handlingar om ”säkerhetsfrågan” inklusive alla policydokument om säkerhetsskyddsarbetet hemligstämplade. Till och med handlingar som inte finns har kommunen för säkerhets skull hemligstämplat.

Avsaknaden av dokumentation samt det förhållande att borttagning av säkerhetsklassning används i kommunen som ett sätt att trakassera uppstudsiga anställda har anmälts till tillsynsmyndigheten för kommunernas säkerhetsskyddsarbete; i det här fallet länsstyrelsen i Stockholms län.

Fyra S-ledamöter i kommunstyrelsen hade tillsammans med Fredrik Skog (V) föreslagit att delegationen till tekniska chefen skulle återkallas, att ett tillfälligt utskott skulle tillsättas för att utreda frågan samt att beslutet att avskeda VA-chefen skulle upphävas. När det skulle avgöras av kommunstyrelsen bestämdes över huvudet på Fredrik Skog att han inte skulle få delta. Avgörande blev då att Per-Olof Östlund bröt med sina partikamrater och röstade med SD.

Detta innebär nu att kommunstyrelsens avslagsbeslut inte längre gäller. Det finns inte heller något beslut om att säga ja till kraven. Kommunstyrelsen måste därför ta upp frågan på nytt.

Kan det bli hemligare? Icke existerande handlingar hemligstämplades”

Kommunens VA-och fastighetschef fick i våras sparken. Hon fick avsked på grått papper efter att ha blivit beskylld för att vara en säkerhetsrisk. På vilket sätt hon var en säkerhetsrisk fick hon aldrig veta. I en interpellation till kommunalrådet Ewa Olsson Bergstedt (SD) tog vid kommunfullmäktige i måndags frågan om kommunens säkerhetsskyddsarbete upp av Arne Hjorth (S).

Säkerhetsskyddsarbetet regleras noga i en särskild lag och preciseras ytterligare i en förordning. Där får man bland annat veta att kommunen är skyldig att ta fram en säkerhetsskyddsanalys. I en sådan analys ska det bestämmas vilka säkerhetsskyddsklassade uppgifter som finns, vilka hot och sårbarheter som finns och en bedömning av vilka åtgärder som är nödvändiga. Analysen ska dokumenteras. Det finns också detaljerade regler om hur säkerhetsprövningen av anställda ska göras.

Arne Hjorth ville nu se vilka beslut som fattats i fallet med VA-chefen, och med anledning av att det hade hänvisats till policydokument om säkerhetsskyddsarbetet. Han fick då besked att handlingarna inte kunde lämnas ut eftersom dom var hemliga. Så småningom visade det sig att dom handlingar han velat ha utlämnade över huvud taget inte existerade. Det får man säga är höjden av hemlighetsmakeri. Att hemligstämpla något som inte finns. Det är svårt att undgå att det är något annat än säkerhetsskyddet man vill dölja.

Vad kan tekniska chefen ha att tjäna på en dyrbar brandstation?

Vad är då det? Ja, det visar sig att någon hotat med, och faktiskt genomfört, att ta bort säkerhetsklassningen av VA-chefen. Samma sak hade faktiskt hänt med en tidigare VA-chef. I det aktuella fallet handlade det om att VA-chefen inte drog jämnt med sin chef, kommunens tekniska chef. Och vad var kärnan i den konflikten. Jo, den nu sparkade VA-chefen hade genomfört en utredning om alternativ till den föreslagna nybyggnaden av brandstation. Efter ett folkinitiativ som undertecknats av omkring en femtedel av väljarna hade fullmäktige stoppat dom dyra planerna och beslutat om en ny utredning som också tog upp alternativ.

Den tekniska chefen hade inte själv lyft ett finger, utan fortsatte att driva det dyraste alternativet. Detta trots fullmäktiges beslut. Nu var den tekniska chefen och VA-chefen riktigt osams och med hjälp av kommunens säkerhetsskyddschef togs VA-chefens säkerhetsklassning bort. Att vara osams med sin chef var alltså en säkerhetsrisk. Slutresultatet blev alltså att VA-chefen avskedades.

”Säkerhetsklassning används för att trakassera personal”

I interpellationsdebatten sa Arne Hjorth ”säkerhetsklassning används för att trakassera anställda och göra det omöjligt för dom att sköta sitt arbete. Det är obegripligt att detta har kunnat fortgå.” Han la sen till att ansvaret för alla beslut i kommunen är alltid politiskt.

Fredrik Skog (V) tog upp den tråden. ”Det här är en rejäl dikeskörning av kommunen. Det finns inte ett enda beslut om lagen, ändå hänvisar man till den. Den som är politiskt ansvarig vill inte lyfta på locket.” När det gäller metoderna är dom hemsnickrade: ”Man har liksom skapat ett Stasi-rum i källaren på vårdhemmet, där man med olika förhörsmetoder skulle säkerhetspröva personer.” Om det politiska ansvaret fortsatte han: ”Det finns högt uppsatta politiker som känner till det här, och genom att inte agera försöker att undgå sitt politiska ansvar. Ansvar kommer att utkrävas. Och ni vet ju, ni som sitter här vilka som sitter löst. Det är bara att packa och gå hem när man pysslar med sånt här.”

Avskedandet av VA-chefen skedde efter årsskiftet när SD hade tagit över styret i kommunen. SD:s kommunalråd hade i sitt interpellationssvar sagt att hon inte kände till något fall där någon trakasserats på det här sättet. På så sätt försökte hon att undgå att ta sitt ansvar. Men det var en lång process som ledde fram till det slutliga beslutet, och den pågick, bland annat med borttagandet av säkerhetsklassningen, medan Lena Lovén Rolén (S) var kommunalråd. Åtminstone dom här båda politikerna är dom som måste bära ansvaret för kraschlandningen. Lena Lovén Rolén var passande nog inte på plats vid fullmäktigemötet. Men det är åtminstone dom båda som ”bara har att packa och gå hem.”

Ledande politiker i S och SD måste ”bara packa och gå hem.”

Den vanliga proceduren för att utkräva politiskt ansvar är genom revisionen. Fredrik Skog sa i sitt inlägg att han ”utgick från att revisionen har frågan på sitt bord, och att det är en omfattande process.” Jag tror att det fanns en gnutta av ironi i denna Skogs förmodan. I en tidigare diskussion om en motion från Vänstern om att tillsätta en ”haverikommission” för att bland annat se på frågan om hur säkerhetsarbetet nyttjats i andra syften, men även för att undersöka hur kommunen nu kunnat hamna i en absurt dålig ekonomisk situation hade han uttryckt en viss skepsis om revisionens förmåga. Utvecklingen av ekonomin medför att man nu måste göra neddragningar på flera tiotals miljoner kronor. Detta och dom förslag som kommer fram åläggs partierna att mörka för allmänheten, som annars ”oroas”. Vänsterns förslag stöddes också av Moderaterna, medan övriga partier, alltså SD+L+C-styret och deras stödparti S var emot. Att förlita sig på revisionen var som ”bonden som slog sin åker med nagelsax”. Och jag vet av egen erfarenhet att det inte har varit något riktigt bett i kommunrevisionen dom senaste fem åren.

Att SD skulle utkräva ansvar av Ewa Olsson Bergstedt är nog utsiktslöst. Men Socialdemokraterna som är ett demokratiskt parti borde rensa upp. Det är uppenbart att förra kommunalrådet Lena Lovén Rolén har ett politiskt ansvar. Det gäller också hennes vapendragare Per-Olof Östlund som vid ett avgörande beslut i kommunstyrelsen röstade med SD-styret om att inget göra i frågan om hur det gått till när VA-chefen sparkades. Östlunds röst var det som avgjorde utfallet. ”Det är bara att packa och gå hem.”