Frågetecken om lönnkrogen

Det pågår en polisutredning efter SVT:s avslöjanden om lönnkrogen vid Lerkulan i Skinnskatteberg. Den borde ge svar på tre frågor:

1  Stämmer det som Ewa Olsson Bergstedt (SD) och Tommy Olsson säger att tillstånd inte behövs?

Tillstånd behövs inte om det är ett enstaka tillfälle med på förhand bestämda personer som deltagare och där försäljning skett till självkostnadspris. Det uppges av många att det inte varit ett enstaka tillfälle, utan att det i själva verket pågått i många år. Starköl har sålts för 30 kronor per burk, vilket är högre än priset på Systembolaget.

Om svaret på frågan är ja, det stämmer, så blir förstås dom följande två frågorna inte relevanta.

2  Hur har serveringen kontrollerats?

Om svaret på första frågan är nej, det stämmer inte, så krävs tillstånd antingen för servering till allmänheten eller till slutna sällskap. Något sådant tillstånd finns uppenbarligen inte. Tillståndet ställer krav på att serveringen kontrolleras. Om ingen sådan kontroll finns, så riskerar man att tillståndet ryker. Om tillstånd saknas är det ett brott. Om man ändå uppfyller kraven på kontroll skulle det kanske kunna betraktas som förmildrande.

Några krav på kontroll som ett tillstånd borde ställa upp är att servering bara sker mellan kl 11:00 och 01:00, att man ser till att måttfullhet iakttas och inte serverar den som är märkbart påverkad, och att man inte serverar den som är under 18 år.

Det uppges att baren är obemannad, att den är öppen hela dagen, och att man får dricka vad man vill. Om detta stämmer finns inga möjligheter att kontrollera att serveringen sker ansvarsfullt.

3  Handlar det om brott av normalgraden eller grovt brott?

Servering av alkohol utan tillstånd är ett brott. När man ska bedöma om det är ett grovt brott ska man ta hänsyn till om det skett i stor omfattning, om det är en del av en yrkesverksamhet och om man riktar sig till ungdomar.

Om det stämmer att verksamheten pågått under lång tid, det uppges ha varit i 20 år, är detta att se som ”stor omfattning”? Ägaren har en enskild firma vars huvudsakliga verksamhet förefaller vara att bedriva något slags campingplats (ställplats för husbilar/husvagnar). Serveringen sker i en ”saloon” som också drivs i firman. Innehavaren förefaller ha denna verksamhet som sitt yrke. I vart fall deklarerar han för en obetydlig inkomst av pension, men uppger i inlägg på Facebook att han får alla sina inkomster från näringsverksamheten, som dock deklareras med noll kronor.

Vad kan man göra om polis och/eller åklagare lägger ned undersökningen?

Det är vanligt att brottsutredningar läggs ned. Orsaker kan vara att man kommit fram till att det inte har begåtts något brott, att det är brist på bevis eller att det är ett så lindrigt brott att kostnaderna för utredningen blir oproportionerligt stora.

I stor utsträckning är polis och åklagare enväldiga. Ett beslut om att lägga ned en förundersökning kan inte överklagas. Det finns en möjlighet att en högre åklagare kan överpröva beslutet, men hen är inte tvungen. Man kan begära överprövning bl a med ett särskilt formulär på åklagarmyndighetens hemsida. Ett problem i sammanhanget är att man för att överhuvud ha rätt att begära en sådan saklig prövning måste vara antingen misstänkt eller målsägande (brottsoffer). Något enskilt brottsoffer finns ju inte i ett sådant här fall. Men det finns faktiskt en liten smal utväg. Av Riksåklagarens riktlinjer framgår att man kan få en överprövning i sak om det finns ”ett starkt allmänintresse”. Utan att vara jurist tycker jag nog att det finns ett sådant allmänintresse. Det handlar om vilket värde laglydnad tillmäts. Det har dessutom i just det här fallet uppstått en olycklig koppling till det lokala demokratiska systemet. En viktig aktör i diskussionen har varit verksamhetens ägares maka som samtidigt är ledande kommunalpolitiker. Detta riskerar att tilltron till den kommunala demokratin börjar svaja. Man kan också se olaglig alkoholservering som en illojal konkurrens med verksamheter som har tillstånd och därmed underkastar sig dom restriktioner som det för med sig.

Företrädare för polisen har i media gjort oroväckande uttalanden, som gör att det bör finnas en beredskap för hur en nedlagd förundersökning bör hanteras.

Vad kan det finnas för bevis?

Utan att vara varken polis eller åklagare tycker jag att det borde vara möjligt att hitta bevis för vad som har ägt rum. Det kan finnas skärmdumpar på annonsering som skett på Facebook. Kan den misstänkte visa upp deltagarlistor för dom påstått slutna sällskapen? Finns det dokumentation av Swish-betalningarna för ”Gorbys”? SVT:s reportage och eventuellt icke använt material som SVT är beredda att dela med sig av? Vittnesuppgifter om hur det gått till vid insläpp och vid köp av alkohol?

Här kan jag bjuda på några kommentarer på nätet:

Han sa att ingen står i baren. Man tar det man vill ha och swishar eller betalar kontakt för det man nyttjar. Ställplats, dryck i baren eller aktiviteter. Och det funkar jättebra, sa han.

(Inlägg på bloggen ”Gott för själen”)

Recensioner på Google:

Rätt god öl, men kändes lite suspekt att man behövde swisha för alkohol. Man kan ju nästan tro att de inte har alkohol tillstånd.

Det är ett måste att besöks saloonen, sitt ner och ta en kall öl, njut av musiken.

en Saloon som var öppen hela dagen drick vad du vill lägga bet i korgen väldigt trevlig ägare.

 

Lönnkrogsskandalen skördar sina offer

 

Därmed har elva av 25 ledamöter av fullmäktige som valdes 2022 lämnat sina uppdrag. Det motsvarar 44 procent.

”Enstaka privat fest med öl till självkostnadspris” eller lönnkrog?

Ewa Olsson Bergstedt (SD) och hennes man Tommy Olsson har med bestämdhet hävdat att det inte behövs något alkoholtillstånd för hans verksamhet i Lerkulan. Det handlar, säger dom, om privata fester med på förhand bestämda deltagare, och det behöver man inget tillstånd för.

Nu är det inte hela sanningen. I dom regler för alkoholtillstånd (i huvudsak samma som i alkohollagen 8 kap 1a § och 2 §) som bl a finns att läsa på Skinnskattebergs kommun hemsida står det:

Du behöver inte ha tillstånd för att servera alkohol om alla tre punkter nedan uppfylls. Serveringen sker:

• under ett enstaka tillfälle för i förväg bestämda personer
• utan vinstintresse och utan annan kostnad för deltagarna än kostnaden för inköp av dryckerna
• i lokaler där det inte bedrivs yrkesmässig försäljning av alkohol- eller lättdrycker.

Det har i den bitvis upprörda diskussionen kommit fram att den här verksamheten har bedrivits under lång tid, kanske i 20 år. Man kan därför ställa sig lite frågande till om det verkligen handlar om ”ett enstaka tillfälle”.

Vidare kostnaden. Det finns i SVT:s reportage bildbevis för att man får en burk öl om man swishar 30 kronor till Tommy och skriver ”Gorbys” som är täcknamnet för öl. Vad kostar en burk öl i inköp på Systemet? Om vi tar ljus lager som exempel, så har Systemet 343 sorter på burk. Dom kostar från 9:90 till maximalt 39:90. Dom sorter som kostar mer än 30 kronor är totalt 13 stycken. Om Tommy säljer dessa, mer exklusiva sorter för 30 kronor, så gör han förlust. Det troliga är väl att det handlar om det normala prisspannet, vilket innebär att det är en vinst för honom, och ”annan kostnad för deltagarna än kostnaden för inköp av dryckerna” på 10 till 20 kronor per burk.

Det verkar därför helt osannolikt att villkoren för att få servera alkohol utan tillstånd skulle vara uppfyllda. Det troliga är nog att Ewa och Tommy slirar rejält på sanningen när dom påstår det.

Hur ska man göra då, om det nu handlar om slutna sällskap, vilket också många betvivlar?

Enligt samma regelsamling finns det tre sorters ”stadigvarande tillstånd”: Tillstånd för servering till allmänheten, vilket är det normala för restauranger, tillstånd för servering till slutet sällskap och för det tredje tillstånd för den som bedriver cateringverksamhet. Närmast till hands skulle det väl i Lerkulans fall vara ett ”stadigvarande tillstånd för servering till slutet sällskap.”

Så här beskrivs villkoren för ett sådant tillstånd:

Om du har en lokal som kan bokas av slutna sällskap eller som bara är tillgänglig för medlemmar i en förening eller liknande kan du ansöka om stadigvarande tillstånd för servering till slutna sällskap.

Eftersom Ewa och Tommy menar att dom inte behöver något tillstånd alls får man väl dra slutsatsen att det inte heller finns något stadigvarande tillstånd för servering till slutna sällskap. Och villkoren för att inte behöva något tillstånd alls verkar inte heller vara uppfyllda. Utan att vara expert kan jag i alla fall tycka att det alldeles uppenbart handlar om olovlig försäljning av alkohol, vilket är brottsligt.

Och några recensioner

Slutligen några positiva recensioner, som tycks komma från campinggäster. Dom tyder på att det är och har varit möjligt att swisha till sig en bira även när det inte pågår en ”privat fest”.

Rätt god öl, men kändes lite suspekt att man behövde swisha för alkohol. Man kan ju nästan tro att de inte har alkohol tillstånd (2025)

Han [Tommy] sa att ingen står i baren. Man tar det man vill ha och swishar eller betalar kontant för det man nyttjar. Ställplats, dryck i baren eller aktiviteter. Och det funkar jättebra. (2024)

Underbar plats med grävda sjöar en Saloon som var öppen hela dagen drick vad du vill lägga bet i korgen väldigt trevlig ägare (2021)

 

Drink-gate fällde SD-toppen

Ewa Olsson Bergstedt (SD) meddelar idag i Fagersta Nyheter att hon beslutat att lämna alla politiska uppdrag i Skinnskatteberg. Som skäl uppger hon att hon har utsatts för hat och hot. Att hota någon är i princip olagligt. Jag ser fram emot att hon polisanmäler hot(en) så att vi alla får se vem som hotat och med vad. Om inte, så tror jag att ”hot och hat” bara är en trollformel, och att skälen till avhoppet är andra och hänger ihop med den lönnkrog hennes man har drivit på deras gemensamma adress vid Lerkulan mitt på skogen mellan Skinnskatteberg och Riddarhyttan (drink-gate). Detta har hänt:

Den 5 december avslöjar SVT lönnkrogen: Ewa Olsson Bergstedt vill inte låta sig intervjuas, men skriver i en kommentar till SVT att hon var inbjuden som gäst, att hon inte har någon roll i företaget och att festen var privat och ”om du inte visste det så kan jag som politiker upplysa dig om att en privat lokal är just vad den heter, privat, privat och kan inte ha serveringstillstånd.”

Hennes verklighetsbeskrivning skiljer sig med andra ord fullständigt från den som framkommer i SVT. Den innehåller dessutom besynnerligheten att hon var ”inbjuden som gäst på en privat fest” på sin egen adress.

SVT:s reportage får stor spridning och rapporteras även av andra redaktioner på SVT, lokala media (Fagersta-Posten, Fagersta Nyheter). Samtliga media återger innehållet i SVT:s reportage. Magazin 24 publicerar en liknande text som kompletteras med en kort kommentar från kommunalrådet Jonny Emtin (SD): ”Det är naturligtvis inte bra.”

Den 8 december rapporterar media att en förundersökning har inletts. ”Vi ser givetvis allvarligt på om det skett olovlig alkoholförsäljning vid aktuell adress”, skriver Therese Isberg Törnros som är kommunpolis i Skinnskatteberg i en kommentar till SVT. Polisens nästa steg är att samla in uppgifter och hålla eventuella förhör-

Den 12 december framkommer att Ewa Olsson Bergstedt mailat Magazin 24. Mailets innehåll är inte känt. En privatperson har begärt ut mailet och tidningens svar som allmänna handlingar från kommunen, som dock vägrat lämna ut dokumenten. Enligt uppgifter som läckt ut har hon hotat med myndighetsåtgärder efter att tidningen publicerat uppgifter från SVT:s reportage.

Den 15 december skriver Tommy Olsson (maken) i en kommentar på FB-gruppen ”Skinnskattebergs kommun – tvärpolitiskt samtal om framtiden”: ”Ewa har skickat ett mejl […] till tidningen och påpekat att deras reportage innehåller än mer felaktigheter än vad som kommer från SVTs så kallade granskning. […] Bara enkla frågor om källhänvisning.” Om uppgifterna om hot om myndighetsåtgärder stämmer handlar det om ett oblygt försök att få tidningen att avslöja sina källor. Källskyddet, journalisters skyldighet att skydda sina källor, är skyddat av grundlagen (Tryckfrihetsförordningen). Om den som försöker få media att avslöja sina källor är en offentlig myndighet är det ett brott belagt med straff. Det kan vara så, att Olsson Bergstedt velat ge sken av att hon representerar myndigheten (Skinnskattebergs kommun) där hon är ledamot av fullmäktige och kommunstyrelsen samt SD:s gruppledare. Detta gör förstås inte saken bättre.

Till allt detta kan fogas att Ewa Ohlsson Bergstedt under läng tid varit ledamot av kommunstyrelsen, och under en tid dess ordförande. Kommunstyrelsen var fram till årsskiftet 2022/2023 ansvarig nämnd för alkoholtillsynen. Under denna tid pågick den påstådda lönnkrogsverksamheten utan att hon tog några initiativ till en legalisering.

Det är inte klarlagt om Ewa Ohlsson Bergstedt har utsatts för hot, som nu förmår henne att lämna sina uppdrag. Det är heller inte klart om det var ett eget beslut eller om hennes parti nu börjat se henne som en belastning. Men under alla omständigheter tycks det nu sättas punkt för en kommunalpolitisk karriär, under vilken precis ingenting har åstadkommits.

Sic transit gloria mundi.

Mer om lönnkrogen vid Lerkulan

Polisen och kommunen ansvarar för tillsyn enligt alkohollagen. Efter SVT:s avslöjande om lönnkrogen vid Lerkulan i Skinnskatteberg där man kunnat köpa öl och vin utan att det funnits något utskänkningstillstånd har polisen nu inlett en brottsutredning.

Men många har undrat varför kommunen inte tidigare reagerat. Verksamheten har enligt uppgift pågått i 20 år och varit väl känd. Enligt uppgift ska också både kommunförvaltningen och ”Liberalerna” varit där och festat.

I kommunen är det sedan 1 januari 2023 socialnämnden som har ansvaret för tillsynen. Dessförinnan låg ansvaret på kommunstyrelsen. Man tycker att någon ledamot i kommunstyrelsen borde ha reagerat och sett till att kolla lönnkrogens verksamhet.

Nära till hands ligger då Sverigedemokraternas Ewa Olsson Bergstedt. Hon är nämligen gift med innehavaren av den enskilda firma inom vilken lönnkrogsverksamheten har varit en del. Hon har också samma adress som innehavaren av firman.

Ewa på lönnkrogen
Bild: Liw Elgenklöw, SVT

Ewa Olsson Bergstedt valdes till kommunstyrelsens ordförande och kommunalråd i december 2022. Dom uppdragen hade hon kvar till i maj 2024 när fullmäktige avsatte henne för hur kommunens ekonomi tillåtits förfalla. Men hon finns fortfarande kvar som ledamot i kommunstyrelsen.

Hon var heller inte nykomling när hon valdes till kommunalråd 2022. Hon var tidigare folkpartist åtminstone sedan 2014. Hon räknades till Folkpartiets ledande företrädare i kommunen. 2017 hoppade hon av från alla sina kommunala uppdrag och lämnade ”Liberalerna” för att i stället gå med i SD. Redan i valet 2018 valdes hon i fullmäktige och kommunstyrelsen som sverigedemokrat.

Så hon har haft gott om tid att se till att alkoholförsäljningen på hennes hemadress skulle ske i lagliga former. Men något sådant har inte hänt.

Nu är det inte klart att Tommy Olsson lagförs och döms för olovlig alkoholförsäljning (grovt brott kan straffas med upp till sex år i kurran). Men skulle det bli så, kan man som lekman ändå förundras. Har inte Ewa Olsson Bergstedt med politiska uppdrag vari ingår ansvar för kommunens alkoholtillsyn då gjort sig skyldig till skyddande av brottsling?

SD:arens olagliga svartpub

Se SVT Nyheter Västmanlands granskning av svartpuben hemma hos Skinnskattebergs SD-topp. Här säljs alkohol utan tillstånd till vem som helst. Alkoholinspektören säger att det kan bli fängelse.

Nu krälar motståndet mot Jonny Emtins kritiker fram

Nu börjar marken bränna under det sverigedemokratiska kommunalrådet Jonny Emtin i Skinnskatteberg. Nu mobiliserar han hejaklacken som tycker att han är en hyvens kille, som fixar en hockeyrink till en kostnad på nästan 300 000 kronor (som går till hans egen firma) och utan politiska beslut. Inte minst mobiliseras sådant som kryper fram när man vänder på en sten. Jonnys kritiker drivs av ”avundsjuka, hämnd och sitt eget tillkortakommande”. Trista typer som inte tar en sup och har sex. Lite mer sobert uttrycker sig Ewa Olsson Bergstedt (SD) i en insändare i Fagersta Nyheter idag. Ewa Olsson Bergstedt var kommunalrådet som avsattes av fullmäktige efter att totalt ha förlorat kontrollen över kommunens ekonomi. Nu rycker hon ut för att rädda efterträdaren från samma öde.

Jonnys kritiker har pekat på att det inte finns något politiskt beslut om att köpa och montera upp en ny hockeyrink. Helt fel enligt Ewa som påstår att ”Redan 2021 registrerades ett ärende om att rinken skulle ersättas.” På engelska används uttrycket red herring om ett villospår. Genom att dra en röd sill lite fram och tillbaka får man jakthundarna att tappa spåret. Den som drog upp den röda sillen i den här frågan var den vikarierande fastighetschefen (han som fick jobbet sedan den förra fastighetschefen fått sparken, och som har en mamma som är ledande liberal kommunpamp med ett dussin uppdrag). I en intervju i Fagersta-Posten den 17 juli säger han att kommunstyrelsen tog ställning redan 2021 i samband med behandlingen av ett medborgarförslag.

Det är ren och skär lögn. Jag har tidigare citerat protokollet från kommunstyrelsen, men det behöver tydligen repeteras. Så här beslöt kommunstyrelsen den 6 april 2021: ”Medborgarförslaget anses besvarat. Det pågår en översyn om vad som behöver åtgärdas på Masbo IP och förslaget måste ställas mot övriga utvecklingsförslag och vad som ryms inom budget.”

Den som tror att detta är ett politiskt beslut om 2025 års emtinska rinkaffär är helt lost i huvet.

Ett annat av det ekonomiska snillet Olsson Bergstedts argument är att rinkaffären gjordes inom den beslutade investeringsbudgeten. Fel, fel, fel det också. I investeringsbudgeten för 2025 finns inte ett ord, och heller då ingen siffra om Masbo IP. Dom 300 000 fick alltså tas på tekniska kontorets redan överskridna budget. Prognosen för hela året för tekniska kontorets underskott är minus 1,9 miljoner.

Slutligen konstaterar jag att Olsson Bergstedt ansluter sig till Emtins allmänt antidemokratiska åsikter. Han har ju i den här processen slagit fast att ”han inget får gjort om dom folkvalda ska tillfrågas” och att ”kommunstyrelsen bara sitter och gafflar”. Olsson Bergstedt tycker inte att makten ska kontrolleras, eftersom det är för dyrt. Hon beklagar att kostnaden för den utredning som kommunstyrelsen nu beslutat om ”belastar våra skattebetalare”. Till skillnad då, får man förmoda Emtins personliga vinning av rinkaffären.

Eftersom Emtin enligt egen uppgift själv beslutat om en affär som gynnar honom själv är det ett skolboksexempel på jäv. Att han tidigare som tekniska utskottets ordförande var med och skrev ramavtal med en firma som han själv hade förbindelser med, grundlade en jävssituation som fortfarande hänger med. Enligt dom minnesanteckningar som finns från startmötet med entreprenören sas det att Emtin var underentreprenör. Emtins firma togs sen aldrig upp som underentreprenör (vilket det skulle ha gjorts enligt avtalet). Enligt andra uppgifter var han anställd av entreprenören. Jäv ska undvikas eftersom det skadar förtroendet för det demokratiska systemet. Men det är antagligen inget problem varken för Emtin eller Olsson Bergstedt, eftersom dom egentligen inte gillar demokrati.

Anat var det när Olsson Bergstedt var kommunalråd. Så fort som det skulle behandlas ett ärende som rörde kommunalförbundet Vafab Miljö anmälde hon jäv. Man skulle kunna tro att hon var direktör i företaget med hundratals anställda. I själva verket var hon en underordnad anställd på soptippen i Skinnskatteberg och inga beslut som kommunen fattade om Vafab Miljö kunde påverka henne personligen. Överkompensation kallas det när man vill visa hur jävla duktig man är. Annat är det med Emtin, som fattar diverse beslut som direkt påverkar ekonomin för ett företag med några tiotal anställda, och där han själv är anställd eller underentreprenör (välj själv).

Det är förstås oroligt för Emtin med kritik som hotar hans politiska ställning och därmed höga arvoden och lukrativa extrainkomster. Därav mobiliseringen av den högtidliga med lögnaktiga Ewa Olsson Bergstedt, för att inte tala om gråsuggorna.

 

Socialdemokraterna stärker SD:s maktställning i Skinnskatteberg

Centerpartisten Ulf Kjellin har bett att få slippa sitta i Skinnskattebergs kommunstyrelses mäktiga ledningsutskott. I valet av efterträdare föreslog den styrande SD-majoriteten det avsatta kommunalrådet Ewa Olsson Bergstedt (SD). Vänstern föreslog Fredrik Skog (V). Olsson Bergstedt fick fem röster och Skog en röst. Fyra ledamöter la ner sina röster.

Även om val är med slutna valsedlar kan man nog lätt räkna ut att det var majoritetsstyrets representanter som röstade på SD. Dom fyra partierna i styret, SD, L, M och C har tillsammans just fem röster. Vänstern har en röst och Socialdemokraterna fyra.

Om två ledamöter begär det ska valet genomföras som ett proportionellt val. Nu var det ju bara en ledamot som skulle väljas, men om man hade tillämpat den fördelning som blivit om LU tillsatts proportionellt skulle SD-styret ha fått tre platser och oppositionen (S+V) två platser. Men det tyckte inte Socialdemokraterna, som la ned sina röster. Därigenom fick SD-styret fyra platser mot en för oppositionen. Denna enda oppositionsrepresentant är ett annat tidigare avsatt kommunalråd – Lena Lovén Rolén. Hatet mot Vänstern vet inga gränser hos den lokala S-ledningen.

Budgetförslaget från SD-styret innehållande drakoniska nedskärningar i välfärden återremitterades av fullmäktige. Styret lät det bara komma till kommunstyrelsen och vända. SD-styrets förslag ställdes mot Vänsterns budgetförslag och beslöts utan omröstning. Det kommer upp på fullmäktige den 18 november.

Använd tiden till dess för att bilda opinion och göra motstånd. Skriv på dom namninsamlingar som fortfarande ligger ute: rädda kulturskolan (621 underskrifter) och hembygdsgården (288 underskrifter). Och kom gärna till fullmäktiges möte för att protestera- Även om dom skrämmer med polis.

 

 

Alltför höga kommunalrådsarvoden hotar demokratin, effektiviteten och rättssäkerheten

Tidningen Dagens Samhälle har kartlagt arvodena för landets 290 kommunstyrelseordförande. Det är förstås stora variationer, från socialdemokraten Karin Wanngård i Stockholm som kan kvittera ut 148 995 kronor i månaden till Jokkmokks Roland Boman som representerar det lokala partiet Framtid i Jokkmokk med 33 580 i månaden. Man förstår att det finns en storleksfaktor som ligger bakom en del av skillnaderna. Kommunalråd i stora kommuner tjänar mer än dom i små kommuner. Sambandet är ganska starkt (r_xy = 0,60). Men sambandet är något bedrägligt. Stockholm avviker kraftigt i folkmängd, medan många kommuner klumpar ihop sig i andra änden av skalan. Jag ska därför i fortsättningen bara titta på dom 73 kommuner som har färre än 10 000 invånare.

Här är sambandet med storlek fortfarande märkbart, men betydligt beskedligare (r_xy = 0,26). Det betyder att sju procent av skillnaderna mellan kommunerna förklaras av att dom är olika stora. Men det är fortfarande meningsfullt att kontrollera för kommunens storlek. Det kan man göra med hjälp av regressionsanalysen som gör det möjligt för oss att beräkna ett förväntat värde på kommunalrådslönen om det bara vore storleken på kommunen som bestämmer kommunalrådets lön. Vi ska nu se på skillnaderna mellan den faktiska lönen och denna förväntade storleksberoende lön.

När vi sen tittar på dom 16 kommuner som har färre än 5 000 invånare varierar skillnaderna (”residualerna”) mellan -34 668 kronor (det är den stackars Boman i Jokkmokk igen, som får ut så lite) till +18 487 utöver det förväntade arvodet till Arjeplogs socialdemokratiska kommunstyrelseordförande Isak Utsi. Det är också ganska tydliga partivisa skillnader. Sämre lön än förväntat har förstås den ende lokalpartisten, men också dom två vänsterpartisterna. Alla andra partiers kommunalråd får ut mer än förväntat, allra mest det enda SD-kommunalrådet.

Hoppsan, den enda kommuner bland dom 16 riktigt små som har ett SD-styre (ja, hade, då innan Ewa Olsson Bergstedt fick sparken) är ju Skinnskatteberg. Skinnskattebergs kommunalråd får 63 155 kronor i månaden. Det är inte mindre 7 193 kronor mer än dom 55 961 kronor i månaden som man skulle vänta sig utifrån kommunens folkmängd.

Fallhöjden är problemet

Vad är det för problem med höga löner till makthavare? Ja, mer än att det kan för den avundsjukt lagda kännas orättvist. Jag tror att man kan sammanfatta problemet med ett ord: fallhöjden. Den som åtar sig ett politiskt uppdrag i kommunen, kanske särskilt det ledande uppdraget som kommunalråd, måste alltid vara beredd på att det kan ta slut. Och att det kan ta ett plötsligt slut. Orsaken är förstås att kommunalrådet är den som hålls ytterst ansvarig för vad som händer i kommunen. Det blåser på toppen.

Ju högre arvode som har betalats ut till kommunalrådet, desto större är (åtminstone för dom flesta) fallhöjden. Om vi tar Skinnskatteberg som exempel, så är kommunalrådsarvodet 3,15 gånger större än den sammanräknade medianinkomsten för kommunens invånare. Beroende på vilket jobb man är ledig från för att vara kommunalråd riskerar man alltså att få sina inkomster minskade med åtminstone två tredjedelar om uppdraget tar slut. Det kan förstås kännas surt.

Trix för att skydda sig mot att bli avsatt

Risken finns då att man till varje pris försöker bita sig fast i det välarvoderade uppdraget. Det kan då hända, att man går över gränsen för det acceptabla.

Stryp information: Om man mörkar vad som händer i kommunen för oppositionen och medborgarna minskar chansen att sådant som kan användas för att plötsligt avsluta uppdraget avslöjas. Vi har sett väldigt tydliga sådana mörkningstendenser i kommunen.

Håll ihop i korrupta nätverk: I korrupta system håller dom mutbara ofta varandra om ryggen. Det bildas informella nätverk av korrupta individer. Risken finns annars att faller en faller alla. Man kan jämföra med Putins regim som har just korruption som affärsidé.

Trakassera oppositionen: Oppositionella kan trakasseras genom att man överutnyttjar den myndighetsmakt som kommunen har. Det kan t ex gälla plan- och byggpolitiken eller tillsynsuppgifter av olika slag. Regler tillämpas selektivt och ibland felaktigt.

Sådana här metoder är farliga eftersom dom hotar kommunens och det politiska systemets grundläggande värden. Demokratin hotas förstås, men också effektiviteten och rättssäkerheten.

Kommunala arvoden är inte någon jävla försörjningsinrättning

Ibland kan det förstås finnas anledning att tycka synd om avsatta toppolitiker. Det handlar inte bara om att dom plötsligt kan bli av med två tredjedelar av inkomsten eller att dom får byxorna neddragna och står där utan den prestige som hänger ihop med uppdraget. Det kan faktiskt vara så, att det av olika skäl kan vara problem med att återgå till det gamla jobbet som man är tjänstledig ifrån.

Det är därför det finns ett system med omställningsstöd, både i form av ekonomiskt stöd och annan hjälp, allt finansierat av kommunens skattebetalare. Storleken är beroende av hur länge man haft uppdraget. Men sen finns det ju andra system i samhället. Arbetsgivaren har förstås ett stort ansvar. Så har vi andra instanser, som försäkringskassan, arbetsförmedlingen, A-kassan och socialtjänsten. Men det är viktigt att understryka att arvoderade kommunala förtroendeuppdrag inte är någon jävla försörjningsinrättning.

SD+L-styrda Skinnskatteberg snubblar vidare

Avsatt kommunalråd vill ha fallskärm

Det avsatta kommunalrådet Ewa Olsson Bergstedt (SD) hann vara kommunalråd i fem månader och sex dagar. Nu har den feta fallskärmen till hennes föregångare Lena Lovén Rolén fått henne att få kramp i plånboken. Hon ansöker nu hos kommunstyrelsen att få ”omställningsstöd”. I dom bestämmelser som fullmäktige har fastställt krävs det för att man ska få ekonomiskt omställningsstöd att man haft uppdraget under ett helt år. Men försöka duger. Går det så går det. Om man kar kompisar som sitter på kassakistan förstås.

Vässa pennorna: Brandlarmet går igen

Nu går brandlarmet igen. Kommunstyrelsen har beslutat att bygga en ny brandstation på Fagerstavägen 12. Projektet är numera välbekant och har redan kostat skattebetalarna miljoner. Dom totala kostnaderna beräknades sist det begav sig till 55 miljoner och dom årliga kostnadsökningarna till ungefär två miljoner. Med ökande byggpriser lär totalkostnaden nu vara uppe i 75 miljoner. Årliga kostnader ökar väl proportionellt. Bakom förslaget står supermajoriteten SD+S+L+M. Men också i den här frågan måste tjocka tanten sjunga innan operan är över. Dags att vässa pennorna för en ny namninsamling?

Skolan sämst i länet med behöriga lärare

Ny statistik visar att skolan i Skinnskatteberg har lägst andel behöriga lärare i Västmanlands län. Bara 53,8 procent av lärarna är behöriga. Det är en minskning med 1,1 procentenheter jämfört med föregående år. Skolan hör till kommunstyrelsens revir. Kommunstyrelsens ordförande uttalar sig av kända skäl inte om situationen. Men hon har tidigare gjort det. I en intervju med Fagersta Nyheter i september 2023 sa hon t ex ”Det är ingenting som säger att en stor budget är lösningen.” Nähä, vad bra då. I en insändare i april 2022 skrev hon att orsaken till skolans problem var ”årtionden av mångkulturalism, massinvandring och islamisering”. Hon menade vidare att ”åtgärder behövs på detta område”. Ut med utlänningarna alltså! I tidningen Dalabygden sa hon i september 2022 att ”eleverna ska mötas av personal med tillräcklig kompetens.” Politiskt ansvarig för skolan är ”liberalen” Elisabeth Åberg (numera med tolv kommunala uppdrag), ordförande i barn- och utbildningsutskottet. Hon tiger som muren.

Kulturskolan slipper inte nedskärningar

Kulturskolan hotas av nedskärningar, vilket har väckt protester. Mer än 400 personer hade förra måndagen skrivit på protestlistor. Kommunstyrelsens vice ordförande Jonny Emtin (SD) ger föga hopp: Om inte den aktuella nedskärningen blir av, får förvaltningen fundera ut någon annan nedskärning. ”Vi kan inte ge allt åt alla” är hans kommentar i Fagersta-Posten. Nog så sant, men pengar finns tydligen till en rekorddyr brandstation, och vem vet kanske till en liten fallskärm åt Ewa Olsson Bergstedt (SD).

 

Fel om avsättningen av Skinnskattebergs kommunalråd

I Fagersta Nyheter publiceras idag en artikel där det antyds att avsättningen av kommunalrådet Ewa Olsson Bergstedt (SD) skulle vara olaglig. En höjdare i SD i Stockholm säger att dom tänker överklaga beslutet. Det skäl som anförs i artikeln i FN skulle vara att ärendet om avsättning inte var berett av kommunstyrelsen. För alla som blir oroliga vill jag bara berätta att påståendet är felaktigt. Så här står det i kommunallagen: "Om en förtroendevald har vägrats ansvarsfrihet, får fullmäktige också utan ytterligare beredning besluta att den förtroendevaldes uppdrag ska återkallas enligt 4 kap. 9 §."

I klartext: Det behövs ingen beredning vare sig i kommunstyrelsen eller någon annan stans. Så SD-topparna i Stockholm får väl försöka hitta på något annat sätt.

Krisens Skinnskatteberg: Kommunalrådet (SD) och ledande L-politiker avsattes

Kommunfullmäktige i Skinnskatteberg beslöt i går kväll att avsätta kommunstyrelsens ordförande kommunalrådet Ewa Olsson Bergstedt (SD) och socialnämndens ordförande Elisabeth Åberg (L). Debatten var livlig och det var framförallt Socialdemokraterna och Vänsterpartiet som talade för att kommunstyrelsen och socialnämnden inte skulle beviljas ansvarsfrihet.

Övertrasseringen är "astronomisk". Ansvaret faller "blytungt" på SD+L+C-styret

Socialdemokraternas Arne Hjorth inledde diskussionen med ett inlägg där han skarpt kritiserade den politiska ledningen som består av Sverigedemokraterna, Liberalerna och Centerpartiet. Särskilt uppehöll han sig vid dom skenande kostnaderna och budgetunderskottet. Han menade att man inte hade tagit varningssignalerna på allvar och vidtagit åtgärder för att vända utvecklingen. Han deklarerade att ”Budgeten måste hållas, det finns inga alternativ” och fortsatte med att konstatera att kommunstyrelsen och socialnämnden som tillsammans svarar för nästan hela kommunens budget under året övertrasserat budgeten med ”astronomiska belopp”. Det obefintliga budgetarbetet inför 2024 kritiserades också: ”Budgetarbetet har i princip varit obefintligt”.

Hjorth levererade också kritik mot den bristande måluppfyllelsen: ”Generellt är det ett underkännande” och ”Genomförandet av inriktningsmålen […] har helt fallerat”. Socialdemokraten Helena Öling skulle senare i debatten yrka att kommunstyrelsen och socialnämnden inte skulle beviljas ansvarsfrihet, men Hjorth preciserade i sitt inlägg att ”ansvaret faller i praktiken blytungt på styret”, d v s den SD-ledda koalitionen.

Ansvaret faller på SD-styret och särskilt ordförandena

Vänsterns Fredrik Skog underströk Socialdemokraternas kritik: Den bristande handlingskraften hos SD-styret kritiserades: ”Man vet inte vad mad man gör” och ”När man väl sitter där med sleven i grytan gör man ingenting”. I ett senare inlägg tog han också upp hur den politiska ledningen helt har nonchalerat fullmäktiges beslut om brandstationsfrågan. Istället för att utreda olika alternativ som fullmäktige efter folkinitiativets namninsamling, som skrevs på av nästan var femte väljare, har man drivit på för det dyraste alternativet (55-miljonersbygget). Skog var också mer precis i var ansvaret för det politiska och ekonomiska debaclet skulle förläggas. Liksom Arne Hjorth ansåg han att det i huvudsak föll på SD-styret, men han preciserade det till ordförandena i kommunstyrelsen och socialnämnden.

Socialnämndsledamoten Roger Ingvarsson (S) underströk kritiken mot socialnämndens ledning. Om underskottet på 14,1 miljoner i nämndens verksamhet sa han ”vi har haft noll koll på ekonomin”-

Sverigedemokraterna och deras liberalpartistiska och centerpartistiska stödtrupper var särskilt tystlåtna inför kritikstormen. Kommunalrådet Ewa Olsson Bergstedt (SD) gjorde ett lamt försök att få Socialdemokraterna och Vänsterpartiet att dela ansvaret med henne: ”Ni sitter ju båda i kommunstyrelsen. Det är fullt möjligt för er att komma med förslag, idéer och inspel. Ni har del i ansvaret, tycker jag.” Detta argument tillbakavisades av både Arne Hjorth och Fredrik Skog, som menade att ”Jag kan inte sitta och dirigera den som håller i ratten.” Med undantag av förrförra kommunalrådet Carina Sándor (L) som utan vidare motivering yrkade avslag på Fredrik Skogs yrkande kom det inte ett knyst från liberal- och centerpartisterna.

När det sen kom till omröstning röstade S, V och M för att dom båda nämnderna, kommunstyrelsen och socialnämnden inte skulle få ansvarsfrihet. Samma partikonstellation röstade också för kravet att återkalla uppdragen för kommunstyrelsens och socialnämndens ordförande. Styrespartierna SD, L och C var förstås emot men fick se sig slagna i omröstningarna.

Nytt kommunalråd väljs den 17 juni?

Vad som nu händer är ovisst. Dom båda nämnderna saknar ordförande, vilket innebär att deras respektive vice ordförande får rycka in och leda mötena till dess att val av nya ordförande kan genomföras, vilket tidigast kan ske vid fullmäktiges möte den 17 juni. Vice ordförande i kommunstyrelsen är den från andra sammanhang kände Jonny Emtin (SD) och vice ordförande i socialnämnden är liberalpartisten Vanja Leneklint. Inför den 17 juni måste partierna få fram förslag på nya namn för uppdragen. Det mest lyckosamma vore om oppositionen S, V och M kan enas om att fullfölja vad som inletts med gårdagens beslut och bilda ett nytt mer stabilt majoritetsstyre. Dom tre partierna har förvisso olika ideologiska utgångspunkter, och dom är inte heller överens i alla aktuella sakfrågor. Men som läget är nu är det viktigaste, och som man säkert kan enas om, att bringa ordning i den oreda som det handlingsförlamade och djupt inkompetenta SD-styret har åstadkommit under det gångna halvtannat året.

Socialnämndens avsatta ordförande packar ihop sina grejer och lämnar lokalen

Vad kostade gropen i Skinnskatteberg?

Jag har tidigare skrivit om gropen i Skinnskattebergs centrum. Det grävdes en grop för att byta vattenledningar. Efter ett bra tag med trafikavstängningar och krångel fylldes gropen igen. Orsaken var att arbetsmiljöverket omedelbart beslutat att stoppa arbetet. Gropen var för farlig att arbeta i. Vad kostade den här klantigheten (VA-chefens egna ord) kommunen?

Vänsterpartiets Hans Neld ställde den frågan till kommunstyrelsens ordförande Ewa Olsson Bergstedt (SD) i går kväll. Hans Neld menade att invånarna nog var intresserade av att få veta vad det kostat att först gräva en grop och sen fylla igen den.

Kommunalrådet hade inget svar. Hon hänvisade i stället till en rapport som bilagts till kommunstyrelsens senaste protokoll: ”Om du tittar i den får du säkert svar på dina frågor”. Vad kommunalrådet missade var att Hans Neld ju hade ställt frågan, så att säga, på medborgarnas vägnar. Det var ju dom som han tyckte borde informeras.

De tyckte tydligen inte kommunalrådet. Om man går in på kommunens hemsida och letar upp kommunstyrelsens protokoll finns det ingen rapport om gropen där. Dom medborgare som är intresserade måste därför själva begära ut rapporten som ju måste vara offentlig handling.

Gör så här:

Skicka ett mail till kommun@skinnskatteberg.se. Skriv i ärendemeningen: ”Begäran att få ut offentlig handling”

I texten skriver du:

Vid fullmäktige den 18 december uppgav kommunstyrelsens ordförande att det fanns en rapport om gropen i centrum bilagd till kommunstyrelsens protokoll. Jag vill ta del av denna rapport. Jag tar helst emot handlingen i digital form.

 

Bild från Fagersta-Posten. Foto Olle Strandberg

Skinnskattebergs kommunalråd (SD): Noll koll

Titta på SVT Nyheter Västmanlands inslag om gropen i Skinnskattebergs centrum. Ett minnesvärt replikskifte mellan nyhetsreportern och kommunalrådet Ewa Olsson Bergstedt (SD):

Intervjuaren: "Har ni inte koll på det idag menar du?"

Kommunalrådet: "Det skulle jag väl säga att vi har ... Nej det vet jag inte. Jonny ... Nej, kanske inte vi vet. Det är en svår fråga."

Intervjuaren: "Menar du att ni inte har kontrollen?"

Kommunalrådet: "Vi får titta på det..."

Jonny, som kommunalrådet vänder sig till och som inte är med i bild är Jonny Emtin (SD) ordförande i kommunstyrelsens tekniska utskott.

I månader har Bergslagsvägen i Skinnskattebergs centrum varit uppgrävd för byte av vattenledningar. Det visade sig att grävningen av diket var så klantigt gjord att det var risk för att hela vägen skulle rasa. Klantigt var just det ord som den ansvariga tjänstemannen Christopher Åberg använde i en tidigare intervju. Han är fastighets- och va-chef och ersätter den chef som fick sparken, under förevändning att hon var en säkerhetsrisk, för att hon blivit osams med sin chef, tekniska chefen Olle Karlsson.

Arbetsmiljöverket stoppade arbetet efter en inspektion och gropen måste läggas igen. Det var så farligt att en fjärrstyrd robot fick göra jobbet.

De sin blir mest ledsna är förmodligen den entusiastiska opinion som uppstod på Facebook eftersom avstängningen av halva vägen medförde att Skinnskatteberg för första gången fick ett trafikljus. Modernt och storstadsmässigt!

Majoritet i Skinnskattebergs fullmäktige mot angivarlag

Med anledning av en interpellation visade det sig i går kväll att det finns en majoritet i Skinnskattebergs fullmäktige mot angiverilagen. Det var Socialdemokraterna som hade ställt en fråga till kommunalrådet Ewa Olsson Bergstedt (SD) om kommunens inställning till förslaget om att offentligt anställda ska tvingas ange papperslösa flyktingar till polisen.

Representanter för Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Moderaterna gjorde inlägg i debatten som visade att en enad opposition var emot den föreslagna lagen. SD-kommunalrådet läste upp ett förmodligen centralt skrivet svar, med en doft av bruna tone. Huvudargumentet från hennes sida var annars att lagen ännu inte finns, och att det var för tidigt. SD:s Oscar Sjöstedt (”Rasse-Oscar”) gick helt på den linjen. Det var en, som han sa, ”prematur” debatt.

Dom tidigare så kaxiga folkpartisterna (”Liberalerna”) sa inte ett ord. Den enda ”liberal” som yttrade sig var fullmäktiges ordförande Lennart Lydquist. Han agerade smakdomare och hutade åt samtliga talare från oppositionen för dom i hans tycke otrevliga inläggen.

Det finns sedan fullmäktiges förra sammanträde ett medborgarförslag på kommunstyrelsens bord där det krävs att kommunen tar avstånd från planerna på en angivarlag. Ett andra krav är att kommunen ska utfästa sig att inte vidta några arbetsrättsliga åtgärder mot anställda som vägrar göra drängtjänst och skvallra för polisen när dom stöter på papperslösa.

Medborgarförslaget har alltså alla chanser att gå igenom i kommunstyrelsen, nu när det visat sig att oppositionen, som har majoritet i fullmäktige och styrelse, ställer upp för just dessa krav.

 

Kan det bli hemligare? Icke existerande handlingar hemligstämplades”

Kommunens VA-och fastighetschef fick i våras sparken. Hon fick avsked på grått papper efter att ha blivit beskylld för att vara en säkerhetsrisk. På vilket sätt hon var en säkerhetsrisk fick hon aldrig veta. I en interpellation till kommunalrådet Ewa Olsson Bergstedt (SD) tog vid kommunfullmäktige i måndags frågan om kommunens säkerhetsskyddsarbete upp av Arne Hjorth (S).

Säkerhetsskyddsarbetet regleras noga i en särskild lag och preciseras ytterligare i en förordning. Där får man bland annat veta att kommunen är skyldig att ta fram en säkerhetsskyddsanalys. I en sådan analys ska det bestämmas vilka säkerhetsskyddsklassade uppgifter som finns, vilka hot och sårbarheter som finns och en bedömning av vilka åtgärder som är nödvändiga. Analysen ska dokumenteras. Det finns också detaljerade regler om hur säkerhetsprövningen av anställda ska göras.

Arne Hjorth ville nu se vilka beslut som fattats i fallet med VA-chefen, och med anledning av att det hade hänvisats till policydokument om säkerhetsskyddsarbetet. Han fick då besked att handlingarna inte kunde lämnas ut eftersom dom var hemliga. Så småningom visade det sig att dom handlingar han velat ha utlämnade över huvud taget inte existerade. Det får man säga är höjden av hemlighetsmakeri. Att hemligstämpla något som inte finns. Det är svårt att undgå att det är något annat än säkerhetsskyddet man vill dölja.

Vad kan tekniska chefen ha att tjäna på en dyrbar brandstation?

Vad är då det? Ja, det visar sig att någon hotat med, och faktiskt genomfört, att ta bort säkerhetsklassningen av VA-chefen. Samma sak hade faktiskt hänt med en tidigare VA-chef. I det aktuella fallet handlade det om att VA-chefen inte drog jämnt med sin chef, kommunens tekniska chef. Och vad var kärnan i den konflikten. Jo, den nu sparkade VA-chefen hade genomfört en utredning om alternativ till den föreslagna nybyggnaden av brandstation. Efter ett folkinitiativ som undertecknats av omkring en femtedel av väljarna hade fullmäktige stoppat dom dyra planerna och beslutat om en ny utredning som också tog upp alternativ.

Den tekniska chefen hade inte själv lyft ett finger, utan fortsatte att driva det dyraste alternativet. Detta trots fullmäktiges beslut. Nu var den tekniska chefen och VA-chefen riktigt osams och med hjälp av kommunens säkerhetsskyddschef togs VA-chefens säkerhetsklassning bort. Att vara osams med sin chef var alltså en säkerhetsrisk. Slutresultatet blev alltså att VA-chefen avskedades.

”Säkerhetsklassning används för att trakassera personal”

I interpellationsdebatten sa Arne Hjorth ”säkerhetsklassning används för att trakassera anställda och göra det omöjligt för dom att sköta sitt arbete. Det är obegripligt att detta har kunnat fortgå.” Han la sen till att ansvaret för alla beslut i kommunen är alltid politiskt.

Fredrik Skog (V) tog upp den tråden. ”Det här är en rejäl dikeskörning av kommunen. Det finns inte ett enda beslut om lagen, ändå hänvisar man till den. Den som är politiskt ansvarig vill inte lyfta på locket.” När det gäller metoderna är dom hemsnickrade: ”Man har liksom skapat ett Stasi-rum i källaren på vårdhemmet, där man med olika förhörsmetoder skulle säkerhetspröva personer.” Om det politiska ansvaret fortsatte han: ”Det finns högt uppsatta politiker som känner till det här, och genom att inte agera försöker att undgå sitt politiska ansvar. Ansvar kommer att utkrävas. Och ni vet ju, ni som sitter här vilka som sitter löst. Det är bara att packa och gå hem när man pysslar med sånt här.”

Avskedandet av VA-chefen skedde efter årsskiftet när SD hade tagit över styret i kommunen. SD:s kommunalråd hade i sitt interpellationssvar sagt att hon inte kände till något fall där någon trakasserats på det här sättet. På så sätt försökte hon att undgå att ta sitt ansvar. Men det var en lång process som ledde fram till det slutliga beslutet, och den pågick, bland annat med borttagandet av säkerhetsklassningen, medan Lena Lovén Rolén (S) var kommunalråd. Åtminstone dom här båda politikerna är dom som måste bära ansvaret för kraschlandningen. Lena Lovén Rolén var passande nog inte på plats vid fullmäktigemötet. Men det är åtminstone dom båda som ”bara har att packa och gå hem.”

Ledande politiker i S och SD måste ”bara packa och gå hem.”

Den vanliga proceduren för att utkräva politiskt ansvar är genom revisionen. Fredrik Skog sa i sitt inlägg att han ”utgick från att revisionen har frågan på sitt bord, och att det är en omfattande process.” Jag tror att det fanns en gnutta av ironi i denna Skogs förmodan. I en tidigare diskussion om en motion från Vänstern om att tillsätta en ”haverikommission” för att bland annat se på frågan om hur säkerhetsarbetet nyttjats i andra syften, men även för att undersöka hur kommunen nu kunnat hamna i en absurt dålig ekonomisk situation hade han uttryckt en viss skepsis om revisionens förmåga. Utvecklingen av ekonomin medför att man nu måste göra neddragningar på flera tiotals miljoner kronor. Detta och dom förslag som kommer fram åläggs partierna att mörka för allmänheten, som annars ”oroas”. Vänsterns förslag stöddes också av Moderaterna, medan övriga partier, alltså SD+L+C-styret och deras stödparti S var emot. Att förlita sig på revisionen var som ”bonden som slog sin åker med nagelsax”. Och jag vet av egen erfarenhet att det inte har varit något riktigt bett i kommunrevisionen dom senaste fem åren.

Att SD skulle utkräva ansvar av Ewa Olsson Bergstedt är nog utsiktslöst. Men Socialdemokraterna som är ett demokratiskt parti borde rensa upp. Det är uppenbart att förra kommunalrådet Lena Lovén Rolén har ett politiskt ansvar. Det gäller också hennes vapendragare Per-Olof Östlund som vid ett avgörande beslut i kommunstyrelsen röstade med SD-styret om att inget göra i frågan om hur det gått till när VA-chefen sparkades. Östlunds röst var det som avgjorde utfallet. ”Det är bara att packa och gå hem.”

 

 

Skarp revisorskritik mot förra och nuvarande kommunalråd i Skinnskatteberg

På måndag ska det avgöras om Skinnskattebergs kommunstyrelse och övriga politiska nämnder ska få ansvarsfrihet för förra årets verksamhet. Kommunrevisionen är splittrad. Tre av dom fem revisorerna vill ge ansvarsfrihet medan två revisorer riktar skarp kritik som framförallt gäller förra kommunalrådet Lena Lovén Rolén (S), nuvarande kommunalrådet Ewa Olsson Bergstedt (SD) och ”Liberalernas” ledande politiker Elisabeth Åberg.

Den skarpaste kritiken riktas av revisorn Inger Fredén (S). Hon föreslår att fullmäktige inte ger ansvarsfrihet till kommunstyrelsens dåvarande presidium – Lena Lovén Rolén (S), Helena Öling (S) och Ewa Olsson Bergstedt (SD). Hon vill inte heller ge ansvarsfrihet åt Överförmyndarnämnden, vars ordförande är Elisabeth Åberg (L).

Fredén skriver:

Kritiken gäller bristande styrning och brister i intern kontroll, brist på verkställighetsbeslut av kommunfullmäktiges beslut (brandstationen), obehörigt beslutsfattande (lönetillägg till kommunchefen) samt otillräcklig beredning av fullmäktiges ärende. Begångna fel har lett till förtroendeskada, ekonomisk skada och verksamhetsskada.

Överförmyndarnämnden har struntat i att lämna någon årsberättelse. Eftersom underlag saknas för revisionen, föreslår hon att inte heller överförmyndarnämnden får ansvarsfrihet.

Den andra revisorn som riktar skarp kritik mot kommunstyrelsen är Sven-Göran Johansson (Oberoende). Också han är starkt kritisk till hanteringen av brandstationsfrågan, det extra lönetillägget till kommunchefen och allvarliga brister i arbetsmiljön. Han riktar därför en anmärkning mot kommunstyrelsen:

Jag vill rikta anmärkning mot kommunstyrelsen på grund av brister i den interna kontrollen vad beträffar verksamheten och ekonomin, obehörigt beslutsfattande, otillräcklig beredning av ärenden (anbudet på ny brandstation på 47,1 mkr) och brister i arbetsmiljön.

Inte heller Johansson vill ge ansvarsfrihet till överförmyndarnämnden.

Det finns dock en tredje revisionsberättelse, som kanske kan tjäna som tröst för den hårt ansatta kommunledningen. Där föreslås ansvarsfrihet för kommunstyrelsen och alla andra nämnder, inklusive överförmyndarnämnden. Detta förslag har undertecknats av Ylva Eriksson (C) och dom oberoende revisorerna Anders Wåhlin och Micael Rönntoft.

Om fullmäktige inte ger ansvarsfrihet kan dom politiker det gäller avsättas. Om kommunen har lidit ekonomisk skada kan dom också stämmas på skadestånd i domstol. 

 

SD: "Min ambition är att utveckla Ebba Brahes lusthus"

Kommunalrådet Ewa Olsson Bergstedt (SD) i Skinnskatteberg har klädd i påhittad folkdräkt och mot fonden av en stor jordhög hållit nationaldagstal. Så här sa hon:

Min ambition som kommunalråd det är att utveckla kommunen framöver. Detta ska vi göra tillsammans. Vi kan om vi vill lyfta fram och förstärka allt positivt som vi faktiskt har i Skinnskatteberg. 

Som konkreta projekt talade hon sedan om Ebba Brahes lusthus och Karmansbo bruk. Undrar vad Sverigedemokraterna ska göra med Ebba Brahes lusthus? Och vad dom annars har för avsikter?

Nu går luften ur ”Liberalerna” i Skinnskatteberg

Det var fullmäktige i Skinnskatteberg i går kväll. Bortsett från fullmäktiges ordförande Lennart Lydquist som lyckades krångla sig igenom dagordningen och valberedningens ordförande Vanja Leneklint som på grund av massavhopp var i elden titt som tätt öppnade ingen ”liberal” näbben under hela mötet.

”Liberalerna” bildar som bekant styre i kommunen tillsammans med Centern under ledning av Sverigedemokraterna. Kanske kunde man vänta sig mer aktivitet från det näst största partiet i den styrande koalitionen. Det var viktiga frågor som kom upp på mötet. Dagordningen var visserligen mördande trist. Däremot kom rekordmånga viktiga frågor från allmänheten.

Det handlade om fastighets- och VA-chefen som avskedats på oklara grunder, om kritik från Inspektionen för vård och omsorg mot kommunens äldreomsorg, Arbetsmiljöverkets kritik mot kommunen för bristande arbetsmiljöarbete, den skandalösa hanteringen av frågan om bygge av en ny brandstation, de olagligt fattade besluten om lönetillägg till kommunchefen, om hur chefer kan ladda sina privata elbilar på kommunens bekostnad och om platsbristen och långa väntetiden till kulturskolan.

Det sverigedemokratiska kommunalrådet svarade fåordigt: ”vi tar till oss”, ”jag är övertygad om att man har följt rutinerna”, ”arbetet är inte färdigt” (om planeringen av brandstation som pågått i nio år), ”jag tar till mig och ska kolla upp”. Lite hjälp fick hon av Jonny Emtin (SD) om elbilsladdningen: ”kommer besked inom kort.” Till slut kunde inte Socialdemokraternas gruppledare Lena Lovén Rolén hålla sig utan ingrep till försvar för SD-styret: ”Arbetsmiljön är visst inte dålig” och en ”ny och bättre delegationsordning är på gång.”

Mönstret upprepades under själva fullmäktigemötet. På ett par punkter uppstod det en lite bredare diskussion. En av dessa var en motion om att utreda samarbete med andra kommuner om överförmyndarnämndens verksamhet. Där fick ”liberalen” Elisabeth Åberg (ni vet hon med 13 uppdrag) kritik för att hon reserverat sig i kommunstyrelsen. Som bekant är Åberg både ordförande i överförmyndarnämnden och tjänsteman anställd av nämnden. Dessutom vice ordförande i fullmäktige och ett gäng andra uppdrag. Men nu var hon inte på plats utan hade anmält förhinder.

Kommunalrådet Ewa Olsson Bergstedts (SD) insatser höll sig på ungefär samma nivå som under allmänhetens frågestund. Mer aktiv var Lena Lovén Rolén, men inte som man kanske kunde ha väntat sig med kritik mot SD-styret. På flera punkter hade hon till och med tagit på sig att yrka bifall till kommunstyrelsens förslag.

”Liberalerna” yttrade sig över huvud taget inte på hela kvällen. Ett par ”liberaler” hade till och med sagt upp sig från sina fullmäktigeuppdrag. Den ena av dessa var kommunalrådskandidaten Gabriel Andersson som avgick både från fullmäktige och kommunstyrelsen. Kaxigheten från valrörelsen var som bortblåst. Ett annat avhopp från den styrande koalitionen var Centerns gruppledare Rolf Andersson i Sillbo.

Det intryck som kvällens möte lämnade efter sig var att styret SD+L+C var allmänt bortkommet och statt i upplösning. Men att en fraktion inom S tycks vara redo att stötta det tafatta SD-styret.

 

SD+L+S styrande trio i Skinnskatteberg i apriltoppen

Kommunalpolitikens allt mer förfärliga utveckling i Skinnskatteberg är i fokus även i april. Den senaste utvecklingen har inneburit att det de facto har bildats en majoritetskoalition mellan Sverigedemokraterna, Liberalerna, Centern och en fraktion inom Socialdemokraterna. Det uppseendeväckande i hur S på detta rätt inordnar och underordnar sig ett SD-styre har med all rätt kommit att uppmärksammas av läsekretsen. Inläggen 1, 3, 4 och 5 på tioitopplistan handlar om detta förfall. En annan surdeg som flutit upp till ytan är den nu snart tio år gamla frågan om byggande av en ny brandstation. Nya häpnadsväckande detaljer avslöjas i inläggen nummer 2 och 9. Inte roligt.

Antal besökare var i april 470 (746 i mars). Av dessa var 195 (297) unika. Genomsnittligt antal visade sidor per besök var 1,48 (1,51) och genomsnittlig tid per besök var 87 (80) sekunder. Flest besökare kom från Sverige, USA och Finland. Ströbesökare dök upp från Frankrike, Irland, Nederländerna, Rumänien, Ryssland, Spanien, Storbritannien och Tyskland.

Dom tio mest visade inläggen i april:

 

1	Nu är det fullbordat: S i Skinnskatteberg i samarbete med SD (ny)
2	Noll koll på brandstationskostnaderna. Illavarslande för Skinnskattebergs s-ledning (ny)
3	Renhållning mot dom som för SD till makten (ny)
4	Att ajournera (ny)
5	Grattis till det trettonde kommunala uppdraget (ny)
6	Harmysterium ljuspunkt i det politiska mörkret (ny)
7	Inte rasist, men... (8:a)
8	Maktövertagandet i Skinnskatteberg (1:a)
9	Snart 10-årsjubileum för frågan om Skinnskattebergs brandstation (2:a)
10	Hunkan utrotningshotad (ny)

 De tre som styr