onsdag 17 april 2024

S-budskap: Vanliga medborgare ska inte kritisera SD-styret. Dom ska hålla truten.

Vicky Wirén skrev en insändare i Fagersta-Posten för någon vecka sen. Det skulle hon inte ha gjort. Hon kritiserade nämligen styret i Skinnskattebergs kommun. Som vi alla vet vid det hör laget styrs kommunen av Sverigedemokraterna med stöd från Liberalerna, Centern och Socialdemokraterna.

Jag känner inte Vicky. Hon har inte, såvitt jag vet någon relation till Vänsterpartiet. Hon har inga kommunala uppdrag och har inte deltagit i dom intensiva diskussioner som på senare tid varit på sociala medier. Hon är såvitt jag begriper en alldeles ”vanlig medborgare,”

Vanliga medborgare ska hålla truten och inte kritisera SD-styret, för då kan man få hela den socialdemokratiska arbetarkommunen på sig. Arbetarkommunens styrelse har nu tagit sig samman och skrivit ett svar. Vicky är inte vatten värd. Hon ”sitter på läktaren” och ”gör grova anklagelser”, ”besvärar sig inte med belägg”, ”sväljer allt (V) säger med hull och hår.”

Och ”vad gör du själv för att bidra till bygden”? Bara ”ogrundade anklagelser”. Du är en ”kronisk” gnällspik och felsökare.

Det är ord och inga visor. Arbetarkommunens påhopp på den stackars medborgare som vågat kritisera Sverigedemokraternas styre riktigt osar av härskartekniker: Hon förminskas och förlöjligas, dum och okunnig, och hon ska skämmas.

Vilka är nu dom som gömmer sig bakom ”Arbetarkommunens styrelse”. Här är dom: Cecilia Karlsson, Mazar Aslan, Pekka Partanen, Christine Andersen, och sist men inte minst Lena Lovén Rolén, Per-Olof Östlund och Fredrik Wigerskog. Det är dom som i första hand ska skämmas. Att på det här sättet mobba en vanlig medborgare som kritiserar det SD-styre man stödjer: Vet hut!

PS som alla vet är Lena Lovén Rolén f d kommunalråd som tillskansat sig drygt 600 000 kronor i fallskärm av skattebetalarnas pengar. Och Per-Olof Östlund hennes trogne väpnare som kallat hennes kritiker för ”patetiska blodtörstiga mobbare.” På så sätt har dom, för att använda deras egna ord varit sakliga och handlat för Skinnskattebergs bästa. Tjo flöjt!

 

 

13 kommentarer:

  1. This was a monumental mistake on the part of ”Arbetarkommunens styrelse”. They have truly displayed their warts for all to see. We can stop pretending that any one of them cares about "ordinary citizens" or supports individual rights of expression. They only care about exerting and maintaining their control on residents, intimidation of voters, and abusing their positions of public trust for personal benefit. It's clear for all to see. Three cheers for Vicky! I don't know her either, but it takes real courage to speak up as she did in that sick municipal climate and state what we all can observe and read for ourselves in the saga of dysfunction that is Skinnskatteberg politics. We need more "Vickys" and less ”Arbetarkommunens styrelse”.

    SvaraRadera
  2. FP-insändaren: "Kroniskt gnäll och felsökeri leder till rädsla, tystnad och olust. Respekt och förståelse ger glädje, öppnar upp och bjuder in. Svårare än så är det inte att knuffa igång positiva spiraler."

    Den "rädsla, tystnad och olust" jag har upplevt på mycket nära håll från många anställda i Skinnskattebergs kommun är INTE en effekt av "kroniskt gnäll och felsökeri" - utan beror på hot, maktmissbruk, egoism, svaghet och okunnighet hos chefer och beslutande politiker.

    Varför har ni i arbetar(e)kommunens styrelse inte "knuffat igång de positiva spiralerna" genom lite "respekt och förståelse"?

    SvaraRadera
    Svar
    1. I think the positive spirals they refer to are unidirectional and only the responsibility of the residents. Do you know the kind? The kind of positive spirals that only spin in their direction in the form of undeserving adulation from their lowly subjects. It's clear in their text that the positive spirals can't be wasted on "ordinary citizens", and we've seen plenty in the news to suggest they can't be wasted on municipal employees too.

      Radera
    2. Ja under Arbetarkommun rörelsens styre eller ursäkta minoritetsstyre så rann det kranar med pengar. Alla hänger ihop, är du emot så köper vi ut sig. Det senaste som uppmärksammats hade aldrig varit ett scoop för Expressen om LLR inte blev anklagad för kränkande särbehandling och mobbing av ett ex kommunchef. Utredningskostnad massa pengar. Men att hon hade mage att vara med vid förhandlingsbordet för utköpet av densamma är absurt! Svag och rädd att möta sin största rival klart hon tog fram stora plånboken som är skattebetalarnas pengar. Under samma mandatperiod så blev flera personer utsatta för hot och trakasserier av så kallad Teknisk chef! Vad gjorde Arbetarrörelsen om inte satt på läktaren, fy skäms! Nu sitter man och väntar på förhandlingarna mellan Kommunen och Titti för då jävlar då finns det grund att avskeda denna inkompetenta högavlönade bilhandlare trots att det finns så många sakliga grunder för avsked om inte den politiska församlingen satt på läktaren och tittade på. Den senaste måste lyssnas på!! Tekniska chefen trycker till en anställd i samtal om att man inte ska presentera det billigaste bygget för brandstationen för politikerna för av erfarenhet så är det livsfarligt eftersom dem kommer välja det billigaste! Ljudklipp finns i ett inlägg om Henrys sammanfattning av trollen som kokar gryta på FB. Sitt inte på läktaren och glo kära Arbetarrörelsen utan kliv ner och ta matchen för dem svaga och utsatta och tala inte om för folk som Vicky vad som är rätt eller fel, Je suis aussi Vicky!

      Radera
    3. We are all Vicky. If they do this to an ordinary citizen who doesn't have an agenda and who dares to express her opinions - They will do this to anyone who they perceive as a threat. Today it's Vicky, but tomorrow it will be you or your neighbor. Arbetarkommunens styrelse is weak and they are afraid. I am Vicky too! They should all resign.

      Radera
  3. Jag fattar inte att de säger "Respekt och förståelse" osv när de själva i samma text visar motsatsen.

    SvaraRadera
  4. Elisabet Hultberg18 april 2024 kl. 00:00

    Det ör samma retorik som vissa predikanter fortfarande använder.
    Byt ut "V" mot "Satan" så ser du mönstret:
    Om du ifrågasätter ledningens godhet och vägvisning så är du förledd av satan..

    Vad som är svårate att begripa är vad denna styrelse har med socialdemokrati eller arbetarekommun att göra

    SvaraRadera
  5. Skinnskatteberg behöver en stark och tydlig opposition. Som S-väljare känns det självklart att arbetarekommunen skall ta den rollen. Människorna bakom insändaren i FP representerar inte sina väljare utan utgör någon slags brunsossar som agerar stöd till sd-styret trots att man gick till val på det motsatta. Istället ger man sig på en medborgare som har mage att kritisera nuvarande styre, "utan belägg" dessutom. Jag blir riktigt förbannad. Man verkar helt ha tappat självinsikt, minne samt ödmjukhet inför sina väljare. "Positiva spiraler"!? Det går ju käpprätt åt helvete i stora delar av förvaltningen. Mitt råd och yttersta förhoppning till styrelsen i arbetarekommunen: Avgå! Avgå och lämna era platser till de gråsossar som trots allt kämpar på därute.

    SvaraRadera
  6. Att gå på en medborgare som öppnar näbben om misshälligheterna i kommunen tyder enbart på svaghet. Jag håller med Vicky, V levererar. Skyll inte era tillkortakommanden på Fredrik Skog, det blir bara pinsamt.

    SvaraRadera
  7. Elisabet Hultberg20 april 2024 kl. 08:38

    Ja, man häpnar över brutaliteten i deras försök att trycka ner Vicky Wirén till en våt fläck, men dom är rädda

    Just för att de inte kan något om kommunallagen blir alla som kan läsa den till deras fiender

    Värsta fienderna är då alltså just Fredrik Skog, Sheila Imamovic Skog och Henry Bäck, som är medlemmar i (eller nära lierade med) Vänsterpartiet,
    alltså just p.g.a den kunskap de besitter

    Eftersom S inte kan spela på kunskapernas planhalvan så försöker de istället oskadliggöra dessa 3 politiska opponenter genom att demonisera dem, peka ut dem som illvilliga, lögnare, mobbare etc, vars "budskap mest söndrar och splittrar."

    Socialdemokraterna skriver här att Vänsterpartiet åsikter kan jämföras med "Krösamajas ständiga jämmer" och inte kan leda framåt

    "Vi vet" skriver Socialdemokraterna "att (V) inte har rätt i sitt giftiga narrativ om Skinnskatteberg"

    Varför ger de sig då så här på en en vanlig medborgare, som inte har det minsta med Vänsterpartiet att göra?

    Tja, Vänstern klarar de inte av att debattera med
    och
    när Vicky Wirén skriver att

    "de enda som tycks kunna läsa kommunallagen var kommunens medborgare samt Vänsterpartiet. Resten är en enda stor sandlåda"

    då har Vicky Wirén råkat kliva på en mycket mycket öm tå,
    som får "Arbetarkommunens styrelse i Skinnskatteberg" att gå i taket och helt tappa fattningen

    De skriver sen i ren smärtsam affekt.

    Vicky Wirén vågar sig nämligen också på att ha den, för S-styrelsen, så förhatliga åsikten att
    "Ingen, utom Vänsterpartiet, vet vad budget är"
    och då har hon gått över alla gränser av vad de tål att höra

    S-styrelsen tar väldigt illa vid sig av att hon dessutom uttrycker åsikten
    att vill man ha ett "gott skratt så lyssna på kommunfullmäktige"
    (Vilket väldigt många i kommunen anser)

    men förmodligen tar de mest illa vid sig för att en vanlig lyssnare påstår sig kunna jämföra Vänsterpartiet med de övriga partierna och finna Vänsterns representanter sansade och kloka

    Det är nog den "värsta svordomen som kan sägas i kyrkan" enligt just S-styrelsens öron.

    Då måste debattsläggan fram och vederbörande tvålas till i munnen,
    för något sådant får inte sägas

    De blir rädda för att folk kanske faktiskt sitter hemma och inte ser Fredrik Skog som en löjlig Krösamaja, utan som någon med förnuft

    De blir rädda att de blir skrattade åt, i stugorna

    När de blir rädda vill de slåss, för att återställa balansen.

    De MÅSTE bara få folk att inse
    att det INTE är tillåtet att tänka,
    eller åtminstone inte att ge utrycka för, tankar som att
    Vänstern står för förnuftet
    och att
    "Resten är en enda stor sandlåda med inkompetens. korruption och nepotism."

    Detta kunde de bara inte stillstigande tåla

    Sen är det så att "härskartekniker" det behärskar Socialdemokraternas ledande represent lika bra som Fredrik Skog kan kommunalagen och hon använder sig ofta av dessa, så det gick nog av bara farten, när hon blev arg

    Inget att undra över alltså.
    Ömma tår bara

    Men fast man förstår varför de reagerar som de gör, måste man starkt ta avstånd från detta motbjudande angepp.

    Politiskerna är ibland (åtminstone i valtider) svidande kritiska mot varandra och som offentliga förvaltare av våra medel måste de tåla ifrågasättande från allmänheten,
    men här har vi en vanlig röstande innevånare i kommunen, som vågar sig på att offentligt säga det som allmänt sägs i byn, mellan skål och vägg..

    Och man borde, i en demokrati, få ventilera sina (eventuellt aldrig så kritiska) tankar om sina valda representanter, utan att bli offentligt tillintetgjord och hånad, på detta sätt, i svaret

    Den socialdemokratiska styrelsen använder "anfall" som försvar, istället för att visa respekt, seriöst lyssna och försöka förstå varför de får kritik

    Det är de ledarna som Socialdemokraterna i Skinnskatteberg valt att representera dem..
    Varför?


    SvaraRadera
  8. Tyvärr är de så att det finns olämpliga agerande till och från i alla partier precis som de finns lämpligt beteende till och från i alla partier. Har lyssnat och hört goda och mindre goda exempel från alla. Det man dock kan konstatera den sista tiden är att nivån på diskussionerna är under all kritik. Väldigt lite respekt och affektbeteende leder till ytterligare affektbeteende. Det mest sunda vore omval för oavsett vad man har för åsikter om vissa tjänstemäns kompetens, hur kul tror man att de är att jobba under detta? Vad ger de för effekter i organisationen? Eller redan har eftersom detta pågått länge. Problemet är väl att inte tillräckligt många sunda invånare vill engagera sig för man orkar inte offra sin tid när det är så dåligt klimat och man ständigt utsätter sig för påhopp. Så vilka ställer upp som politiker i detta val i så fall? Så nej omval är inte det bästa, kommunsammanslagning är det bästa.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Håller med dig "Anonym" ovan, att kommunsammanslagning är bästa lösningen,
      men vi kanske måste ha nyval för att få till det, eftersom nuvarande styre har intresse av att sitta kvar i oförändrad ställning

      Men på sikt måste, anser jag, sammanslagning till. Kommunens 4000 allt äldre innevånare räcker inte till för att det ska vara möjligt att skaka fram varesig nödvändigt antal kompetenta politiker, eller skatteunderlag.
      Byn kommer också att alltid vara ett nät av vänskapsband, pga storleken och vårt läge gör det svårt att rekrytera ny kompetens till förvaltningen

      De icke lagstyrda verksamhetetna kan kanske få finnas kvar i nån form av lokalstyre, men mer än så mäktar inte lilla Skinnskatteberg med

      tänker jag

      Radera
    2. Kloka insikter Elisabeth, tiden får utvisa vad som sker.

      Radera