Den närapå obegripliga röra som genom ordförandens tafflighet uppstod när Skinnskattebergs fullmäktige i december skulle fastställa budgeten för 2024 har nu nått nya höjder. Som bekant beslöts det att anta kommunstyrelsens förslag som en rambudget. Förslaget innehöll nämligen bara hur mycket pengar respektive nämnd och sektor skulle få. Det fanns inga beskrivningar av vilka förändringar i verksamheterna det skulle bli, och inte ett ord om vilka konsekvenser förändringarna skulle få. Oppositionspartierna S, V och M hade var för sig lagt fram tilläggsförslag. Socialdemokraternas och Moderaternas förslag var i skenet av det stora underskottet i kommunens ekonomi marginella. Vänsterns förslag bestod av stora besparingar genom indragning av chefstjänster, minskning av politikerarvoden och samarbete med andra kommuner. Besparingarna skulle användas för att täcka underskottet och för en omprioritering till välfärdssektorerna.
Efter en inledande flört mellan kommunalrådet Ewa Olsson
Bergstedt (SD) och förra kommunalrådet Lena Lovén Rolén (S) kom man överens om
att inte nu ta upp oppositionens tilläggsförslag, utan dom skulle betraktas som
budgetmotioner. Dessa skulle nu behandlas i samband med att nämnderna fick i
uppdrag att göra detaljerade budgetar med planerade förändringar i verksamheten
och konsekvenserna av förändringarna. Dessa detaljbudgetar skulle sen beslutas
i fullmäktige i mars (det blir den 25 mars). Då skulle kommunen ha en budget
värd namnet för 2024.
Inför fullmäktige var nu hela budgetfrågan uppe i kommunstyrelsen
i förra veckan. Den som försöker förstå vad kommunstyrelsen föreslår får
uppleva att röran nu har nått nya svindlande höjder. Att informera
kommuninvånarna och skattebetalarna om hur deras pengar används hör som bekant
inte till Skinnskattebergs kommuns starkare sidor. Men kort kan man nog
sammanfatta det hela med att den nya majoriteten vars kärna är
Sverigedemokraterna och Socialdemokraterna med det avsuttna kommunalrådet Lena
Lovén Rolén i spetsen nu har cementerats.
Så här kan man läsa i protokollet:
Ewa Olsson Bergstedt (SD)
yrkar att fastställa internbudget med Lena Lovén Roléns (S) tilläggsyrkanden
Så blev också beslutet. Ingen rör vid underskottet i
kommunens ekonomi. Man bortser från det. Inte ens som katten som går kring den
heta gröten utan huvudet i sanden: ”Problems that time will solve”.
Inom parentes kan nämnas att socialdemokraternas
tilläggsyrkanden som dom sålt sin själ för i och för sig är vällovliga, men
ofinansierade och i det ekonomiska sammanhanget en piss i Atlanten. Intrycket
av att det är två strutsar som tillsammans stoppar huvudet i sanden förstärks
av hur ”budgetmotionerna” från S, V och M hanterats. Inte alls visar det sig.
När det gällde motionerna från S och M föreslog sossarnas
expert på kommunalt beslutsfattande enligt protokollet:
Arne Hjorth (S) yrkar att
ärendet återremitteras till respektive utskott och nämnd för att implementering
i 2024 års budget skall beredas som alternativ till förvaltningens liggande
förslag.
Klart och tydligt, eller hur?
Ja, så blev förstås också beslutet. Majoriteten SD+S var ju
säkrad. Värre var det med Vänsterns motion. Den skulle inte ”återremitteras för
implementering”. Nej, där beslöt man att den skulle ”hanteras i budgetberedning
inför 2025 års budget.” Puh! Där lyckades man undvika den heta gröten ett tag
till.
Nej det är minsann inte lätt att förstå. Det gör jag inte heller.
SvaraRaderaDäremot skulle jag önska att politikerna tar ställning till hur skattepengarna ska fördelas. Ska man satsa på Sture eller ska man satsa på verksamhet i hela kommunen? Ska man satsa på annan "frivilligverksamhet" och i så fall vilken? Ska man satsa på mer eller mindre resurser i skolan och i så fall vilka resurser och med vilket mål? Osv, osv...
Hur ska jag kunna delta i nästa val om jag inte har en aning om hur politikerna fördelar resurserna?
Det korta svaret är att politikerna inte alls tar ställning för hur pengarna ska användas. Budgeten är, förutom ett fåtal politiska yrkanden, helt och hållet en tjänstemanna-produkt. Min uppfattning är att en stor majoritet av politiken inte har en aning vilken påverkan budgeten kommer få på kommunens verksamheter.
SvaraRaderaJa man kan undra vem är det som styr denna politiska organisationen som kommunen är ???
SvaraRaderaBudgeten och mål är det viktigaste som politikerna styr kommunen med som fullmäktige SKA fatta beslut om
Vart är vår kommun på väg??
Jag håller helt med dig. Ingen vet vart vi är på väg, men förändring kommer definitivt.
RaderaJag begärde kommunmötesinformation från kommun tidigare i veckan och har inte hört något. Ringde huvudnumret och kommer inte fram. Förstår inte varför information om budget och andra offentliga beslutsunderlag inte görs tillgängliga för invånarna. Varför läggs inte handlingarna ut på kommunens hemsida som andra kommuner?
SvaraRaderahttps://www.skinnskatteberg.se/kommun-och-demokrati/protokoll-och-dagordningar/kommunfullmaktige/
SvaraRaderaNå.
SvaraRaderaVill bara påpeka att det som beskrivs som en flört mella S och SD i själva verket var ett samförstånd mellan V och SD mfl om att döpa om S:s redan antagna ändringsyrkande, M:s delvis antagna tilläggsyrkande och V:s avslagna budgetförslag till ”budgetmotioner” och skicka bort dem på beredning.
Socialdemokraterna reserverade sig mot beslutet.
M har överklagat det, vi får väl se hur det går med den saken. Jag sympatiserar med syftet, men har inte mycket till övers för detta evinnerliga överklagande.
Men det är ju jag det.
Hälsningar
/Arne Hjorth (som nu äntligen fick se sitt namn rättstavat)
Arne Hjorth (S) är irriterad på "detta evinnerliga överklagande". Han har i ett annat sammanhang beskrivit överklagande av felaktiga beslut som att "systemet fungerar". Jag förstår att en som vet allt om vilka regler som gäller "inte har mycket till övers" för rättsstatlighet.
SvaraRaderaJag är återigen glad över att få se mitt namn rättstavat.
SvaraRaderaSkulle vara ännu gladare om du ville kommentera sakinnehållet i min kommentar.
Hälsningar
/Arne
Jo, klumpigt formulerat, det medges.
SvaraRaderaMen så kan det bli när man snabbformulerar ett yrkande medan (nästan) hela KS sitter och trummar med fingrarna.
Nå, vad det betyder är att det skall utredas hur ”motionerna” bums skall kunna genomföras. Inte bara (vilket ledningsutskottet föreslår) att allt skall begravas i nästa års budgetberedning.
/Arne
Inte ”om”, utan ”hur”.
SvaraRaderaDet är en stor skillnad.
Skall man ta ställning till ett förslag är det viktigt att konsekvenserna av förslagets förverkligande är ordentligt utredda.
KS har alltså bett om bättre underlag.
Svårare än så är det inte.
Rätt märklig diskussion detta.
RaderaMen:
Förvaltningens (kommunchefens) förslag till beslut var att begrava ”budgetmotionerna” i 2025 års budgetberedning.
Alternativet - att genomföra dem i årets budget - utreddes överhuvudtaget inte.
KS begär därför att även detta alternativ skall utredas och redovisas som en del av beslutsunderlaget.
Även om formuleringarna är lite tillkrånglade borde de inte vara något problem att förstå.
Förutsatt att man vill förstå alltså.