Skinnskattebergs populistiska folkpartistiska kommunalråd Carina Sándor tog i strid med beslut av
förvaltningsrätten i Uppsala ut för mycket i arvode under 2015. Kommunen gjorde
sig därmed skyldig till domstolstrots. Sándor själv misstänks för brott.
Brottet olovligt förfogande inträffar när man av misstag har fått för mycket
pengar. Man har som mottagare inte varit i god tro, d v s trott att det var
rätt att man skulle ha pengarna, och man har sedan använt sig av pengarna. Att
pengarna återbetalats kan påverka straffmätningen. Annars kan olovligt
förfogande leda till maximalt två års fängelse.
Kommunrevisorerna kritiserar nu Carina Sándor. Revisorerna
är överens om vad som har hänt. Däremot har de inte kunnat enas om vem som har
ansvar för det. Revisorerna är inte heller eniga om påföljden.
Revisionens majoritet bestående av fyra revisorer anser att
felet enbart är Carina Sándors. I sin revisionsberättelse skriver de:
Vår sammanfattande bedömning är
att ärendehanteringen vad avser kommunstyrelseordförandes tjänstgöringsgrad och
lön i flera stycken på ett allvarligt sätt har varit felaktig, vilket lett till
fällande dom i förvaltningsdomstolen.
Trots detta rättades
felaktigheterna inte till. Revisionen påtalade detta och i början av 2016 har
rättelse skett.
Huvudansvaret för felaktigheterna
kan inte läggas någon annanstans än hos kommunstyrelsens ordförande
Jag har i en egen revisionsberättelse menat att såväl Carina
Sándor som hela kommunstyrelsen måste ta ansvar för domstolstrotset. Däremot
bär Sándor ensam ansvaret för den misstänkta brottsligheten. Orsaken till att
kommunstyrelsen inte kan undgå ansvar är att det har begåtts felaktigheter i
den kommunala förvaltningen. Detta har bland annat hävdats i uttalanden av
kommunchefen Nima Poushin, som menar
att förvaltningen får ta på sig hela ansvaret.
Nu är det så att kommunens förvaltning inte kan ställas till
svars, utan ansvaret får utkrävas av den eller dem som har det politiska
ansvaret för förvaltningen. Och det är kommunstyrelsen. Att styrelsens
ledamöter inte känt till händelserna är tyvärr inte en godtagbar ursäkt. När man
åtar sig uppdrag som ledamot är man skyldig att styra och kontrollera
förvaltningen. Följaktligen yrkar jag att såväl kommunstyrelsens ordförande som
kommunstyrelsen i dess helhet inte beviljas ansvarsfrihet.
Både ordföranden och styrelsen är ansvariga för
domstolstrotset, men ordföranden är ensam ansvarig för den misstänkta
brottsligheten.
När det gäller revisionens majoritet vill de enbart utkräva
ansvar av Carina Sándor. De föreslår att det riktas en anmärkning mot henne.
De olika förslagen till påföljder ska nu behandlas av
kommunfullmäktige. Om kommunfullmäktige vägrar ansvarsfrihet gäller att
fullmäktige kan avsätta den eller dem som begått felet. Det är också möjligt
för kommunen att kräva skadestånd av den eller de felande.
Praeterea censeo
Fascistkramare borde skämmas. Och avgå.