Krisens Skinnskatteberg: Kommunen utan politisk ledning på obestämd tid

Fullmäktige i Skinnskatteberg beslöt den 6 maj att avsätta kommunalrådet (SD) och socialnämndens ordförande (L). Orsaken var att dom inte hade fått ansvarsfrihet. Orsaken till att dom inte fick ansvarsfrihet var att dom passivt hade sett på hur skattepengar för tiotals miljoner kronor bara runnit iväg i överskridanden av budgeten.

Då måste fullmäktige förstås genomföra nya val av kommunalråd och socialnämndsordförande. Det står i kommunallagen sjätte kapitlet 20:e paragrafen. På måndag är det fullmäktige igen. Alla har förstås väntat sig att nyvalen skulle stå på dagordningen då. Men icke. Fullmäktiges ständigt politiserande ordförande har bestämt att det inte ska bli några nyval.

Orsaken är okänd. Ordföranden Lennart Lydqvist (L) tiger som muren. Både dom valda och deras väljare ska hållas oinformerade. Men det har läckt ut att skälen skulle vara två: För det första att avsättningsbesluten är överklagade, och för det andra att frågan inte är beredd.

Något krav på formell beredning av val som fullmäktige ska göra finns inte. Tvärtom står det i kommunallagens femte kapitel 29:e paragrafen att man får förrätta val utan beredning. Icke desto mindre håller sig fullmäktige med en valberedning. Ordförande där är Vanja Leneklint (L). Ett rykte säger att hon beslöt att ställa in ett möte med valberedningen, så att man inte kunde förbereda fyllnadsvalen. Man undrar om hon hittat på det själv eller om någon tipsat henne?

När det sen gäller överklagandena så finns det två. Lydkvist själv har överklagat avsättningen av socialnämndsordföranden och tre SD:are har överklagat avsättningen av kommunalrådet. Förvaltningsrätten har i båda fallen beslutat att det inte finns något hinder att verkställa besluten trots att man ännu inte har fattat beslut om överklagandena. Ett sådant beslut om att avslå yrkande om verkställighetsförbud ska enligt praxis domstolen ta om det är sannolikt att överklagandena inte kommer att gå igenom.

Så, något hinder att genomföra nyval finns det inte. Kommunen står för närvarande utan kommunalråd och ordförande i socialnämnden. Och det kan ta lång tid innan överklagandena är färdigbehandlade. Domstolsverket ger följande ungefärliga handläggningstider: Det tar 1 – 3 månader innan förvaltningsrätten tar beslut. Det beslutet kan sen i sin tur överklagas till kammarrätten, som sen tar en månad på sig att besluta om dom ska ta upp ärendet (prövningstillstånd). Om kammarrätten tar upp frågan kan det ta cirka nio månader till dess att slutlig dom kommer.

Summa summarum kan med argumentet att det är överklagat ta upp till cirka 14 månader. Så någon gång nästa sommar skulle det kunna genomföras val av kommunalråd och ordförande i socialnämnden. Eftersom man hamnar mitt i sommaren, och det inte brukar vara något fullmäktige förrän i oktober, så skulle man kunna välja nytt kommunalråd och socialnämndsordförande någon gång tidigast i oktober 2025.

Så här kan vi ju inte ha det. Även om dom båda avsatta inte gjort någon större nytta så innebär Lydkvists pajaskonster att kommunen får stå helt utan politisk ledning i halvtannat år. Man häpnar.