Skinnskatteberg tog budget för 2025 under öronbedövande tystnad

Kommunfullmäktige i Skinnskatteberg har beslutat om budget för nästa år. Galopperande underskott har tvingat fram drastiska nedskärningsförslag. Det har framförallt gått ut över välfärden. I skolan har det bl a föreslagits nedskärningar av den anpassade grundskolan. Det är en viktig verksamhet som framförallt är till för elever som behöver särskilt mycket stöd. Skolan skriver själva i sin konsekvensanalys att det ”riskerar att elevens rätt till det särskilda stödet enligt Skollagen blir svårare att leva upp till.” Inom socialförvaltningen har föreslagits en nedläggning av förvaltningens arbetsmarknadsenhet. Detta drabbar särskilt dom som står långt från arbetsmarknaden.

Det som mest har upprört opinionen är nedskärningarna inom kultursektorn. Speciellt skulle kulturskolan drabbas. Här hade föreslagits att kursutbudet skulle minska och att man skulle avsluta samarbetet med Fagersta med inhyrning av pedagoger. Dessa båda nedskärningar beräknades spara drygt en halv miljon kronor. Även biblioteket och studieförbunden skulle drabbas av nedskärningar. Vidare skulle Brukslängan med hembygdsgården och Oxbrons banvaktsstuga (ingår i Ekomuseum Bergslagen) säljas för att minska kostnaderna för kulturminnesvård.

Just när det gäller kulturen har nedskärningarna engagerat folket. En namninsamling för att rädda kulturskolan samlade över 800 namn och till hembygdsgårdens förslag mer än 300 underskrifter. I ett fackeltåg i torsdags kväll deltog 250 personer. Majoriteten i kommunen blev nog lite skraja när dom såg det kompakta motståndet och kommunalrådet Jonny Emtin (SD) gjorde direkt på fullmäktigemötet något som kunde se ut som en reträtt.

I tilläggsförslag till kommunstyrelsens budgetförslag föreslog han, dels att det pedagogiska samarbetet med Fagersta vid kulturskolan skulle få fortsätta, dels att försäljningen av hembygdsgården skulle ”pausas” för att man skulle utreda vad en renovering, framförallt av det läckande taket skulle kosta. Kanske hade han också fått backning av den nazianstuckna kulturförening, som leds av SD:s chefsideolog Mattias Karlsson. En representant för föreningen hade i en insändare kritiserat dom planer som i förlängningen skulle medföra rivning av huset.

Revolvern är fortfarande osäkrad

Men det som såg ut som en reträtt från kulturfientligheten innebär på inget sätt att faran är över. För det första kan det konstateras att inga invändningar gjordes mot nedskärningarna på biblioteket, och inte heller avskaffandet av bidrag till studieförbunden. Så, dom är nog förlorade. När det gäller försäljning av hembygdsgården (och rivning när ingen vill köpa) ska man notera att det inte var ett nej som bestämdes. Det skulle ”pausas”, vilket betyder att man när som helst kan trycka på ”play”. Inte heller kulturskolan går säker. Förslaget om minskat kursutbud har ingen sagt något om. Det ska också läggas till, att budgetbeslutet inte innehåller någon detaljerad styrning. Det enda som finns i budgetförslaget för kultursektorn, liksom för övriga sektorer, är budgetramen. Innebörden av detta är att ansvarig nämnd, när det gäller både skolan och kulturen är det kommunstyrelsen, när som helst kan flytta om pengar mellan verksamheterna så länge man håller sig inom ramen.

Kulturstriden är med andra ord långt ifrån avslutad. Likt partikollegan Hermann Göring har Jonny Emtin revolvern osäkrad när han hör ordet kultur. Det som såg ut som en eftergift för det folkliga motståndet var bara en taktisk reträtt.

Över huvud taget fanns det stora brister i det budgetmaterial som fullmäktige hade att ta ställning till. Där saknades alla motiveringar för förslagen, och förstås också beskrivningar av konsekvenserna. Och som sagt, det enda man hade att besluta om var nio breda ramanslag. Inget om dom olika verksamheter som ryms inom dessa. Det var därför som fullmäktige den 21 oktober skickade tillbaka förslaget till kommunstyrelsen för att kompletteras. Detta struntade kommunstyrelsen i. Förslaget var bara in och vände. ”För vår del var det färdigberett” sa Elisabeth Åberg (L) som satt ordförande i fullmäktige i måndags.

Vänsterpartiet och Socialdemokraterna försökte att återigen skicka tillbaka förslaget till kommunstyrelsen, men dom möttes av kalla handen och röstades utan några särskilda motiveringar ned. Överlag var SD-styrets representanter tystlåtna under budgetdebatten. Det är brukligt i normala kommuner att kommunstyrelsens ordförande ger en ordentlig presentation av styrelsens förslag, ofta med ljusbilder. Jonny Emtin (SD) var också först på talarlistan. Men han nöjde sig med att läsa upp siffrorna för dom olika budgetramarna. Så var presentationen över. Det tog 60 sekunder blankt.

Tystnad råder

Han fick ett visst eldunderstöd av sin föregångare, det sparkade kommunalrådet Ewa Olsson Bergstedt, i den känsliga frågan om hembygdsgården. I övrigt dominerades debatten helt av tre personer, Fredrik Skog (V), Arne Hjorth (S) och Lena Lovén Rolén (S). Den enda från styret som deltog var den koleriska M-ledaren Bo Öberg. Han inskränkte sig till att yrka avslag på oppositionens förslag att skicka tillbaka budgetförslaget till kommunstyrelsen.

Ja, ordföranden Elisabeth Åberg (L) deltog väl också på sitt sätt. Hon beklagade sig över ”att det var ju lätt att skylla på dom som styr”, och att kostnaderna ökar på grund av ”överklaganden och återremisser”. Vidare bjäbbade hon från ordförandestolen emot Fredrik Skog när han höll ett anförande från talarstolen. Att som ordförande höja sig lite över partipolitiken, och att man ska ha bra beslutsunderlag och undvika olagliga beslut, det är väl något man står över med tretton förtroendeuppdrag i ryggen.

På facebookgruppen ”Skinnskattebergs kommun – tvärpolitiskt samtal om framtiden” publicerades påpassligt det kanske lite elaka ”Elisabeth Bingo”. Men, det var ju bara humor och satir som Jimmie Åkesson brukar säga.

I övrigt öppnade ingen representant för SD+L+M+C-styret näbben. Också närvarande allmänhet bjöds armbågen. Vid den inledande ”allmänhetens frågestund” ställde flera pålästa frågeställare intelligenta frågor. Dom bemöttes med totalt intetsägande svar av kommunalrådet Emtin (SD). På Ragnar Erikssons fråga om hur det går med SBO-projektet (ombyggnad av ett kommunalt hyreshus till seniorboende) blev svaret att det inte gick att lova något, men man kunde ju hoppas. På Karin Lindströms fråga om andra icke-obligatoriska verksamheter, som näringslivschefen, fått samma hårdhänta budgethantering som kulturen, blev Emtins svar, sedan han frågat kommunchefen att näringslivsarbetet inte heller var obligatoriskt. Om ändrade anslag sa han däremot inget. Intressant inte minst med tanke på hur Småföretagarnas riksförbund häromdagen totalt utdömde Skinnskattebergs kommunala näringslivsarbete.

Även uppstudsiga medborgare ska hållas kort

Av det 70-tal medborgare som samlats för att manifestera motståndet mot nedskärningarna i kulturen släpptes högst 15 in i lokalen. Så fungerar fullmäktiges offentliga möten med Elisabeth Åberg som en dörrvakt på en nattklubb i Stockholm.

Själva budgetbeslutet var summariskt. Det ansågs finnas tre förslag: Kommunstyrelsens med Emtins båda tilläggsförslag, Socialdemokraternas som i huvudsak innebar ett tillstyrkande av kommunstyrelsens förslag samt Vänsterpartiets förslag. Inget av oppositionens förslag hade skickats till fullmäktiges ledamöter. Det var ju inte meningen att dom skulle ha någon betydelse eftersom dom skulle bara skulle röstas ned av majoritetens röstboskap. Så blev det också.

Man kan fundera över den här passiviteten från majoriteten. Vofför säger di inget? Olika förklaringar är tänkbara. En är att dom helt enkelt är för korkade. Dom förstår inget av vad som händer, och röstar vid behov som dom blir tillsagda. En annan, lite mer beteendevetenskaplig förklaring, kan vara att dom inte egentligen är där för att välja mellan olika politiska förslag. Dom är där för att markera sin grupptillhörighet, och för att markera mot ut-gruppen. Detta kan man göra för att stärka tillhörigheten till in-gruppen genom att gärna på ett förnedrande sätt platta till ut-gruppen. Tigandet kan vara en bra tillplattningsmetod. Eftersom alla som inte tillhör in-gruppen måste markeras emot, blir gärna inte bara S och V ut-grupp, utan hela befolkningen, åtminstone om dom öppnar truten, definieras som fientliga. Så gräver in-gruppen faktiskt sin egen grav. Det kommer ju ett 2026 när den avogt inställda väljarkåren ska ta ställning. Strävan att chikanera opposition är väl troligen också kopplad till maktlystnad.

Ja, så höll jag på att glömma: Fullmäktige beslöt också att det inte fortsättningsvis skulle serveras frukt eller smörgåsar till ledamöterna vid kommunala möten. Så skulle ett ackumulerat budgetunderskott på minst 15 miljoner kronor bekämpas. Och så blev aporna utan sina bananer.

 

I kväll avgörs frågan om slakten på Skinnskattebergs kulturskola

Vid fullmäktiges sammanträde klockan 18 i kväll ska det avgöras om kulturskolan ska skäras ned och om hembygdsgården ska säljas eller till och med rivas. Det är förslag i den SD-ledda majoritetens budgetförslag som också rymmer nedskärningar inom skolan och den sociala sektorn.

Hör Staffan Bergman om opinionen mot nedskärningarna inom kultursektorn:

 

Klockan 17.30 anordnas av arrangörerna bakom fackeltåget i torsdags (Hembygdsföreningen, Kultera Korpens vänner och Facebook-gruppen "Rör inte vår kulturskola") en demonstration vid kommunhuset. Kom och protestera mot kulturslakten!

På måndag avgörs ödet för ”Kulturriket i Bergslagen”

I går demonstrerade 250 Skinnskattebergare mot dom drastiska nedskärningar av kultursektorn som högerstyret, framförallt förespråkade av Bo Öberg (M), föreslår. Två tredjedelar av den kulturskola vi har varit så stolta över försvinner. Hembygdsgården riskerar att rivas. Personal sägs upp på biblioteket. Deltagarsiffran är den som ordföranden i föreningen Kultera Korpens vänner och förre kulturchefen Staffan Bergman uppgav i P4 Västmanland i morse.

Bild: Benny Blomqvist

250 kanske inte låter så mycket, men det är mycket med tanke på kommunens storlek. Det motsvarar t ex 9 000 demonstranter i Västerås eller 60 000 i Stockholm. Inte sedan Vietnamkrigets avslutning har så många demonstranter samlats i Stockholm. Förstamajdemonstrationerna och massmötet på Norra Latins skolgård kom upp i sådana tal.

På fullmäktige klockan 18 på måndag ska matchen mellan Bo Öberg (M) och folket avgöras. Det har kallats till en manifestation utanför kommunhuset klockan 17.30. Siffrorna kunde tala för att folket vinner. Men Öberg som på sin meritlista har utbrott där motståndare kallas ”suspekta figurer” eller kraftigare uttryck som ”jävla idioter” har nog chans, siffrorna till trots, att vinna striden. Om inte opinionen lyckas vinna några av fullmäktiges ledamöter som är skraja för Öbergs verbala utbrott.

Några siffror:

625	Underskrifter på namninsamlingen ”Rör inte vår kulturskola”. Fler finns på manuella listor.
333	Underskrifter på namninsamlingen ”Rädda brukslängan och hembygdsgården”
250	Deltagare i fackeltåget den 14 november
204	Röster på Moderaterna i kommunalvalet 2022
5	Personröster på Bo Öberg (M) i valet 2022

 

Vem rekvirerade polis till Skinnskattebergs fullmäktige i måndags?

Många medborgare som var oroade av nedskärningsförslagen, särskilt i kultursektorn, i Skinnskattebergs budget hade kommit till fullmäktiges möte i måndags kväll. Någon ansåg att det var risk för ”oroligheter” och kallade dit polisen. Det kan inte ses som något annat än en fientlig handling riktad mot engagerade medborgare. Engagerade medborgare brukar annars i mer högstämda sammanhang betraktas som ett demokratiskt plus. Någon i kommunen har uppenbarligen en annan åsikt.

Frågan måste därför ställas, och besvaras: Vem var det som kom på idén och rekvirerade polis för att hålla folkmassan i schack? Om ingen annan anmäler sig frivilligt är en rimlig förmodan att den ansvarige är fullmäktiges ordförande Lennart Lydqvist (L). En ursäkt vore på sin plats, Lennart.

För övrigt höll samme Lydqvist ett upptuktelsetal före mötets början. Han var, visade det, sig mot engagemang på sociala medier. Och för åhörarna fanns det fem (5) platser. Det fick inte vara mer än 50 personer i lokalen. Vad det var för bestämmelse, annat än hans egen, bakom det beskedet framgick inte. Men vi vanligt folk var nog för dumma för att förstå sånt.

Fullmäktige har 25 ledamöter. Det finns 19 ersättare, som även om dom inte tjänstgör har rätt att vara med. Där ryker 44 av dom 50 platserna. Så fanns det, guskelov, också en kommunsekreterare där. Det blir alltså 45. ”Vi har dukat för högst 50 personer i lokalen” sa Lydqvist, Det betyder alltså fem platser för dom, enligt uppgift 45 åhörarna. Det kallar jag att bjuda med armbågen det!

Enlig kommunallagen 5: 42 är fullmäktiges sammanträden offentliga. Frågan är då om Lydqvists generösa erbjudande uppfyller villkoret om offentlighet. Jag har inte i en hast hittat något rättsfall där saken har prövats. I pressen (Barometern 26/5 2023) rapporteras om ett fall i Högsby kommun. En juridisk bedömning hade inhämtats från Sveriges Kommuner och Regioner (SKR):

det [är] inte möjligt för en kommun/region att generellt hänvisa allmänheten till att se fullmäktigemötet live streamat på en datorskärm istället för att erbjuda åhörarplats i fullmäktigesalen […] lagtexten är tydlig, (5 kap 42 § kommunallagen) och […] detta är ett av fundamenten i offentlighetsprincipen. ”Att hänvisa till att man inte kan ha åhörare över huvud taget för att man har en för liten lokal är inte acceptabelt. […] om det skulle komma betydligt fler åhörare än normalt och det då blir fullt, då kan ordföranden såklart avvisa de som inte får plats. Skälet kan t ex vara brandföreskrifter och/eller ordningsskäl.

 Och glöm inte

Namninsamlingen till stöd för kulturskolan (598 underskrifter nu i kväll)

och för att rädda hembygdsgården (230 underskrifter)

 

Det här var det inte heller meningen att du skulle få reda på

Jag har tidigare publicerat läckta uppgifter om vilka nedskärningar som Skinnskattebergs socialnämnd planerar inför 2025. Det väckte stor uppmärksamhet och mycket kritik riktades mot socialnämndens planer, som framförallt skulle gå ut över samhällets svagaste grupper. Dom styrande var mycket förargade över läckan. Nämndens ledamöter bestods med en rejäl utskällning av SD-kommunalrådet Jonny Emtin. Detta var sannerligen inget som skulle bli känt för medborgarna.

Nu har också planerade nedskärningar inom kultur- och fritidssektorn samt inom förskola och grundskola läckt ut. Profilen på nedskärningarna här har likheter med nedskärningarna inom socialnämnden. Dom här förslagen ska diskuteras på ett extra möte med kommunstyrelsen nu på tisdag, den 1 oktober.

Här ett urval av föreslagna nedskärningar:

• Färre kurser på kulturskolan
• Inhyrning av pedagoger från Fagersta till kulturskolan stoppas
• En halv tjänst dras in på biblioteket
• Bidrag till studieförbunden minskas med 100 000 kronor
• En tjänst på förskolan dras in
• Minskning av resurspersonal på skolan
• Minskade kostnader för anpassad grundskola

Kulturskolan ger gratis kurser för barn och ungdomar upp till 20 års ålder. I kursutbudet ingår musik (akustisk gitarr, altfiol, barytonhorn, blockflöjt, cello, elbas, elgitarr, fiol, klarinett, kontrabas, komposition, ljudlek, piano, saxofon, sång, trombon, trummor, trumpet, tuba och tvärflöjt), dans (show/jazz/street dance, balett och danslek), teater, filmskapande, och musikal. Men nu ska det bli färre kurser.

I studiecirklar i det största av studieförbunden, ABF, deltar årligen hundratals skinnskattebergsbor. Med indragna kommunala bidrag blir det färre.

Det redovisas inte vad för resurspersonal i skolan som ska dras in. Allmänt brukar man med resurspersonal mena elevassistenter, lärarassistenter och fritidshemspersonal. Elevassistenter hjälper elever som behöver stöd för att kunna följa med i undervisningen. Det kan handla om läs- och skrivsvårigheter, koncentrationsproblem, psykosociala svårigheter och olika slags funktionsnedsättningar. Bort med det!

Anpassad grundskola beskrivs på kommunens hemsida som ”en skolform som är anpassad till elever som inte bedöms kunna uppnå grundskolans kunskapskrav […] utbildningen anpassas till varje elevs förutsättningar.” Bort med det!

Det är det här som Barn- och utbildningsutskottet (ordförande Elisabeth Åberg (L)) vill spara på. Skolan befarar risker för undervisningens kvalité och elevers rätt till särskilt stöd. Några indragningar av chefstjänster föreslås inte, vare sig inom kultur och fritid eller inom för- och grundskola.

Varför ska du inte få veta det här?

Ledande politiker menar att du är för dum i huvudet för att förstå dig på budgetfrågor. Det blir bara meningslöst tjafs på sociala medier. Det bästa är att dom själva får fatta alla beslut. Men i själva verket är orsaken till att du ska hållas i ovisshet in i det sista att dom är rädda för dig. Det meningslösa tjafset på sociala medier kan bli ett direkt hot mot deras egna maktpositioner när medborgarna blir arga. Om inte annat är det ju val om två år. Vem röstar då på politiker som skär ner på omsorgen om svaga grupper och meningsfull kultur, inte minst för våra bar och unga? Det är den skräcken som gör att dom vill hålla dig utanför.

 

Det här var inte meningen att du skulle få veta

Skinnskattebergs socialnämnd har nu beslutat om dom drastiska nedskärningar som jag tidigare skrivit om här. Beslutet var enhälligt, vilket särskilt påpekas i protokollet. För säkerhets skull lägger man också till att ”nämndens ledamöter är eniga i de beslut som tas.” Så det så, ingen emot.

Vilka var det då som var eniga. Enligt protokollet var dom beslutande Vanja Leneklint (L). Elisabeth Åberg (L), Klaus Jesse (S), Roger Ingvarsson (S) och Therese Emtin (SD). Det är alltså dessa som är ansvariga för beslutet. Dessutom närvarade två ej tjänstgörande ersättare: Anette Sjöblad (SD) och Hans Neld (V), ekonomichefen Jessica Andersson och socialchefen Ritwa Frang. Dom fyra är alltså inte ansvariga för beslutet. Vänsterns Hans Neld försökte till och med markera sin kritik, men tystades brutalt ned. Mer om det kommer senare.

Dessutom fanns en hemlig gäst. Ingen mindre än det fascistiska kommunalrådet Jonny Emtin (SD). Han finns inte upptagen i protokollet bland ”övriga deltagare”, men enligt samstämmiga uppgifter från flera källor var han där. Och vad gjorde han där då? Jo, enligt samma källor skällde han ut nämndens ledamöter efter noter. Vad hade dom stackarna gjort? Jo, dom hade läckt beslutsunderlaget med dom saftiga nedskärningarna. Det var inte meningen att det skulle komma till allmänhetens kännedom att:

• Lönebidragsanställningar tas bort
• Naturvårdsgruppen som jobbar med vandrings-, cykel- och kanotleder läggs ned.
• Sysselsättningsprojekt läggs ned.
• Integrationshandläggare tas bort.
• Alltjänst som mot avgift utför service till pensionärer, som gräsklippning, snöskottning och transporter tas bort.
• Ekonomisk ersättning till deltagare i uppföljningsansvaret till ungdomar under 20 år som inte studerar eller arbetar tas bort.
• Korttidshemmet Smedjan för barn och ungdomar som har stöd enligt LSS läggs ned.
• LSS-boendet Smedjan läggs ned.

Folk kunde ju kanske bli upprörda, och vem vet, kanske ha fräckheten att försöka påverka den eniga socialnämnden. Min publicering väckte i alla fall stort intresse. Till dags dato har inlägget visats 641 gånger, förmodligen mest till ortsbor och i så fall var sjunde Skinnskattebergare. På FB-sidan ”Värt att veta i Skinnskatteberg” länkades det till blogginlägget, vilket föranledde ett 80-tal kommentarer. Dom flesta ilskna. Inte kul för ett auktoritärt styre. Det måste tystas ned. I dom flesta andra kommuner, med ett mer demokratiskt sinnat styre hade beslutsunderlaget lagts ut på förhand på kommunens hemsida, och man hade glatt sig åt om medborgarna engagerat sig. Icke så i SD:s Skinnskatteberg.

Vänsterpartiet är representerat i socialnämnden med en ersättare för en socialdemokratisk ledamot. Det var en del av den överenskommelse som S och V gjorde efter valet, och som ensidigt sades upp av förrförra avsatta kommunalrådet Lena Lovén Rolén (S). Hennes skäl var att hon ville bli av med V:s gruppledare Fredrik Skog som enligt samma överenskommelse valts till Kommunstyrelsens Ledningsutskott. Förargligt nog glömde hon bort Vänsterns ersättarplats i Socialnämnden.

En ersättare som inte tjänstgör för en frånvarande ledamot har rätt att yttra sig, men hen får inte lägga förslag och inte heller delta i beslut. Däremot brukar det finnas en möjlighet att anteckna ett särskilt yttrande till protokollet, där hen redovisar sin inställning. Så gjorde Vänsterns Hans Neld. Så här skrev han:

Ambitionen att effektivisera socialnämnden är god men budgeten och de omfattande förändringarna borde ha förberetts med analys av behovet av stöd och lokaler.

Hur många lönebidragsanställda har vi haft under de senaste åren? Kan behovet av arbetsledning ordnas med färre anställda?

Hur många individer har under senaste åren behövt boendestödjare? I dagsläget står det att det är 13 st. Kan detta behov tillgodoses av personalen i hemtjänsten? 

Hur många har under senaste åren saknat bostad i kommunen? Är orsakerna utredda? Utmärkt att det finns planer på alternativa boende då Lotsen avvecklas.

Finns det erfarenhet från andra kommuner som lyckats bättre med att förebygga och motverka missbruk?

Direkt eller indirekt berör “effektiviseringarna” individer med extra skydds- och hjälpbehov såsom psykiskt sjuka, personer med skadligt bruk eller beroende och barn.

Rätten att göra ett sådant särskilt uttalande till protokollet är inte reglerat i lagen, men praxis är att det ska godkännas av ordföranden. Döm om Hans Nelds förvåning när hon argt sa nej. Det blir inget i protokollet. Beslutet skulle se ut som ”enhälligt”, och där ”alla var eniga”. Hur skulle det se ut om medborgarna får veta att någon i socialnämnden var kritisk?

Men praxis är också att det ska stå i protokollet att ordföranden nekat någon att göra ett särskilt yttrande till protokollet. Och det gör det förstås inte. Det ska inte finnas ens ett spår av kritik. I Sveriges Kommuner och Regioners normalarbetsordning för nämnder står det också ”Om ordförandens bedömning ifrågasätts, får nämnden ytterst avgöra om yttrandet ska tillåtas.” Det blev heller aldrig aktuellt. Sånt trams håller inte det Liberal-fascistiska styret på med. En ska bestämma.

Slutligen en liten extra knorr, som ändå tyder på en viss känslighet för opinionen. I nämndens beslut görs ett undantag för den verksamhet som bedrivits av det nedläggningshotade Alltjänst: Att mot betalning utföra vissa tjänster åt pensionärer, som gräsklippning, snöskottning och transporter. Därför skriver man ”Socialnämnden konstaterar att Pensionärsservice i någon form ska fortsatt finnas inom Skinnskattebergs kommun. Förvaltningen behöver utreda i vilken form verksamhet kan bedrivas.”

I en kommun där mer än en tredjedel av väljarna (37 procent) är pensionärer skulle det kanske vara lite riskabelt i nästa val om man försämrar servicen till dom. Att mangla dom med extra skydds- och hjälpbehov som psykiskt sjuka, missbrukare, dom som befinner sig långt från arbetsmarknaden och flyktingar tappar man nog inte så många röster på. Slugt!

 

 

Skinnskattebergs tillbakasatta och styvbarn

 

Det goda hemmet känner icke till några privilegierade eller tillbakasatta, inga kelgrisar och inga styvbarn. Där ser icke den ene ner på den andre, Där försöker ingen skaffa sig fördel på andras bekostnad, den starke trycker icke ner och plundrar den svage. I det goda hemmet råder likhet, omtanke, samarbete, hjälpsamhet. Tillämpat på det stora folk- och medborgarhemmet skulle detta betyda nedbrytandet av alla sociala och ekonomiska skrankor, som nu skilja medborgarna i privilegierade och tillbakasatta, i härskande och beroende, plundrare och plundrade.

Per Albin Hansson, 1928

Per Albin Hansson

I det lilla folk- och medborgarhemmet som utgörs av Skinnskattebergs kommun föreslås nu drastiska nedskärningar i den sociala sektorn. Det är nedskärningar som drabbar dom tillbakasatta, dom beroende, dom plundrade. Kort sagt samhällets styvbarn. Argumentationen för nedskärningarna följer två dolska spår: Det första argumentet ligger i själva beteckningen. Nedskärningarna och nedläggningarna kallas inte för sina rätta namn. Istället kallas dom ”effektiviseringar”. Vem kan vara emot att ineffektiv verksamhet försvinner?

Det andra dolska argumentet ligger i hur deltagandet i dom olika åtgärderna och verksamheterna som föreslås bli slopade beskrivs. Antalet deltagare i var och en kan räknas på ena handens fingrar, ibland bara på ena handens tumme. Detta ska vi förmodligen se som ett tecken på verksamhetens ineffektivitet, men också som ett tecken på att behovet egentligen inte finns. Varför försöka laga det som inte är trasigt?

Låt oss börja med effektiviteten. Effektivitet är den nytta man får ut per satsade resurser. Är nyttan per krona hög är det effektivt. Är nyttan per krona liten eller ingen är det ineffektivt. Här måste vi förstå skillnaden mellan privat vinstdrivande verksamhet och offentlig skattefinansierad verksamhet. Nyttan för ägaren av den vinstdrivna verksamheten är vinst. En verksamhet som inte bidrar till vinst har för ägaren inget värde. Förlustbringande verksamheter måste skalas bort. Det vinstdrivna företaget använder verksamhet för att göra pengar.

I den samhälleliga verksamheten är det tvärtom. Här används pengar för att göra verksamhet. Ägarens, vi alla medborgares, intresse är att lösa problem, att fylla behov. Inte att göra pengar. Om en verksamhet läggs ned kvarstår problemen och dom ouppfyllda behoven. Nedläggning motverkar syftet, till skillnad från i den vinstdrivna sektorn där nedläggning bidrar till att lösa problemet.

Effektivitet har alltså en alldeles annorlunda innebörd i det allmänna och i det privata. Hur är det då med det andra dolda argumentet: ”Det låga deltagarantalet pekar på att behovet egentligen inte finns”? Vi ska se på några tecken på omfattningen av antalet styvbarn och tillbakasatta i det lilla ”folk- och medborgarhemmet” Skinnskattebergs kommun.

Socialstyrelsen inventerade hemlösheten i Sveriges kommuner år 2011. Om man räknar med att den procentuella andelen hemlösa är densamma i alla kommuner, borde det finnas åtminstone 15 hemlösa i vår kommun.

Sex personer av 1 000 behandlades i sjukvården på grund av missbruk av alkohol och narkotika. Det skulle motsvara 25 personer i Skinnskatteberg. Och då är det bara toppen på isberget.

På faktaunderlag från den nationella folkhälsoenkäten 2023 drog Folkhälsomyndigheten slutsatsen att nio procent av befolkningen 16 år och äldre var utsatt för allvarlig psykisk påfrestning. Nio procent av skinnskattebergarna, det är 336 personer det. Myndigheten uttrycker det så att ”allvarlig psykisk påfrestning kan indikera att man har ett psykiatriskt tillstånd.

Statistiska Centralbyrån (SCB) redovisade 2021 att 4,6 procent av hushållen hade ”låg inkomststandard” eller vad som kallas absolut fattigdom. Absolut fattigdom innebär att inkomsterna inte räcker till nödvändiga levnadsomkostnader. 4,6 procent av hushållen, det innebär att 102 av 2 218 hushåll i Skinnskatteberg är fattiga.

Det finns hemlösa, missbrukare, psykisk ohälsa och fattigdom. Det är folkhemmets styvbarn, som fortsatt lämnas utanför om verksamheter riktade för att stödja dom kastas på sophögen. Men vad ska man istället göra? Om verksamheten är ”ineffektiv” får man göra den effektivare. Man får börja med att kartlägga problemen. Hur många är styvbarnen? Och man måste söka upp dom för att tillsammans se vad man kan göra åt deras problem. Och man får ändra eller starta om verksamheter som professionellt och solidariskt stöder och hjälper. Men då blir det nog ingen besparing. Besparingar får göras på annat håll i samhället, eller i kommunen. Besparingar som drabbar dom privilegierade, dom härskande och plundrarna och inte dom tillbakasatta, dom beroende och plundrade.

 

Socialas budget i Skinnskatteberg får internet att koka

Det kokar på Internet efter avslöjandet av planerna för nedskärning i socialförvaltningen i Skinnskatteberg. Jag lade ut inlägget i fredags. Alldeles nyss hade 458 personer varit inne på sidan. Det motsvarar mer än 10 procent av kommuninvånarna. På FB-sidan ”Värt att veta i Skinnskatteberg” fanns 76 kommentarer publicerade. Fler kommentarer finns också på FB-sidan ”Skinnskattebergs kommun – tvärpolitiskt samtal om framtiden” och här på bloggen.

Många debattinlägg handlar om det orimliga i hur dom föreslagna nedskärningarna särskilt var riktade mot svaga grupper i samhället. Här är några axplock:

• Alltid dom äldre som blir drabbade.
• Man kan innerligt hoppas att det sätt stopp för de flesta av dessa förslag som i stort sett drabba de ”svagaste grupperna” i samhället.
• Jag blir bara ledsen när man ser hur dom som redan har det lite kämpigt både ekomoniskt och rent praktiskt får det sämre.
• Det drabbar oskyldiga och de som behöver kommunens stöd i jobbiga tider och utmaningar, inte att mattan rycks undan dem så de faller.
• Det skulle vara katastrof om nedskärningarna genomförs.

Ett par kommentatorer pekar också på att det som i stunden ser ut som besparingar i själva verket innebär att kostnaderna ökar: ”Förstår de inte att dessa neddragningar kommer att kosta ännu mer på sista raden?” Redan på kort sikt kommer kostnaden att vältras över genom att ”kostnaden för försörjningsstöd kommer att öka markant.” Det blir också en ökad arbetsbelastning för redan nedtyngd personal inom individ- Och familjeomsorgen.

Det finns en risk för skattehöjning som konsekvens av budgetkrisen: ”Nödutgången tror jag blir skattehöjning."

Många har noterat att allt starkare signaler börjar höras om nedläggning av små ohållbara kommuner och nya sammanslagningar. Fortsätter det så här är kommunens självständighet hotad: ”Den här kommunen har fan blitt ett stort jävla skämt”, ”vi kan inte längre vara en egen kommun” och ”finns det ingen som kan rädda vår kommun?”

Ett annat tema är vem eller vilka det är som ansvarar för att den prekära situationen har uppstått. Partipolitiskt läggs ansvaret på den styrande SD+L+C-koalitionen, numera förstärkt med M. Dom enskilda politiker som särskilt pekas ut som ansvariga i kommentarerna är Ewa Olsson Bergstedt (SD), Jonny Emtin (SD), Elisabeth Åberg (L) och Bo Öberg (M)

• SD styr kommunen med liberalpartiet. Två års totalt förfall. Fullständig passivitet och genuin okunskap.
• Vi har en kommunekonomi som av SD/L/C på två år körts rakt ner i träsket. Och nu har M anslutit sig till gänget också.
• Elisabeth Åberg är 100 % ansvarig.
• Det är 100 % Elisabeth Åbergs och Ewa/Jonnys ansvar,
• Det är ju uppenbart att både Jonny Emtin och Elisabeth Åberg inte har förmågan att klara av sina uppdrag.
• Men finns det ingen som kan sätta stopp för Åberg Öberg?
• Nu får dom jesej.

Några pekar också på dom omfattande korrupta beteenden i kommunen som jag flera gånger har skrivit om här: ”Girigheten är viktigare än konsekvensen”, ”Pengarna som vi skattebetalare lägger ut går ju till avgångsvederlag och fallskärmar” och ”De flesta verkar mest skydda sin egne makt och inkomst.”

Ett tredje viktigt tema i diskussionen är vad som kan göras. Ett förslag är någon form av direkt aktion: ”Det finns endast ett sätt att påverka och eventuellt stoppa detta och det är att invånarna agerar och protesterar.” Dom flesta är av den åsikten att ansvaret kommer att utkrävas av väljarna i nästa val:

• Vi skattebetalare får de politiker vi väljer och många inser nog att de valde fel för två år sen.
• Det absolut bästa vi kan och ska göra, är att få bort bakåtsträvarna.
• Deppa inte. Det blir bättre i andra halvlek.
• Jag lever i tron att folket kan säga stopp innan det är för sent. Bara det kan rulla på till valet 2026.
• Valet 2026 måste rensa ut.
• Vad kostar det L och M att låta sig styras av SD??
• L kommer att ta storstryk i valet 2026.

I den opinion som kommer till uttryck i diskussionen på nätet råder det en ganska stor enighet om att:

De föreslagna nedskärningarna i socialförvaltningens verksamhet drabbar svaga och marginaliserade grupper i samhället. Det är den politiska kommunledningen SD+L+C som är ansvarigt för den ekonomiska situationen. Särskilt utpekas kommunstyrelsens och socialnämndens respektive ordförande. Väljarna kommer att utkräva ansvar av dom styrande partierna i valet 2026.

 

Stora nedskärningar i den sociala sektorn i Skinnskatteberg

Socialnämnden i Skinnskatteberg fick inte ansvarsfrihet eftersom man inte agerat på ett galopperande budgetunderskott. Fullmäktige beslöt också att sparka nämndens ordförande Elisabeth Åberg (L) på grund av hennes passivitet inför den ekonomiska krisen. Efter att Moderaterna låtit sig köpas genom att gruppledaren Bo Öberg fått ett arvoderat uppdrag valdes Åberg, som Moderaterna varit med om att avsätta, på nytt till ordförande.

Socialnämnden fick i budgeten för i år 133 miljoner kronor. Trots ökade kostnader bland annat på grund av inflationen måste nu detta pressas ned till 131 miljoner. Nu är man tvungen att ta itu med den ekonomiska krisen. Vid nämndens sammanträde den 9 september finns det förslag på nedskärningar med sammanlagt 12 miljoner kronor.

Nedskärningarna drabbar dom svagaste grupperna i kommunen: dom som står långt från arbetsmarknaden, flyktingar, funktionshindrade och personer med psykisk ohälsa. Framförallt sker det genom nedläggning av arbetsmarknadsenheten och nedläggningar inom LSS-verksamheten. LSS, lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade, handlar om stöd till dom med utvecklingsstörning, autism, begåvningsmässigt funktionshinder efter hjärnskada och andra stora fysiska eller psykiska funktionshinder. Nedskärningarna kallas ”effektiviseringar”, men det är bara nyspråk. En verksamhet som försvinner blir ju inte effektivare. Den försvinner. Här är dom viktigaste förslagen:

• Lönebidragsanställningar tas bort
• Naturvårdsgruppen som jobbar med vandrings-, cykel- och kanotleder läggs ned.
• Sysselsättningsprojekt läggs ned.
• Integrationshandläggare tas bort.
• Alltjänst som mot avgift utför service till pensionärer, som gräsklippning, snöskottning och transporter tas bort.
• Ekonomisk ersättning till deltagare i uppföljningsansvaret till ungdomar under 20 år som inte studerar eller arbetar tas bort.
• Korttidshemmet Smedjan för barn och ungdomar som har stöd enligt LSS läggs ned.
• LSS-boendet Smedjan läggs ned.