Trollen i Bolagshagen

Jag skrev den 29 januari ett inlägg om Norbergs kommuns köp av Bolagshagen i Kärrgruvan. Det anförda motivet för köpet var att man ville öka den kommunala närvaron i Kärrgruvan. I inlägger kopplade jag också samman kommunens agerande med ett pågående aktionsforskningsprojekt med regionen (landstinget) som deltagare. Jag omnämnde också inlägget i ett senare inlägg den 1 februari där jag berättade om trafiken på den här sidan i januari. Båda dessa inlägg har föranlett kommentarer från någon eller några som känt sig trampade på tårna. Dom ganska långrandiga inläggen har inte i något avseende handlat om sakfrågan. Dom har istället varit helt inriktade på att försöka ta heder och ära av mig personligen. Bland mer befängda påståenden märks t ex att jag skulle vara bitter, att jag aldrig syns på byn, att jag har gått till angrepp till och med mot forskare vid min egen fakultet. I den senaste kommentaren antyds det också att jag skulle vara full.

Nu har jag tröttnat på den här meningslösa diskussionen. Framöver kommer jag inte att publicera några kommentarer som har med Bolagshagen-historien att göra, som inte har något sakligt innehåll. I min sista kommentar skrev jag:

Alltid trevligt med en saklig debatt. Den föranleds såvitt jag kan förstå av inlägget om Bolagshagen. Tyvärr missar nog kritikerna målet lite grand. Kommentarerna handlar mest om era förmodanden om min person och mina egenskaper. När det gäller själva saken är det två frågor, som jag försökte lyfta fram. Kanske ni vill vara snälla och besvara dom: (1) Vad är programteorin bakom fastighetsköpet? Vad jag förstår har man argumenterat för ökad kommunal närvaro i Kärrgruvan. Vad betyder mera precis "kommunal närvaro"? Denna ökade närvaro förväntas leda till positiva effekter. Vilka? Och vilka är dom förmedlande mekanismerna? (2) Det har i litteraturen riktats kritik mot aktionsforskningsansatsen. Den har, sägs det, inte lett till dom demokratiska effekter som den utger sig för att ge. Snarare, menar en del kritiker, är den ett slags tokenism, d v s en gisslansituation. Jag skulle gärna se er bemöta den kritiken. Och vilken ny kunskap ger oss aktionsforskningsansatsen?

Men dom här frågorna vill inte dom övriga kommentatorerna ge något svar på. Dom tycker att jag ska ta kontakt med ”dom ansvariga”. Något offentligt svar på vad programteorin om ”den kommunala närvaron” innebär och vilket vetenskapligt och samhälleligt värde aktionsforskningsansaten har vill dom inte ha. Det skulle vi så att säga ta i enrum.

Alltså: Alla kommentarer som fortsatt kommer in om Bolagshagenaffären som inte är sakliga kommer att raderas.