I juli publicerade jag här kommunernas fördelning över hur många procent av deras 2022 valda fullmäktige som lämnat sitt uppdrag sedan valet. I den genomsnittliga kommunen var det då 17 procent av fullmäktigeledamöterna som hade lämnat sitt uppdrag. Nu har det gått några månader till, så medelvärdet har hunnit öka till 19 procent.
Skinnskattebergs fullmäktige låg redan då högt med 28
procent avhoppade. Det är 11 procentenheter mer än i genomsnittskommunen. Men
nu i oktober drar Skinnskatteberg ifrån. Avhoppsfrekvensen är nu uppe i 40
procent, alltså 21 procentenheter mer än i den genomsnittliga kommunen. Faktum
är att Skinnskatteberg nu hamnar på tredje plats av alla landets kommuner, bara
slaget av Valdemarsvik och vår grannkommun Surahammar, där mer än hälften av
dom 2022 valda nu är ersatta.
Det kan förstås finnas olika skäl till varför ledamöter har
avgått. Det har jag diskuterat i det tidigare inlägget. Det finns personliga
skäl, som att man flyttat, något i familjesituationen har förändrats, ja det
kan t o m vara så att den valda har avlidit. Men sen finns det politiska skäl,
som interna motsättningar i det egna partiet, att fullmäktige och/eller det
egna partiet inte har något inflytande. Det finns inget annat sätt att ta reda
på skälen än att fråga dom avgångna. Sådana undersökningar har gett vitt skilda
resultat. I det tidigare inlägget gjorde jag den kvalificerade gissningen att
”det är jämnt skägg mellan personliga och politiska skäl.”
Är det Fredrik Skogs
(V) och Arne Hjorths (S) agerande som är orsaken till avhoppen?
Men det finns andra som är mer säkra på sin sak. I en insändare
i Fagersta-Posten förklarar två ledande socialdemokrater i
Skinnskatteberg helt frankt att ”avhoppen” beror på ”att regler inte följs” och
”ett klimat som inte är acceptabelt”. Hur dom nu kan veta det. Men det tycks
som om insändarskribenterna menar att orsaken till att fullmäktigeledamöter i
största utsträckning beror på det jag kallat politiska skäl. Ingen flyttar,
ingen blir sjuk, ingen dör.
Jag håller med om att det ofta är oklart med reglerna för
fullmäktiges möten. Det går ofta på lösa boliner. Ordföranden sitter ofta helt rådlös.
Hur ska jag göra nu? När det sen gäller klimatet skriver dom: ”Vi kan inte
accepter att enskilda ledamöter skapar oreda, konflikter och missämja som leder
till att engagerade och kompetenta politiker väljer att lämna sina uppdrag.”
Vad är detta för trams. Har man sagt A får man väl säga B.
Nästan dom enda som yttrar sig i fullmäktige är Arne Hjorth (S) och Fredrik
Skog (V). Dom är ofta starkt kritiska mot den politiska ledningen (SD+L+M+C).
Lena Lovén Rolén (S) säger ibland något, men hon är mer överslätande.
Majoritetens politiker sitter oftast helt tysta. Inga frågor besvaras. Inga
argument för dom egna förslagen kommer fram. Kommunstyrelsens ordförande
föredrar årsbudgeten på 1-2 minuter. Den enda som säger något är
kommunstyrelsens vice ordförande Bo Öberg (M). Han brukar nöja sig med att säga
”Jag yrkar bifall till kommunstyrelsens förslag”. Varför får vi inte veta.
Underförstått är att tjafsa ni, vi har majoritet, så vi kör i alla fall över
er. Ibland vrålar han dessutom oartikulerat från golvet utan att begära ordet. Kommunstyrelsens
ordförande tar väl priset med sina uttalanden ”jag skulle inte få något gjort
om dom folkvalda ska tillfrågas” och ”kommunstyrelsen sitter och gafflar helt
meningslöst.”
Jag förmodar att insändarskribenterna med ”enskilda
ledamöter som skapar oreda, konflikter och missämja” inte avser vare sig Lena
Lovén Rolén, Bo Öberg, Jonny Emtin eller den tysta majoriteten i fullmäktige.
Det måste väl då vara Arne Hjorth och famförallt Fredrik Skog dom menar. Om jag
själv skulle peka ut några ansvariga för det dåliga (eller till och med
obefintliga) samtalsklimatet skulle det väl vara främst fullmäktiges ordförande
Lennart Lydqvist (L), kommunalrådet Jonny Emtin (SD) och kommunstyrelsens vice
ordförande Bo Öberg (M).
Jag tycker att insändarskribenterna Fredrik Wigerskog (S)
och Kristiina Pousar (S) faktiskt borde skämmas för sin insinuanta och okunniga
insändare. Vad är det för j**la krypskytte ni håller på med?


Klockrent som vanligt Henry
SvaraRaderaHåller helt med dig❗️
KF ordförande oftast helt vilse i sin roll som ordförande i denna viktiga församling
Och helt obegripligt att KSO eller annan företrädare för SD, M,L och C i stort sett aldrig redovisar vad och hur de de vill sköta kommunen
Om de inte kan förklara tex budgeten kan de be tex Ekonomichefen åtminstone redovisa siffrorna
Det är de styrandes inkompetens som orsakar det kaos som är inom vår kommunen
De enda som påtalar brister och problem är ju Fredrik S, Arne och Pentti
Avhoppen beror nog mest på hur det fungerar inom partierna tex S
SvaraRadera"De enda som påtalar brister och problem är ju Fredrik S, Arne och Pentti" Kan bara hålla med!
SvaraRaderaBörjan av insändaren verkar peka på bristen på styrdokument, ledning och att följa de lagar och regler som faktiskt finns. Något som nuvarande styre uppenbart saknar.
SvaraRaderaSedan glider insändaren över i underförstådd kritik, en definition av vad det gemensamma uppdraget är och att samarbete ska främjas..
Trodde att företrädare för ett oppositionsparti som aktivt tar avstånd från SD inte skulle stå och hojta om samarbete!!
Det är inte snällhet som kan rädda Skinnskatteberg.
Att kritisera styret till det sjunkande skeppet är att ha ryggrad! All heder till Fredrik,Arne, Pentti och även Roger som har orken och styrkan att säga som det är. Att påstå att att dessa bidrar till ett dåligt klimat är= mobbning!
SvaraRaderaEn sosse
Notera att ingen av insändarförfattarna själva är ledamöter i fullmäktige.
SvaraRaderaSkinnskattebergs Arbetarekommun Socialdemokraterna har nu med denna nyligen publicerade insändare etablerat ett mönster av att skylla på andra för sina brister. För ett år sedan skyllde de på invånare på sociala medier för att vara kritiska mot politiken för röran i Skinnskatteberg. Nu skyller de tydligen på andra i sitt parti eller politiker i icke-majoritet för att de försöker debattera och ta itu med problem som kommunen står inför. Vi kunde inte ens fira den snara avgången av "god ton" Lennart utan att dessa två plockade upp hans psalmbok. Jag hoppas verkligen att det hycklande paret Wigerskog och Pousar medger att de kanske faktiskt är mer i linje med majoriteten i sin syn på demokrati och slutar låtsas bry sig om S:s ideal.
SvaraRaderaDet är glädjande att ordföranden har tillräckligt med självinsikt för att meddela sin avgång i samband med att hans mandat ändå tar slut. Han har varit drivande i att inskränka allmänhetens insyn, bland annat genom att införa orimligt höga avgifter för att ta del av allmänna handlingar. Därtill har han begränsat allmänhetens frågestund genom att kräva förhandsgranskning av frågor, trots att det aldrig tidigare varit ett problem. Oppositionspolitiker tillåts bara tala om det går snabbt. Han har själv konstaterat att klimatet i fullmäktige är dåligt, och i det har han helt rätt. Vi kan bara hoppas att det blir bättre när han lämnar sin post.
SvaraRaderaKan bara hålla med.
RaderaNåja, ordföranden har sagt att man, om man vill vara säker på att få svar, bör lämna in frågan i förväg. Ställer man frågan först på sammanträdet är risken stor att den blir hängande.
RaderaDet är många som följer Kommunfullmäktige på nätet. Alla politiska ledamöter kanske skulle vara tysta? Tänk vilken rolig tillställningen det skulle bli? Skulle säker komma till flera som vill lyssna till den ”goda tonen? Men det kanske är så att om bar rätt personer håller tyst skulle de nu tysta sjunga ut för full hals? Allt skulle bli glasklart för medborgarn? Tysta dom i oppositionen som yttrar sig är kanske lösningen för att medborgarna ska få veta hur dom de givit makten tänker göra?
SvaraRaderaFörmodar att Wigerskog och Pousar är S tilltänkta toppnamn i valet? (På förhand utsedda av den tysta majoriteten i S?)