Dumstrut eller slugt?

Länsrättens utslag om överklagandet av beslutet att lägga ned Heds skola är klart. Det blev förstås avslag på överklagandet. Kommunen hade inte gjort något fel.

Borgerliga politiker hade överklagat beslutet. Det fanns socialdemokratiska politiker (bland annat kommunalrådet) som är anställda på andra skolor i kommunen och därmed partiska, menade de klagande. Dessutom påstod de att beslutet fattades på lösa boliner. Länsrätten höll inte med i något avseende.

Om man är ledande kommunalpolitiker (bakom överklagandet låg det avsatta folkpartistiska kommunalrådet Carina Sandor) borde man veta att det inte fanns en chans på jorden att länsrätten skulle upphäva beslutet. Varför överklagade de då?

* Antingen förstod de inte hur systemet fungerar. Det tyder då på inkompetens.

* Eller förstod de men överklagade för att vinna politiska poäng i en opinion som cyniskt vilseleddes att tro att frågan inte var avgjord.

Inte särskilt smickrande vilkendera förklaringen än är.

Tidigare inlägg om nedläggningen av Heds skola: 4 april, 8 maj, 22 maj