Tidningstjuven: Nu är det serious business

Tidningstjuven slog till idag med förödande kraft. Hela tre tidningar åt pipsvängen. I brevlådan saknades idag Dagens Nyheter för lördag, söndag och måndag. Tidningstjuven visar att nu är det allvar. Det har nu gått 211 dagar av 2018, under vilka vi haft tidningen i brevlådan på utgivningsdagen i 150 dagar vilket är en träffprocent på 66,4 procent.

Utdelningsstatistik för DN år 2018 hittills:

	Antal dagar	Procent
- tidningsfria dagar	8	3,8
- lördag-söndag, tidningen kom på måndagen	56	26,5
- lördag-söndag, tidningen kom inte på måndagen	3	1,4
- vardagar, utebliven tidning	4	195
Dagar med tidning på rätt dag	140	66,4

Praeterea censeo

Fascistkramare borde skämmas. Och avgå.

Populismen mellan ondsinthet och enfald

Sverigedemokraternas huvudfråga är att stoppa vad man kallar massinvandringen. Jimmy Åkesson har skrivit att Islam är det största hotet mot Sverige sen andra världskriget. En lokal SD-förmåga i Skåne ville under hösten 2015 sätta upp ett kulsprutenäste på Öresundsbron. Varför finns detta hat mot flyktingar och invandrare? Om man läser uttalanden av ledande sverigedemokrater och inlägg av högertroll på nätet kan man åtminstone få en bild av hur de själva ser på saken: Invandrarna är ute efter att invadera Sverige. Det kommer de att göra genom att ta sig in i landet och föda orimliga mängder med barn. Därigenom hotas den svenska kultur, som bland annat tar sig uttryck i hur vi firar jul (med Kalle Anka) och midsommar (med små grodorna). Sverige kommer att tas över av en islamistisk kultur med burka, minareter och k-pistar.

Men den muslimska invasionen har också mer omedelbara följder: Den svenska välfärdsstaten kommer att explodera eftersom de invaderande massorna mest lever på bidrag. Likt en gökunge kommer muslimerna att äta ut välfärden, sjukvården, pensionerna och den svenska skolan som kan ersättas med koranskolor betalda av Saudiarabien. Brottsligheten tilltar. Bilar brinner. Kvinnor gruppvåldtas. Kriminella gäng skjuter på varann med maskingevär på öppen gata.

Vore allt detta sant är SD-populisternas invandringsmotstånd inte bara begripligt utan till och med självklart. I ljuset av SD:s opinionsframgångar har flera av de etablerade partierna bildat en traskapatrullo för att likt SD stoppa invandringen. Mest framstående i denna eftertrupp är väl de utrotningshotade Kristdemokraterna, Moderaterna och Socialdemokraterna.

Foto: Robert Couse-Baker, CC BY 2.0

Åtminstone moderater och socialdemokrater tillhör etablissemanget. Nu hör det till saken att ett annat bärande tema i all populism är konflikten mellan folket och eliterna. Sociologen Hans-Georg Betz skriver i ”The Oxford handbook of radical right” att det för alla populister är viktigt att identifiera fienden som man kan kasta skulden för allt elände på:

"De skapar en bild av politiken med föreställningen att samhället är delat i två ömsesidigt antagonistiska läger – på den ena sidan den överväldigande majoriteten av folket, och på den andra sidan en relativt liten grupp som kontrollerar det mesta av samhällets ekonomiska, politiska, sociala och kulturella resurser."

Det är alltså eliten eller etablissemanget som ligger bakom allt elände. Man kan jämföra med populismens store dagshjälte Donald Trump som är ute efter att ”röja upp i träsket i Washington.”

Men hur hänger egentligen den illvilliga eliten, det styrande etablissemanget och invandringen ihop? Vad skulle eliten ha att vinna på att den egna kulturen krossas till förmån för Islam? Vad skulle eliten ha att vinna på att lägga välfärdsstaten i spillror? Vad skulle eliten ha att vinna på gängskjutningar och våldtäkter?

Sambandet framstår som obegripligt. En lösning presenteras av Ungerns Victor Orban. Det är mångmiljardären George Soros (som förresten har judisk bakgrund) som ligger bakom den muslimska invasionen: Genom denna kommer den ungerska staten och i förlängningen hela västerlandet att krossas varefter Soros själv kan ta makten. Anders Bering Breivik får en som han kallar kulturmarxistisk elit som är ute efter total makt att inta samma roll. Hos nazisterna var det en judisk världskonspiration som låg bakom eländet för att ta makten. Vår tids nynazister talar om en sionistisk ockupationsregering.

Det här är på olika sätt bekymmersamt. Vi intalar oss hela tiden att även om populisternas ledare (t ex Åkesson och Söder) är skurkar, men att de 20 procent av de svenska väljarna som stöder dem är vanligt beskedligt folk, som måste visas den respekt som vanligt beskedligt folk bör visas. Men problemet är att utan ett påvisat orsakssamband mellan etablissemanget och invandringens påstått förskräckliga konsekvenser framstår dessa 20 procent vanliga och beskedliga som dumma i huvet. Eftersom det inte är respektfullt att skylla vanligt beskedligt folk för att vara dumma i huvet, får vi se oss om efter föreslagna förklaringar till varför etablissemanget vill krossa Sverige, svenskheten och välfärdsstaten. Och då hamnar vi rakt i knät på antisemitismen och nazismen. Tyvärr är det nog så. Utan antisemitism och nazism kan man inte vara populist om man vill slippa bli sedd som dum i huvet.

Hur mycket respekt är ondskans enfaldiga redskap värda?

Praeterea censeo

Fascistkramare borde skämmas. Och avgå.

Vänstern utmanar de borgerliga och SD i Skinnskatteberg

Nu är det högsäsong för valkompasser. Med hjälp av en valkompass kan man jämföra sina egna åsikter med partiernas ståndpunkter. Resultatet blir en rangordning av partierna efter hur lika de egna åsikterna de är. Jag skrev redan 2010 ett inlägg om en av de vanligaste valkompasserna – Sveriges Televisions valkompass. I listan över mest lästa inlägg någonsin hamnar det inlägget med 1 590 visningar på tredje plats. Det är med andra ord ett stort intresse för att få råd om vad man ska rösta på.

I årets valkompass är en nyhet att man också kan jämföra sig med partierna i landsting/regioner och i kommuner. Man kan också se hur de olika partierna har svarat på valkompassens frågor.

En genomgång av hur partierna i Skinnskattebergs kommun har svarat avslöjar nya intressanta mönster.

Det visar sig att det av totalt 16 frågor är det åtta som hänger ihop i två alldeles olika grupper, och det är hur partierna ställer sig till dessa två grupper av frågor som svarar för de största partiskillnaderna.

Den ena fyrafrågorsgruppen avspeglar typiska högerståndpunkter. Kommunen bör ta emot färre flyktingar, införa ett tiggeriförbud, införa mer privata alternativ inom äldreomsorgen och inrätta särskilda klasser i skolan för stökiga elever.

Motpolen bildas av ståndpunkterna att kommunen bör subventionera byggandet av hyreslägenheter, införa obligatorisk genuspedagogik i förskolan, sex timmars arbetsdag med bibehållen lön i äldreomsorgen och kvotera styrelserna i kommunala bolag.

Partierna kan ange om de tycker att det är ett mycket bra förslag (som jag här har gett 5 poäng), ganska bra förslag (4 poäng), hoppa över frågan (3 poäng), ganska dåligt (2 poäng) och mycket dåligt (1 poäng). Så här svarade partierna på högerfrågorna:

	SD	M	C	L	V
Mer privat äldreomsorg	4	5	4	1	1
Särskilda klasser för stökiga elever	5	5	2	1	1
Förbjud tiggeri	5	5	2	1	1
Ta emot färre flyktingar	5	3	2	1	1
Genomsnitt	4,75	4,5	2,5	1	1

På de fyra vänsterfrågorna var partiernas svar så här:

	V	L	C	SD	M
Subventionera byggande av hyresrätter	5	4	2	4	1
Obligatorisk genuspedagogik	5	5	3	1	1
Sex timmars arbetsdag i äldreomsorgen	5	2	2	2	1
Kvotering i kommunala bolagsstyrelser	5	2	2	1	1
Genomsnitt	5	3,25	2,25	2	1

Motpolerna i högerfrågorna utgörs av Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet. Sverigedemokraterna tycker att det är en bra idé att privatisera äldreomsorgen, stoppa in stökiga skolelever i särskilda klasser, förbjuda tiggeri och stoppa flyktinginvandringen. Vänsterpartiet i den andra änden av skalan tycker att allt detta är mycket dåliga idéer.

I vänsterfrågorna står Vänsterpartiet mot Moderaterna. Vänstern tycker att det är en mycket bra idé att bygga billiga hyresrätter, att införa genuspedagogik i förskolan, sex timmars arbetsdag i äldreomsorgen och kvotering i bolagsstyrelser. Moderaterna är starkt emot allt detta. Sammantaget är moderaterna faktiskt ännu mer åt höger än Sverigedemokraterna.

Alla partier i fullmäktige har inte svarat på enkäten. Socialdemokraterna, som är fullmäktiges största parti har inte svarat. Vad som ligger bakom vet jag inte, men kanske har de haft svårt att bestämma sig för hur de ska positionera sig. Resultatet blir vi vart fall att väljarna får sväva i ovisshet och att det blir Vänstern som framförallt är det nuvarande högerstyrets utmanare i valet.

Inte heller Miljöpartiet har svarat, men här är anledningen en annan. Miljöpartiet i Skinnskatteberg har bestämt att inte ställa upp i kommunalvalet. Ett par tidigare miljöpartistiska förtroendevalda ställer upp på Vänsterpartiets lista. På det sättet minskar splittringen på den rödgröna sidan av kommunalpolitiken, och den gröna och feministiska vänstern stärks i rollen som högerstyrets utmanare.

En annan viktig iakttagelse är att den borgerliga alliansen som styrt kommunen i fyra år med stöd av Sverigedemokraterna tycks ha exploderat. I de fyra högerfrågorna har Moderaterna nästan exakt samma inställning som Sverigedemokraterna, medan ”Liberalerna” (Folkpartiet) faktiskt svarar precis som Vänsterpartiet. Centern hamnar mittemellan Moderaterna/Sverigedemokraterna och Vänstern. I de fyra vänsterfrågorna är mönstret ännu mer markant. Här befinner sig Moderaterna till höger om Sverigedemokraterna.

Vi kan sammanfatta resultaten av genomgången:

• Socialdemokraterna har haft svårt att hitta sin roll och offentliggör inte sina ståndpunkter
• Borgaralliansen spricker: Centern och framförallt Moderaterna förflyttar sig långt åt höger och distanserar sig från ”Liberalerna”
• Moderaterna och Sverigedemokraterna intar nästan precis samma ståndpunkter. I en del frågor står Moderaterna till och med till höger om Sverigedemokraterna
• Vänsterpartiet är den enda motpolen till de borgerliga och Sverigedemokraterna.

Praeterea censeo

Det finns politiker och partier som samarbetar med Sverigedemokraterna. De har köpt SD:s röster för att få egna maktpositioner. I utbyte har SD fått positioner som de annars inte skulle ha fått. Sådana politiker och partier (fascistkramare) bidrar till att få rasisterna att se ut som vore de rumsrena. Fascistkramarna borde skämmas. Och avgå.